晏某某
陳建榮（四川索理律師事務所）
吳某某
中國平安財產保險股份有限公司樂山中心支公司
羅銀
潘凌波（四川嘉州律師事務所）

原告:晏某某，男，住四川省夾江縣漹城鎮(zhèn)。
委托代理人（特別授權）:陳建榮，四川索理律師事務所律師。
被告:吳某某，男，住四川省夾江縣甘江鎮(zhèn)。
被告:中國平安財產保險股份有限公司樂山中心支公司。
負責人:熊曉軍，公司經理。
委托代理人（特別授權）:羅銀，女，住四川省樂山市市中區(qū)龍游路。
委托代理人:潘凌波，四川嘉州律師事務所律師。
原告晏某某訴被告吳某某、中國平安財產保險股份有限公司樂山中心支公司（以下簡稱平安保險樂山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由審判員楊松斌適用簡易程序分別在2014年4月15日和2014年4月29日公開開庭進行了審理。原告晏某某及特別授權委托代理人陳建榮、被告吳某某、被告平安保險樂山公司委托代理人潘凌波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明:2013年7月31日，被告吳某某駕駛川LZ20XX號微型貨車，從夾江縣甘江鎮(zhèn)場鎮(zhèn)方向往夾江縣甘江鎮(zhèn)付祠村方向行駛，18時05分，該車行駛至夾江縣境內省道305線239公里350米處路口往付祠村方向行駛時，與其行車方向右側路口樂山市市中區(qū)方向往左側路口夾江縣城方向行駛的由原告駕駛的川LW7296號二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往夾江縣外科醫(yī)院治療，于2013年8月17日出院，經診斷為右手第一掌骨骨折，左足背擦挫傷。醫(yī)囑:休息三月，定期復查（1月、2月、3月，X射線），骨折愈合后取出內固定約3000元，門診隨訪等。原告又分別于2013年9月18日花去藥費51元，2013年9月18日花去放射檢測費90元，2013年9月23日花去藥費229.96元，2014年1月2日花去放射費90元，共計460.96元。2013年8月21日，夾江縣公安局交通警察大隊作出第5111262201301020號《道路交通事故認定書》認定被告吳某某負此事故全部責任，原告無責任。2013年12月25日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出法臨:2013-4493號法醫(yī)學鑒定意見書，原告的傷情鑒定為十級傷殘，原告支付鑒定費800元。被告吳某某駕駛的川LZ20XX號微型貨車為其所有，該車在被告平安保險樂山公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。一、夾江縣公安局交通警察大隊的《道路交通事故認定書》認定:吳某某負此事故全部責任，晏某某不負事故責任，因此本案的民事責任依法由被告吳某某全部承擔。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任……”本次交通事故造成的屬于交強險限額范圍內的各項損失，應由被告吳某某所駕駛的川LZ20XX號微型貨車的承保人被告平安保險樂山公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，超出交強險限額范圍的相關事故損失費用，由川LZ20XX號微型貨車的承保人被告平安保險樂山公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償。二、此次交通事故造成的各項損失確定如下:1、醫(yī)療費460.96元，其中2013年9月18日花去的藥費51元，2013年9月23日花去的藥費229.96元，2014年1月2日花去的放射費90元，原告沒有提供相應的證據證實這些費用的發(fā)生與本案的關聯(lián)性，因此本院不予認可，2013年9月18日花去放射檢查費90元符合醫(yī)囑，本院予以認可；2、護理費1541.39元，符合法律規(guī)定，本院予以認可；3、誤工費，各方對誤工107天均無異議，原告所提供的工資表載明，原告的月工資為3300元，因此原告主張誤工費10762.2元符合法律規(guī)定，本院予以確認；4、住院伙食補助費255元，當事人均無異議，本院予以確認；5、殘疾賠償金，原告提供的勞動合同、夾江縣宏鼎商務酒店的營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證復印件、2012年8月至2013年7月的工資表能夠形成證據鎖鏈證實原告在交通事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)工作收入來源于城鎮(zhèn)，因此對原告要求以城鎮(zhèn)人口標準計算殘疾賠償金的主張，本院予以支持，殘疾賠償金依法確認為20307元／年×20年×10%=40614元，被告平安保險樂山公司主張應按農村居民標準計算未提交證據證明，對其抗辯理由本院不予支持；6、鑒定費800元，有相關票據和鑒定書證實，本院予以確認；7、交通費，當事人均認可200元，本院予以確認。8、精神損害撫慰金，參照本地平均生活水平及當事人過錯程度，本院確認為3000元；8、再醫(yī)費，各方當事人均認可3000元，本院予以確認。綜上，本次事故給原告造成的的各項損失共計60262.59元，該費用首先由被告平安保險樂山公司在所承保的機動車交通事故強制責任險的賠償限額內賠償58534.69元，超出交強險限額部分1727.9元（醫(yī)療費90元＋住院伙食補助費255元＋再醫(yī)費3000元-1617.1元）由被告平安保險樂山公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十日內一次性賠付原告晏某某人民幣60262.59元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費依法減半收取為661元，由被告吳某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。一、夾江縣公安局交通警察大隊的《道路交通事故認定書》認定:吳某某負此事故全部責任，晏某某不負事故責任，因此本案的民事責任依法由被告吳某某全部承擔。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任……”本次交通事故造成的屬于交強險限額范圍內的各項損失，應由被告吳某某所駕駛的川LZ20XX號微型貨車的承保人被告平安保險樂山公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，超出交強險限額范圍的相關事故損失費用，由川LZ20XX號微型貨車的承保人被告平安保險樂山公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償。二、此次交通事故造成的各項損失確定如下:1、醫(yī)療費460.96元，其中2013年9月18日花去的藥費51元，2013年9月23日花去的藥費229.96元，2014年1月2日花去的放射費90元，原告沒有提供相應的證據證實這些費用的發(fā)生與本案的關聯(lián)性，因此本院不予認可，2013年9月18日花去放射檢查費90元符合醫(yī)囑，本院予以認可；2、護理費1541.39元，符合法律規(guī)定，本院予以認可；3、誤工費，各方對誤工107天均無異議，原告所提供的工資表載明，原告的月工資為3300元，因此原告主張誤工費10762.2元符合法律規(guī)定，本院予以確認；4、住院伙食補助費255元，當事人均無異議，本院予以確認；5、殘疾賠償金，原告提供的勞動合同、夾江縣宏鼎商務酒店的營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證復印件、2012年8月至2013年7月的工資表能夠形成證據鎖鏈證實原告在交通事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)工作收入來源于城鎮(zhèn)，因此對原告要求以城鎮(zhèn)人口標準計算殘疾賠償金的主張，本院予以支持，殘疾賠償金依法確認為20307元／年×20年×10%=40614元，被告平安保險樂山公司主張應按農村居民標準計算未提交證據證明，對其抗辯理由本院不予支持；6、鑒定費800元，有相關票據和鑒定書證實，本院予以確認；7、交通費，當事人均認可200元，本院予以確認。8、精神損害撫慰金，參照本地平均生活水平及當事人過錯程度，本院確認為3000元；8、再醫(yī)費，各方當事人均認可3000元，本院予以確認。綜上，本次事故給原告造成的的各項損失共計60262.59元，該費用首先由被告平安保險樂山公司在所承保的機動車交通事故強制責任險的賠償限額內賠償58534.69元，超出交強險限額部分1727.9元（醫(yī)療費90元＋住院伙食補助費255元＋再醫(yī)費3000元-1617.1元）由被告平安保險樂山公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十日內一次性賠付原告晏某某人民幣60262.59元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費依法減半收取為661元，由被告吳某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊松斌

書記員：石璜芮