晏某某
陳建榮（四川索理律師事務(wù)所）
吳某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司
羅銀
潘凌波（四川嘉州律師事務(wù)所）

原告:晏某某，男，住四川省夾江縣漹城鎮(zhèn)。
委托代理人（特別授權(quán)）:陳建榮，四川索理律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某，男，住四川省夾江縣甘江鎮(zhèn)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:熊曉軍，公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:羅銀，女，住四川省樂山市市中區(qū)龍游路。
委托代理人:潘凌波，四川嘉州律師事務(wù)所律師。
原告晏某某訴被告吳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司（以下簡稱平安保險樂山公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由審判員楊松斌適用簡易程序分別在2014年4月15日和2014年4月29日公開開庭進行了審理。原告晏某某及特別授權(quán)委托代理人陳建榮、被告吳某某、被告平安保險樂山公司委托代理人潘凌波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年7月31日，被告吳某某駕駛川LZ20XX號微型貨車，從夾江縣甘江鎮(zhèn)場鎮(zhèn)方向往夾江縣甘江鎮(zhèn)付祠村方向行駛，18時05分，該車行駛至夾江縣境內(nèi)省道305線239公里350米處路口往付祠村方向行駛時，與其行車方向右側(cè)路口樂山市市中區(qū)方向往左側(cè)路口夾江縣城方向行駛的由原告駕駛的川LW7296號二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往夾江縣外科醫(yī)院治療，于2013年8月17日出院，經(jīng)診斷為右手第一掌骨骨折，左足背擦挫傷。醫(yī)囑:休息三月，定期復(fù)查（1月、2月、3月，X射線），骨折愈合后取出內(nèi)固定約3000元，門診隨訪等。原告又分別于2013年9月18日花去藥費51元，2013年9月18日花去放射檢測費90元，2013年9月23日花去藥費229.96元，2014年1月2日花去放射費90元，共計460.96元。2013年8月21日，夾江縣公安局交通警察大隊作出第5111262201301020號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告吳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2013年12月25日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法臨:2013-4493號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，原告的傷情鑒定為十級傷殘，原告支付鑒定費800元。被告吳某某駕駛的川LZ20XX號微型貨車為其所有，該車在被告平安保險樂山公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。一、夾江縣公安局交通警察大隊的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:吳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，晏某某不負(fù)事故責(zé)任，因此本案的民事責(zé)任依法由被告吳某某全部承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”本次交通事故造成的屬于交強險限額范圍內(nèi)的各項損失，應(yīng)由被告吳某某所駕駛的川LZ20XX號微型貨車的承保人被告平安保險樂山公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額范圍的相關(guān)事故損失費用，由川LZ20XX號微型貨車的承保人被告平安保險樂山公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。二、此次交通事故造成的各項損失確定如下:1、醫(yī)療費460.96元，其中2013年9月18日花去的藥費51元，2013年9月23日花去的藥費229.96元，2014年1月2日花去的放射費90元，原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實這些費用的發(fā)生與本案的關(guān)聯(lián)性，因此本院不予認(rèn)可，2013年9月18日花去放射檢查費90元符合醫(yī)囑，本院予以認(rèn)可；2、護理費1541.39元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；3、誤工費，各方對誤工107天均無異議，原告所提供的工資表載明，原告的月工資為3300元，因此原告主張誤工費10762.2元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補助費255元，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；5、殘疾賠償金，原告提供的勞動合同、夾江縣宏鼎商務(wù)酒店的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、2012年8月至2013年7月的工資表能夠形成證據(jù)鎖鏈證實原告在交通事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)工作收入來源于城鎮(zhèn)，因此對原告要求以城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的主張，本院予以支持，殘疾賠償金依法確認(rèn)為20307元／年×20年×10%=40614元，被告平安保險樂山公司主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算未提交證據(jù)證明，對其抗辯理由本院不予支持；6、鑒定費800元，有相關(guān)票據(jù)和鑒定書證實，本院予以確認(rèn)；7、交通費，當(dāng)事人均認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金，參照本地平均生活水平及當(dāng)事人過錯程度，本院確認(rèn)為3000元；8、再醫(yī)費，各方當(dāng)事人均認(rèn)可3000元，本院予以確認(rèn)。綜上，本次事故給原告造成的的各項損失共計60262.59元，該費用首先由被告平安保險樂山公司在所承保的機動車交通事故強制責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償58534.69元，超出交強險限額部分1727.9元（醫(yī)療費90元＋住院伙食補助費255元＋再醫(yī)費3000元-1617.1元）由被告平安保險樂山公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告晏某某人民幣60262.59元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費依法減半收取為661元，由被告吳某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。一、夾江縣公安局交通警察大隊的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:吳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，晏某某不負(fù)事故責(zé)任，因此本案的民事責(zé)任依法由被告吳某某全部承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”本次交通事故造成的屬于交強險限額范圍內(nèi)的各項損失，應(yīng)由被告吳某某所駕駛的川LZ20XX號微型貨車的承保人被告平安保險樂山公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額范圍的相關(guān)事故損失費用，由川LZ20XX號微型貨車的承保人被告平安保險樂山公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。二、此次交通事故造成的各項損失確定如下:1、醫(yī)療費460.96元，其中2013年9月18日花去的藥費51元，2013年9月23日花去的藥費229.96元，2014年1月2日花去的放射費90元，原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實這些費用的發(fā)生與本案的關(guān)聯(lián)性，因此本院不予認(rèn)可，2013年9月18日花去放射檢查費90元符合醫(yī)囑，本院予以認(rèn)可；2、護理費1541.39元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；3、誤工費，各方對誤工107天均無異議，原告所提供的工資表載明，原告的月工資為3300元，因此原告主張誤工費10762.2元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補助費255元，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；5、殘疾賠償金，原告提供的勞動合同、夾江縣宏鼎商務(wù)酒店的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、2012年8月至2013年7月的工資表能夠形成證據(jù)鎖鏈證實原告在交通事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)工作收入來源于城鎮(zhèn)，因此對原告要求以城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的主張，本院予以支持，殘疾賠償金依法確認(rèn)為20307元／年×20年×10%=40614元，被告平安保險樂山公司主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算未提交證據(jù)證明，對其抗辯理由本院不予支持；6、鑒定費800元，有相關(guān)票據(jù)和鑒定書證實，本院予以確認(rèn)；7、交通費，當(dāng)事人均認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金，參照本地平均生活水平及當(dāng)事人過錯程度，本院確認(rèn)為3000元；8、再醫(yī)費，各方當(dāng)事人均認(rèn)可3000元，本院予以確認(rèn)。綜上，本次事故給原告造成的的各項損失共計60262.59元，該費用首先由被告平安保險樂山公司在所承保的機動車交通事故強制責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償58534.69元，超出交強險限額部分1727.9元（醫(yī)療費90元＋住院伙食補助費255元＋再醫(yī)費3000元-1617.1元）由被告平安保險樂山公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告晏某某人民幣60262.59元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費依法減半收取為661元，由被告吳某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊松斌

書記員：石璜芮