晏某某
李漢文（湖北巴源律師事務(wù)所）
葉某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司
閔后龍
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告晏某某
委托代理人李漢文，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
被告葉某
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:88058986－0。（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保羅某支公司）
負(fù)責(zé)人何翅輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人閔后龍，該公司職工。代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:一般代理。
原告晏某某訴被告葉某、被告財(cái)保羅某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法組成由審判員彭萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員曹荔、高志蘭參加的合議庭，于2015年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晏某某及其委托代理人李漢文，被告葉某，被告財(cái)保羅某支公司的委托代理人閔后龍、余斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告晏某某在本次交通事故中受傷，原告晏某某理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告晏某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供在羅某縣人民醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證明，本院確定原告因本次交通事故造成的住院的醫(yī)療費(fèi)為15944.65元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告因本次交通事故住院46天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元（46天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，故本院認(rèn)為護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元計(jì)算為準(zhǔn)，本案原告住院46天。故確定原告護(hù)理費(fèi)為3620.64元。（28729元／年÷365天×46天）
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為690元（15元／天×46天），并向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
5、誤工費(fèi):原告因受傷住院治療，本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)認(rèn)定誤工時(shí)間為120天（90天＋30天）。原告要按城鎮(zhèn)居民中服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)用，被告無(wú)異議，故本院參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元計(jì)算為準(zhǔn)，其誤工費(fèi)為9445.15元。（28729元／年÷365天×120天）。
6、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)2183.50元，但該票據(jù)中有部分形式不合法，但原告受傷住院，其交通費(fèi)用是必然會(huì)產(chǎn)生，故本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)用為1800元。
以上原告晏某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)33800.44元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告葉某駕車(chē)未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告晏某某在此事故中無(wú)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因本案事故車(chē)輛已向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告在本次交通事故中造成的損失，被告財(cái)保羅某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告葉某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)保羅某支公司作為鄂J7Z772號(hào)小客車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晏某某經(jīng)濟(jì)損失27855.79元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)17855.79元）。晏某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失5944.65元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葉某已墊付款13500元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在原告晏某某應(yīng)得的賠償款中直接支付給被告葉某。
二、駁回原告晏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告葉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)300元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告晏某某在本次交通事故中受傷，原告晏某某理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告晏某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供在羅某縣人民醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證明，本院確定原告因本次交通事故造成的住院的醫(yī)療費(fèi)為15944.65元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告因本次交通事故住院46天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元（46天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，故本院認(rèn)為護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元計(jì)算為準(zhǔn)，本案原告住院46天。故確定原告護(hù)理費(fèi)為3620.64元。（28729元／年÷365天×46天）
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為690元（15元／天×46天），并向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
5、誤工費(fèi):原告因受傷住院治療，本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)認(rèn)定誤工時(shí)間為120天（90天＋30天）。原告要按城鎮(zhèn)居民中服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)用，被告無(wú)異議，故本院參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元計(jì)算為準(zhǔn)，其誤工費(fèi)為9445.15元。（28729元／年÷365天×120天）。
6、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)2183.50元，但該票據(jù)中有部分形式不合法，但原告受傷住院，其交通費(fèi)用是必然會(huì)產(chǎn)生，故本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)用為1800元。
以上原告晏某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)33800.44元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告葉某駕車(chē)未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告晏某某在此事故中無(wú)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因本案事故車(chē)輛已向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告在本次交通事故中造成的損失，被告財(cái)保羅某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告葉某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)保羅某支公司作為鄂J7Z772號(hào)小客車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晏某某經(jīng)濟(jì)損失27855.79元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)17855.79元）。晏某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失5944.65元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葉某已墊付款13500元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在原告晏某某應(yīng)得的賠償款中直接支付給被告葉某。
二、駁回原告晏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告葉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭萍
審判員：高志蘭
審判員：曹荔

書(shū)記員：閔敏