原告：晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省公安縣。委托訴訟代理人：謝圣紅，湖北德豪律師事務(wù)所律師,一般授權(quán)代理。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省五峰土家族自治縣。

原告晏某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告李某某償還原告欠款24000.00元；2.從2015年7月1日起按銀行同期存款利率給付利息至欠款清償之日；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年7月21日，原告晏某某與被告李某某就材料款及拖欠工資事宜，經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議后，被告李某某向原告晏某某出具欠條一份，載明欠原告晏某某材料和工資24000.00元整，承諾按銀行存款最高利率給付利息。后原告晏某某多次催討，被告李某某總是借故推搪，至今分文未付。原告晏某某為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院。被告李某某未作答辯。原告晏某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)一：原告身份證復(fù)印件1份，證明原告身份信息；證據(jù)二：被告李某某戶籍信息原件1份，證明被告身份信息；證據(jù)三：欠條及被告承諾書（正反頁）原件1份，證明被告欠原告材料和工資24000.00元，約定按銀行最高存款利息支付逾期利息。被告未予質(zhì)證。本院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)有：2017年10月21日本縣采花鄉(xiāng)大村村委會出具證明原件1份，證明被告李某某長達(dá)十幾年未歸，至今下落不明。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議。對當(dāng)事人提交的證據(jù)一、證據(jù)二，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)三，從紙張的磨損程度，《欠條》與《承諾書》筆跡通過肉眼判斷基本一致，結(jié)合原告晏某某當(dāng)庭陳述，邏輯性一致，本院予以采信，并載卷佐證。根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告李某某曾在湖北省荊州市公安縣從事房屋裝修行業(yè)，經(jīng)他人介紹，2014年起，原告晏某某經(jīng)常替被告李某某購買裝修所用墻磚并人工搬運至裝修地點等其它輔助工作。2015年7月20日，原被告雙方達(dá)成協(xié)議，由被告李某某書出具《承諾書》，承諾“今與晏師傅協(xié)商達(dá)成一致欠款按銀行存款最高利息給付”。2015年7月21日，被告李某某向原告晏某某出具《欠條》，載明“今欠到晏師傅材料和工錢共計貳萬四千元整（￥：24000.00元正），承諾按銀行利息給付，從7月開始計祘”。《承諾書》和《欠條》均有被告李某某簽字。另查明，2015年、2016年、2017年中國人民銀行兩年定期存款利率分別為2.35%、2.10%、2.10%。
原告晏某某與被告李某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告晏某某及其委托訴訟代理人謝圣紅到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告晏某某受被告李某某雇請，從事裝修材料運輸?shù)裙ぷ?，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。2015年7月21日，被告李某某向原告晏某某出具的《欠條》和《承諾書》，是對雙方勞務(wù)關(guān)系中形成的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行總結(jié)，明確約定了欠款金額及給付利息，是雙方真實意思表示，對雙方具有法律約束力，被告李某某應(yīng)依誠實信用原則自覺履行。被告李某某欠原告晏某某的欠款從2015年7月21日起至今已有兩年六月有余，比照銀行存款，2015年7月21日至2017年7月21日應(yīng)適用此期間銀行兩年定期存款最高利率即2.35%計算，2017年7月22日至今按照銀行存款習(xí)慣適用活期存款利率即0.35%計算利息。即24000*（1+2.35%*2年）*（1+0.35%*6月/12月）=25172.00元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起30日內(nèi)支付原告晏某某欠款及利息25172.00元；本案案件受理費400.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如被告未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　張祖茂
審判員　　鄧?yán)^俊
審判員　　文宏祝

書記員：盧新榮