晉某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
崔某某
劉慧斌（河北恒星律師事務(wù)所）
崔海燕

原告晉某某，教師。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，農(nóng)民。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔海燕，系崔某某父親。
原告晉某某與被告崔某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其代理人、被告的代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月15日13時15分許，被告駕駛本人的二輪電動車，沿迎春街由南向北行駛至迎春街縣醫(yī)院后門時，與同方向前方停駛的李一萍駕駛的二輪電動車（后載原告晉某某）相撞，造成原告受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)事故認定，被告負事故的主要責任，李一萍負次要責任，原告無責任。原告受傷后，在涉縣醫(yī)院住院治療。原告的損失至今未予賠償。
現(xiàn)請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費8172.99元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費1410元、誤工費4500元、護理費2533.33元、殘疾輔助器具費用1300元、交通費500元等損失，共計19366.32元。
原告為支持其訴請，向本院提供如下證據(jù):
1、道路交通事故認定書；2、涉縣醫(yī)院診斷書、住院收費票據(jù)、病歷、住院費用清單；3、誤工費證明（翰林教育行政部證明、2014年1-3月工資表）；4、護理費證明（北京東森博悅傳媒有限公司證明、晉春艷2014年1-3月工資表）；5、輔助器具費票據(jù)；6、交通費票據(jù)。
原告當庭提交涉縣交警大隊詢問原告、被告、李一萍詢問筆錄及向被告郵寄送達事故認定書的回執(zhí)。
被告崔某某辯稱，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。1、原告乘座李一萍的電動自行車違反河北省關(guān)于《道路交通安全法》第39條的規(guī)定；2、原告作為成年人，不應(yīng)乘座李一萍的電動自行車；3、李一萍在正常行駛中與被告同向行駛，在到達涉縣醫(yī)院后門時應(yīng)當注意后面車輛行駛，示意拐彎停車，所以李一萍應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認定作出道路交通事故認定，被告對道路交通事故認定書有異議，但并未提供證據(jù)予以反駁，故本院對涉縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定予以采信。
原告的損失有:醫(yī)療費8172.99元、誤工費為2375元（1516÷30×《19＋28》）、護理費，原告提供的2015年5月12日北京東森博悅傳媒有限公司證明時間有瑕疵，本院不予采信，應(yīng)以2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，為711.27元（13664÷365×19）、住院伙食補助費950元（19天×50元）、殘疾輔助器具費用1300元、交通費酌定為200元。原告營養(yǎng)費的訴求，未向本院提供證據(jù)，不予支持。綜上，原告的總損失為13709.26元。
本案中，綜合事故發(fā)生的原因、經(jīng)過及造成的后果，被告崔某某承擔原告損失的70%為宜，計9596.48元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告晉某某的各項經(jīng)濟損失9596.48元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費275元，原告承擔100元，由被告承擔175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認定作出道路交通事故認定，被告對道路交通事故認定書有異議，但并未提供證據(jù)予以反駁，故本院對涉縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定予以采信。
原告的損失有:醫(yī)療費8172.99元、誤工費為2375元（1516÷30×《19＋28》）、護理費，原告提供的2015年5月12日北京東森博悅傳媒有限公司證明時間有瑕疵，本院不予采信，應(yīng)以2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，為711.27元（13664÷365×19）、住院伙食補助費950元（19天×50元）、殘疾輔助器具費用1300元、交通費酌定為200元。原告營養(yǎng)費的訴求，未向本院提供證據(jù)，不予支持。綜上，原告的總損失為13709.26元。
本案中，綜合事故發(fā)生的原因、經(jīng)過及造成的后果，被告崔某某承擔原告損失的70%為宜，計9596.48元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告晉某某的各項經(jīng)濟損失9596.48元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費275元，原告承擔100元，由被告承擔175元。

審判長：李秀紅
審判員：趙付堂
審判員：吳志軍

書記員：王利珍