晉某
郝國(guó)辰（河北冀和律師事務(wù)所）
岳某某
呂松（河北趙雪蓮律師事務(wù)所）
元某某川達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
秦世剛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市南城支公司
鮑松（山西泰一律師事務(wù)所）

原告:晉某。
委托代理人:郝國(guó)辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:岳某某。
委托代理人:呂松，河北趙雪蓮律師事務(wù)所律師。
被告:元某某川達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地:元某某井元路。
負(fù)責(zé)人:郭占強(qiáng)，經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地:石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)。
負(fù)責(zé)人:朱志成，經(jīng)理。
委托代理人:秦世剛，該公司職員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市南城支公司。住所地:山西省太原市小店區(qū)親賢北街59號(hào)。
負(fù)責(zé)人:徐彬，經(jīng)理。
委托代理人:鮑松，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告晉某與被告岳某某、被告元某某川達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:元某某運(yùn)輸服務(wù)公司）被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市南城支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)太原公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年11月3日受理后，依法由審判員劉永奎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告晉某委托代理人郝國(guó)辰，被告岳某某委托代理人呂松、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司委托代理人秦世剛、被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司委托代理人鮑松到庭參加訴訟，被告元某某運(yùn)輸服務(wù)公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晉某訴稱:2013年11月23日8時(shí)25分，我駕駛晉K×××××?xí)xK×××××掛車行駛至黃石高速黃驊方向178公里＋620米處時(shí)，與被告岳某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛車追尾相撞，致使冀A×××××冀A×××××掛車又與前方因堵車而停車?yán)詈炅榴{駛的晉K×××××?xí)xK×××××掛車相撞，造成三車損壞、我受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)勘查認(rèn)定，我負(fù)事故的主要責(zé)任，岳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李宏亮無(wú)責(zé)任。冀A×××××冀A×××××掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，并不計(jì)免賠；晉K×××××?xí)xK×××××掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)175000元。要求首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)部分按事故責(zé)任比例30%在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
原告就以上陳述提交如下證據(jù):1、事故認(rèn)定書、身份證、從業(yè)資格證，證明事故責(zé)任、原告身份及從事職業(yè)等情況；2、介休市北關(guān)街道辦事處、介休市介紡服務(wù)中心、介休市公安局北關(guān)派出所、介休市張?zhí)m鎮(zhèn)澗里村委會(huì)、山西青云集團(tuán)有限公司及郭小萍證明、租房合同、房產(chǎn)證、介紡水暖電服務(wù)部收費(fèi)收據(jù)、客戶交易明細(xì)對(duì)賬單，證明原告在介休市居?。?、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、司法鑒定書，證明原告的受傷情況、傷殘等級(jí)及支付的費(fèi)用；4、住院病案，證明住院治療情況；5、費(fèi)用清單，證明具體醫(yī)療費(fèi)支出。
被告岳某某辯稱:對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我駕駛的冀A×××××冀A×××××掛車實(shí)際所有權(quán)是我，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按事故責(zé)任比例30%在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。并提交保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證。
被告元某某運(yùn)輸服務(wù)公司辯稱:岳某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛車是其以分期付款方式購(gòu)買我公司的，在其未付清全部車款前我公司保留該車的所有權(quán)，而車輛的支配權(quán)、所有權(quán)和收益均由被告岳某某支配，且車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)105萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱:對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事的冀A×××××冀A×××××掛車在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)105萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，另外還有無(wú)責(zé)方車輛，也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意按事故責(zé)任比例30%在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司辯稱:對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我公司承保的晉K×××××?xí)xK×××××掛車在事故中無(wú)責(zé)任，該車在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
本院認(rèn)為:原告晉某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛高速公路，在同車道行駛中未按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任；被告岳某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上路行駛，也是造成事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任；李宏亮在事故中無(wú)責(zé)任，但其駕駛的晉K×××××?xí)xK×××××掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償。冀A×××××冀A×××××掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)105萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按事故責(zé)任比例30%由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)53833.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1350元、誤工費(fèi)26445元、殘疾賠償金153544元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1500元，合理合法，應(yīng)予支持。原告要求的交通費(fèi)2000元，被告持有異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，根據(jù)本案的實(shí)際情況已給付1000元為宜；原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，且被告持有異議，不予支持；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱原告系農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告提供了山西省介休市北關(guān)街道辦事處、介休市介紡服務(wù)中心、介休市公安局北關(guān)派出所、介休市張?zhí)m鎮(zhèn)澗里村委會(huì)、山西青云集團(tuán)有限公司及房主郭小萍證明、租房合同、房產(chǎn)證，均證明原告在介休市居住，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晉某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)26445元、護(hù)理費(fèi)1350元、殘疾賠償金71205元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)120000元；在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晉某醫(yī)療費(fèi)12850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、殘疾賠償金21401元、鑒定費(fèi)450元，合計(jì)35151元，共計(jì)155151元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市南城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告晉某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金12000元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告晉某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛高速公路，在同車道行駛中未按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任；被告岳某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上路行駛，也是造成事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任；李宏亮在事故中無(wú)責(zé)任，但其駕駛的晉K×××××?xí)xK×××××掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償。冀A×××××冀A×××××掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)105萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按事故責(zé)任比例30%由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)53833.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1350元、誤工費(fèi)26445元、殘疾賠償金153544元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1500元，合理合法，應(yīng)予支持。原告要求的交通費(fèi)2000元，被告持有異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，根據(jù)本案的實(shí)際情況已給付1000元為宜；原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，且被告持有異議，不予支持；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱原告系農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告提供了山西省介休市北關(guān)街道辦事處、介休市介紡服務(wù)中心、介休市公安局北關(guān)派出所、介休市張?zhí)m鎮(zhèn)澗里村委會(huì)、山西青云集團(tuán)有限公司及房主郭小萍證明、租房合同、房產(chǎn)證，均證明原告在介休市居住，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晉某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)26445元、護(hù)理費(fèi)1350元、殘疾賠償金71205元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)120000元；在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晉某醫(yī)療費(fèi)12850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、殘疾賠償金21401元、鑒定費(fèi)450元，合計(jì)35151元，共計(jì)155151元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市南城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告晉某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金12000元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉永奎

書記員：齊沛