晉某某
郝國(guó)辰（河北冀和律師事務(wù)所）
岳某某
呂松（河北趙雪蓮律師事務(wù)所）
元某某川達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
秦世剛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市南城支公司
鮑松（山西泰一律師事務(wù)所）

原告:晉某某。
委托代理人:郝國(guó)辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:岳某某。
委托代理人:呂松，河北趙雪蓮律師事務(wù)所律師。
被告:元某某川達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地:元某某井元路。
負(fù)責(zé)人:郭占強(qiáng)，經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地:石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)。
負(fù)責(zé)人:朱志成，經(jīng)理。
委托代理人:秦世剛，該公司職員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市南城支公司。住所地:山西省太原市小店區(qū)親賢北街59號(hào)。
負(fù)責(zé)人:徐彬，經(jīng)理。
委托代理人:鮑松，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告晉某某與被告岳某某、被告元某某川達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:元某某運(yùn)輸服務(wù)公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市南城支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)太原公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年11月3日受理后，依法由審判員劉永奎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晉某某委托代理人郝國(guó)辰，被告岳某某委托代理人呂松、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司委托代理人秦世剛、被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司委托代理人鮑松到庭參加訴訟。被告元某某運(yùn)輸服務(wù)公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:晉生駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛高速公路，在同車(chē)道行駛中未按規(guī)定與前車(chē)保持必要的安全距離，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任；岳某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，也是造成事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任；李宏亮在事故中無(wú)責(zé)任，但其駕駛的晉K×××××?xí)xK×××××掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償。冀A×××××冀A×××××掛車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)105萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按事故責(zé)任比例30%由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。原告的車(chē)損172128元、施救費(fèi)14000元，合理合法，應(yīng)予支持。原告要求的公估費(fèi)、交通費(fèi)，未能提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱施救費(fèi)過(guò)高，但該費(fèi)用原告已實(shí)際支付，故應(yīng)予認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告晉某某車(chē)損2000元；在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晉某某車(chē)損、施救費(fèi)計(jì)55208元，合計(jì)57208元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市南城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告晉某某車(chē)損100元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:晉生駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛高速公路，在同車(chē)道行駛中未按規(guī)定與前車(chē)保持必要的安全距離，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任；岳某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，也是造成事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任；李宏亮在事故中無(wú)責(zé)任，但其駕駛的晉K×××××?xí)xK×××××掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償。冀A×××××冀A×××××掛車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)105萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按事故責(zé)任比例30%由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。原告的車(chē)損172128元、施救費(fèi)14000元，合理合法，應(yīng)予支持。原告要求的公估費(fèi)、交通費(fèi)，未能提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱施救費(fèi)過(guò)高，但該費(fèi)用原告已實(shí)際支付，故應(yīng)予認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告晉某某車(chē)損2000元；在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晉某某車(chē)損、施救費(fèi)計(jì)55208元，合計(jì)57208元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市南城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告晉某某車(chē)損100元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉永奎

書(shū)記員：齊沛