原告：晉某如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣西博白縣三灘鎮(zhèn)三灘村下沙田壩隊(duì)024號(hào)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市。
　　負(fù)責(zé)人：劉增順，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李希秀。
　　原告晉某如與被告黃某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告晉某如的委托訴訟代理人謝知兵到庭參加訴訟。被告黃某、被告保險(xiǎn)公司，經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告晉某如向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求賠償：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)18,850.52元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)81元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元(20元/天×4.5天)、律師費(fèi)2,000元；上述費(fèi)用要求被告按60%承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年12月15日6時(shí)05分，被告黃某駕駛牌號(hào)為魯QPXXXX的輕型廂式貨車，行駛至滬太公路美蘭湖路，恰遇原告騎電動(dòng)自行車經(jīng)此發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告晉某如與被告黃某負(fù)事故的同等責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛魯QPXXXX的輕型廂式貨車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)500,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍。
　　被告黃某辯稱，同意承擔(dān)原告律師費(fèi)的60%。其他意見同被告太平保險(xiǎn)公司。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、民事判決書、律師費(fèi)發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2016年12月15日6時(shí)05分，被告黃某駕駛牌號(hào)為魯QPXXXX的輕型廂式貨車，行駛至滬太公路美蘭湖路，恰遇原告騎電動(dòng)自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告晉某如與被告黃某負(fù)事故的同等責(zé)任。
　　本案所涉肇事車輛魯QPXXXX的輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)限額500,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　二、2017年12月19日，針對(duì)原告的各項(xiàng)損失上海市寶山區(qū)人民法院作出了(2017)滬0113民初20208號(hào)民事判決，但對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)用未作處理。2018年12月20日，原告為取出內(nèi)固定再次入院治療，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18,850.52元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書，原告與被告黃某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院對(duì)該事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)，并以此確定本案的民事賠償責(zé)任。綜合考慮事故發(fā)生的經(jīng)過，雙方過錯(cuò)程度，鑒于原告與被告黃某系非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，本院確定原告所受的合理損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、就診記錄，醫(yī)療費(fèi)18,850.52元系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用共計(jì)18,940.52元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)60%，計(jì)11,364.31元。律師費(fèi)2,000元，被告黃某同意承擔(dān)1,200元，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晉某如醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)11,364.31元；
　　二，被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告晉某如律師費(fèi)1,200元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為58元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：崔??彥

書記員：范裕星