晉州市馬于鎮(zhèn)東賈某某村民委員會(huì)
劉燕寧（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
韓慶彬

原告晉州市馬于鎮(zhèn)東賈某某村民委員會(huì)。
法定代表人楊新昌，該村村民委員會(huì)主任。
委托代理人劉燕寧，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告韓慶彬，農(nóng)民。
原告晉州市馬于鎮(zhèn)東賈某某村民委員會(huì)與被告韓慶彬農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告及委托代理人到庭參加了訴訟，被告韓慶彬第一次開(kāi)庭到庭參加了訴訟，第二次開(kāi)庭未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告韓慶彬間簽訂的承包合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違背國(guó)家法律政策，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告承包的果園是村集體預(yù)留的機(jī)動(dòng)地，原告有權(quán)進(jìn)行招標(biāo)、發(fā)包。被告承包該果園與已承包的政策范圍內(nèi)耕地，性質(zhì)是不同的，被告應(yīng)按承包合同約定繳納承包金；被告長(zhǎng)期拒絕繳納承包金，以其行為表明不履行合同主要義務(wù)，嚴(yán)重侵犯了集體利益，原告有權(quán)解除承包關(guān)系，故原告要求解除承包合同的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告拖欠的承包金應(yīng)予給付。被告以原告起訴的是租賃不是承包而拒不應(yīng)訴，顯然不是解決問(wèn)題的態(tài)度；原告起訴的標(biāo)的是東賈某某東北角果園地，被告應(yīng)當(dāng)知道，原告表明可以按承包合同表述后，被告扔不應(yīng)訴沒(méi)有道理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第五十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告晉州市馬于鎮(zhèn)東賈某某村民委員會(huì)與被告韓慶彬間的承包關(guān)系。
二、被告韓慶彬給付原告晉州市馬于鎮(zhèn)東賈某某村民委員會(huì)所欠承包金32200元。判決書(shū)生效后三日內(nèi)履行。
如被執(zhí)行人未按判決書(shū)指定期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)605元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告韓慶彬間簽訂的承包合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違背國(guó)家法律政策，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告承包的果園是村集體預(yù)留的機(jī)動(dòng)地，原告有權(quán)進(jìn)行招標(biāo)、發(fā)包。被告承包該果園與已承包的政策范圍內(nèi)耕地，性質(zhì)是不同的，被告應(yīng)按承包合同約定繳納承包金；被告長(zhǎng)期拒絕繳納承包金，以其行為表明不履行合同主要義務(wù)，嚴(yán)重侵犯了集體利益，原告有權(quán)解除承包關(guān)系，故原告要求解除承包合同的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告拖欠的承包金應(yīng)予給付。被告以原告起訴的是租賃不是承包而拒不應(yīng)訴，顯然不是解決問(wèn)題的態(tài)度；原告起訴的標(biāo)的是東賈某某東北角果園地，被告應(yīng)當(dāng)知道，原告表明可以按承包合同表述后，被告扔不應(yīng)訴沒(méi)有道理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第五十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告晉州市馬于鎮(zhèn)東賈某某村民委員會(huì)與被告韓慶彬間的承包關(guān)系。
二、被告韓慶彬給付原告晉州市馬于鎮(zhèn)東賈某某村民委員會(huì)所欠承包金32200元。判決書(shū)生效后三日內(nèi)履行。
如被執(zhí)行人未按判決書(shū)指定期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)605元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龔登水
審判員：劉珍友
審判員：張志學(xué)

書(shū)記員：崔曄靜