晉州市融匯小額貸款有限公司
劉建超（河北元泰律師事務(wù)所）
石某某泰和泰山紙面石膏板廠

原告晉州市融匯小額貸款有限公司。住所地:晉州市中興街232號(hào)。
法定代表人周素志，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉建超，河北元泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告石某某泰和泰山紙面石膏板廠。住所地:晉州市南白水村。
負(fù)責(zé)人吳永凱，該廠業(yè)主。
原告晉州市融匯小額貸款有限公司與被告石某某泰和泰山紙面石膏板廠借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告委托代表人劉建超，被告石某某泰和泰山紙面石膏板廠負(fù)責(zé)人吳永凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年8月28日簽訂的保證擔(dān)保借款合同不違背國(guó)家法律行政法規(guī)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告依約定履行了貸款義務(wù)，晉州市北新龍紙面石膏板廠未及時(shí)履行還款義務(wù)。被告石某某泰和泰山紙面石膏板廠應(yīng)按約定對(duì)其擔(dān)保的借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告石某某泰和泰山紙面石膏板廠償還借款本金及利息的主張應(yīng)予支持，原告未請(qǐng)求逾期后按日萬(wàn)分之8計(jì)息，未嘗不可。保證擔(dān)保借款合同約定擔(dān)保期限為借款日至借款結(jié)清時(shí)，其擔(dān)保期限應(yīng)為借款期滿后兩年，故被告石某某泰和泰山紙面石膏板廠提出的擔(dān)保期限已過(guò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某泰和泰山紙面石膏板廠償付原告晉州市融匯小額貸款有限公司借款本金50萬(wàn)元利息（自2014年1月28日起至本判決書(shū)生效后確定履行之日止按利率月息12‰計(jì)算）于判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元由被告李群生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年8月28日簽訂的保證擔(dān)保借款合同不違背國(guó)家法律行政法規(guī)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告依約定履行了貸款義務(wù)，晉州市北新龍紙面石膏板廠未及時(shí)履行還款義務(wù)。被告石某某泰和泰山紙面石膏板廠應(yīng)按約定對(duì)其擔(dān)保的借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告石某某泰和泰山紙面石膏板廠償還借款本金及利息的主張應(yīng)予支持，原告未請(qǐng)求逾期后按日萬(wàn)分之8計(jì)息，未嘗不可。保證擔(dān)保借款合同約定擔(dān)保期限為借款日至借款結(jié)清時(shí)，其擔(dān)保期限應(yīng)為借款期滿后兩年，故被告石某某泰和泰山紙面石膏板廠提出的擔(dān)保期限已過(guò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某泰和泰山紙面石膏板廠償付原告晉州市融匯小額貸款有限公司借款本金50萬(wàn)元利息（自2014年1月28日起至本判決書(shū)生效后確定履行之日止按利率月息12‰計(jì)算）于判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元由被告李群生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉珍友
審判員：張宏生

書(shū)記員：嚴(yán)貝