原告晉州市天聯(lián)樹脂有限公司，住所河北省石家莊市晉州市總十莊。
法定代表人暢蒼彬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人裴金霞，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告浙江民安實業(yè)有限公司，住所杭州市蕭山區(qū)北干街道金惠路358號匯通大廈3幢501、502室。
法定代表人李雅靜，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳森、李雁，河北福衡律師事務(wù)所律師。
被告天津墾高國際貿(mào)易有限公司，住所天津港保稅區(qū)海濱十一路166號119室。
法定代表人尹謙，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王傳巍，上海市建維（北京）律師事務(wù)所律師。

原告晉州市天聯(lián)樹脂有限公司起訴被告浙江民安實業(yè)有限公司票據(jù)返還請求權(quán)糾紛一案，原告于2011年12月19日向本院提起訴訟。本院受理后，原告申請追加天津墾高國際貿(mào)易有限公司為本案的被告，本院予以準(zhǔn)許。本案由審判員閆冠軍獨任審判，于2012年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告晉州市天聯(lián)樹脂有限公司的委托代理人裴金霞、被告浙江民安實業(yè)有限公司的委托代理人陳森、被告天津墾高國際貿(mào)易有限公司的委托代理人王傳巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晉州市天聯(lián)樹脂有限公司訴稱：原告遺失中國銀行高碑店市白溝支行1040005221927733號承兌匯票一張，向法院申請公示催告。在公告期間被告浙江民安實業(yè)有限公司向法院申報權(quán)利，法院裁定終結(jié)了公示催告程序。原告是該承兌匯票的合法所有人，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院確認(rèn)原告為中國銀行高碑店市白溝支行1040005221927733號承兌匯票的所有權(quán)人，責(zé)令被告將該票據(jù)返還給原告。
被告浙江民安實業(yè)有限公司辯稱：我方依法合理取得承兌匯票。因該承兌匯票發(fā)生公示催告，票據(jù)財產(chǎn)權(quán)利不能實現(xiàn)，我方于2011年12月8日將承兌匯票退回前手。杭州華岳化工物資有限公司也開了收據(jù)給我們。至此，我方與該匯票沒有任何關(guān)系。我方出于對前手的幫忙，出面向法院申報權(quán)利。原告要求我公司返還票據(jù)是沒有理由的。請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告天津墾高國際貿(mào)易有限公司辯稱：原告不是承兌匯票的當(dāng)事人，不能享有票據(jù)權(quán)利。我方取得票據(jù)的形式要件和實質(zhì)要件合法，是從前手邢某手中合法取得票據(jù)。雖然邢某沒有在票據(jù)上簽章，但法律并未禁止空白背書。本案應(yīng)適用票據(jù)無因性原則，原告沒有背書簽章，不得對抗我方的票據(jù)權(quán)利。
經(jīng)審理查明：涿州新凱汽車配件有限公司將其持有的號碼為1040005221927733的銀行承兌匯票作為貨款交付給原告，涿州新凱汽車配件有限公司在背書人處加蓋了印章，被背書人處未填寫。該銀行承兌匯票記載出票人新凱汽車集團(tuán)有限公司，收款人涿州新凱汽車配件有限公司，付款行中國銀行高碑店市白溝支行，出票金額500000元，出票日期2011年8月5日，到期日2012年2月5日。原告于2011年10月20日向付款行中國銀行高碑店市白溝支行申請掛失，并向本院申請公示催告。本院于2011年11月3日發(fā)出公告。被告浙江民安實業(yè)有限公司于2011年12月15日向本院申報權(quán)利，并提交了匯票及粘單復(fù)印件。按背書順序記載的背書人分別為：涿州新凱汽車配件有限公司、天津墾高國際貿(mào)易有限公司、天津盛佰世進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、臺達(dá)化工（天津）有限公司、天津信一包裝制品有限公司、宿州市恒昌塑膠有限公司、河北新河化工塑業(yè)有限公司、長沙瑞泰化工有限公司、岳陽金智化工有限公司、湖南岳化化工股份有限公司、杭州華岳化工物資有限公司、浙江民安實業(yè)有限公司。上述背書人均在“背書人簽章”處簽章，但未記載背書時間。被告浙江民安實業(yè)有限公司向本院申報權(quán)利前，已經(jīng)于2011年12月8日將該銀行承兌匯票退回杭州華岳化工物資有限公司。杭州華岳化工物資有限公司將背書時間補記為2011年10月28日，并由浙江民安實業(yè)有限公司向本院申報權(quán)利。
另查明：天津墾高國際貿(mào)易有限公司以借款的名義從自然人邢某手中取得該銀行承兌匯票，之后背書轉(zhuǎn)讓給天津盛佰世進(jìn)出口貿(mào)易有限公司，邢某又是天津盛佰世進(jìn)出口貿(mào)易有限公司的法定代表人。邢某稱該銀行承兌匯票是2011年8月12日以477500元從他人手中購買取得。
以上事實有晉州市天聯(lián)樹脂有限公司與涿州新凱汽車配件有限公司簽訂的工礦產(chǎn)品購銷合同、涿州新凱汽車配件有限公司出具的證明、掛失止付申請書、銀行承兌匯票及粘單復(fù)印件、（2011）高民初字第1244號民事裁定書、浙江民安實業(yè)有限公司與杭州華岳化工物資有限公司購銷合同及發(fā)票、杭州華岳化工物資有限公司接受退票的收據(jù)、天津墾高國際貿(mào)易有限公司與邢某簽訂的借款合同書、天津墾高國際貿(mào)易有限公司接受匯票的收據(jù)、證人邢某的證言、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為：原告舉證證明了其在號碼為1040005221927733的銀行承兌匯票遺失前是合法持票人，并向本院申請了公示催告。因被告浙江民安實業(yè)有限公司申報權(quán)利，法院裁定終結(jié)了公示催告程序。原告向本院起訴，要求法院確認(rèn)原告為該銀行承兌匯票的所有權(quán)人、責(zé)令被告返還該票據(jù)；其訴訟本意為確認(rèn)涉案銀行承兌匯票的票據(jù)權(quán)利歸屬。原告與涿州新凱汽車配件有限公司有真實交易關(guān)系，作為天津墾高國際貿(mào)易有限公司之前真實合法的持票人，其主張票據(jù)權(quán)利，具有訴訟主體資格?！吨袊嗣胥y行支付結(jié)算辦法》、《非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》等法律法規(guī)規(guī)定，不允許個人和單位之間買賣銀行承兌匯票和從事所謂的“承兌”和“貼現(xiàn)”活動。對票據(jù)的善意取得和占有應(yīng)以無重大過失為條件。被告天津墾高國際貿(mào)易有限公司與邢某以借款的形式轉(zhuǎn)移銀行承兌匯票的占有，實質(zhì)上是從事票據(jù)買賣活動，不應(yīng)受到法律的保護(hù)。票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓，背書人需簽章并記載背書日期，未記載背書日期的視為在票據(jù)到期日前背書。涉案銀行承兌匯票的背書日期空白，視為2012年2月5日之前背書。本院于2011年11月3日發(fā)出公告，在法院公告期間轉(zhuǎn)讓和取得的票據(jù)無效。本院推定未記載背書日期的被背書人在法院公告期內(nèi)取得票據(jù)，不享有票據(jù)權(quán)利。浙江民安實業(yè)有限公司作為涉案銀行承兌匯票上記載的最后持票人，已將票據(jù)返還其前手，在本案中未主張票據(jù)權(quán)利；其前手雖持有票據(jù)，但不是票據(jù)的最后持票人。根據(jù)本案票據(jù)非背書無法實現(xiàn)返還的特點，故應(yīng)依法確認(rèn)涉案銀行承兌匯票的票據(jù)權(quán)利歸屬于原告。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十條、第十二條、第二十九條、第三十一條、第三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第九條、第三十四條、第五十條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)號碼為1040005221927733、出票人新凱汽車集團(tuán)有限公司、收款人涿州新凱汽車配件有限公司、付款行中國銀行高碑店市白溝支行、出票金額500000元、出票日期2011年8月5日、到期日為2012年2月5日的銀行承兌匯票的票據(jù)權(quán)利歸原告晉州市天聯(lián)樹脂有限公司所有。
案件受理費100元、訴訟保全申請費3020元，合計3120元，由被告天津墾高國際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 :閆冠軍

書記員： ：宮潔