晁某青
馮志軍（山西濤瑞律師事務(wù)所）
文某某
韓軍芳
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司
張麗萍（山西亞圣律師事務(wù)所）

原告晁某青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人。
委托代理人馮志軍，山西濤瑞律師事務(wù)所律師。
被告文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人。
被告韓軍芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司。
負(fù)責(zé)人王景輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人張麗萍，山西亞圣律師事務(wù)所律師。
原告晁某青訴被告文某某、被告韓軍芳、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告晁某青的委托代理人馮志軍，被告韓軍芳、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司的委托代理人張麗萍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，被告韓軍芳現(xiàn)沒有舉證證明其質(zhì)證意見，因此被告韓軍芳的質(zhì)證意見本院不予采納。且晉公交認(rèn)字（2013）第00016號道路交通事故認(rèn)定書中，明確告知了當(dāng)事人若對交通事故認(rèn)定有異議的，可自認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請；復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)。被告韓軍芳現(xiàn)在對交通事故認(rèn)定書提出異議，已經(jīng)超出提出復(fù)核申請的法定期限。因此，本院對山西省晉城市交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出的晉公交認(rèn)字（2013）第00016號道路交通事故認(rèn)定書依法予以確認(rèn)。
本案事發(fā)前，被告文某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司為事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告晁某青的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；超出保險(xiǎn)限額的部分，由被告文某某和被告韓軍芳承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額問題
針對原告晁某青的損失，結(jié)合原告和被告的舉證、質(zhì)證，本院逐一認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi)，原告晁某青主張其支付了自己的復(fù)查費(fèi)用，并舉證晉城市第二人民醫(yī)院出具的山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一單據(jù)6支，計(jì)679.81元。被告韓軍芳表示無異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:對證據(jù)無異議，但是此項(xiàng)費(fèi)用不在我公司的賠償范圍。
被告韓軍芳主張其為原告晁某青支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，并舉證:（1）晉城市第二人民醫(yī)院出具的山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1支，計(jì)14070.65元；（2）晉城市第二人民醫(yī)院出具的山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)2支，計(jì)163元；（3）晉城市緊急醫(yī)療救援中心出具的山西省醫(yī)療單位統(tǒng)一收款收據(jù)1支，計(jì)150元，共14383.65元。原告晁某青和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司表示無異議。
本院認(rèn)為，以上費(fèi)用都屬于因原告晁某青發(fā)生此次交通事故而支出的醫(yī)療費(fèi)用，共計(jì)15063.46元（含被告韓軍芳墊付的14383.65元）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告晁某青主張自己共住院17天，按每天50元計(jì)算，共計(jì)850元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司對此均無異議。
此項(xiàng)費(fèi)用本院依法予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告晁某青主張按每天15元計(jì)算17天，共255元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑佐證，不應(yīng)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告晁某青因此次交通事故導(dǎo)致身體骨折，補(bǔ)充營養(yǎng)合情合理，因此營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該予以計(jì)算。每天15元，計(jì)算住院期間17天，共計(jì)255元。
誤工費(fèi)，原告晁某青主張自己的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，共189天，日平均工資100元，誤工費(fèi)共計(jì)18900元。并舉證:靳某某出具的證明材料1份，證明原告晁某青在靳某某的建筑包工隊(duì)上班，日薪100元，月薪3000元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:原告晁某青舉證的誤工證明沒有工資表，不能證明原告的日工資是100元，也不能證明原告在那上了多長時(shí)間的班。據(jù)我們所知，原告晁某青在出事后不久就進(jìn)監(jiān)獄了，因此只應(yīng)計(jì)算原告住院期間的誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告晁某青未能舉證其工資明細(xì)，因此對原告晁某青舉證的工資證明不予采信，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2012年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資22565元計(jì)算。結(jié)合原告晁某青的傷情，其誤工時(shí)間本院酌情認(rèn)定為4個(gè)月。誤工費(fèi)共計(jì)7521.67元（22565元÷12月×4月=7521.67元）。
5、護(hù)理費(fèi)，原告晁某青主張由其父親晁某某護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照每天60元計(jì)算，計(jì)算原告晁某青住院期間17天，護(hù)理費(fèi)共1020元。并舉證:（1）護(hù)理人晁某某的身份證明1份；（2）晁某某的誤工證明1份。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司對此均無異議。
此項(xiàng)費(fèi)用本院依法予以認(rèn)定。
交通費(fèi)，原告晁某青主張1000元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:原告晁某青主張的交通費(fèi)沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，不應(yīng)該認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告晁某青未舉證正式的交通費(fèi)票據(jù)證明，因此其交通費(fèi)的主張本院不予支持。
殘疾賠償金，原告晁某青主張按照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元計(jì)算，共計(jì)44905.7元。并舉證:（1）晁某青的暫住證和居住證復(fù)印件各1份；（2）社區(qū)居民委員會出具的證明1份，證明原告晁某青自2011年下半年起至今居住在城區(qū)；（3）原告晁某青的父親晁某某于2009年12月購房收款收據(jù)1支。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:原告晁某青的殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告晁某青舉證的購房收款收據(jù)，能夠證明原告父親晁某某2009年12月在城區(qū)購買房屋一套；社區(qū)居民委員會出具的證明和居住證證明，能夠證明原告晁某青自2011年下半年起至今居住在城區(qū)。以上證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明雖然原告晁某青是農(nóng)業(yè)戶口，但是已在晉城市城區(qū)居住1年以上，因此其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。原告晁某青的殘疾賠償金計(jì)算為44905.7元（殘疾賠償金我省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元×20年×11%=44905.7元）。
鑒定費(fèi)，原告晁某青舉證鑒定費(fèi)發(fā)票一支，計(jì)900元。
被告韓軍芳表示無異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:對證據(jù)無異議，但是此項(xiàng)費(fèi)用不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)有效，依法予以確認(rèn)。
9、車輛維修費(fèi)，原告晁某青主張自己實(shí)際支出1248元。并舉證:（1）修車費(fèi)單據(jù)1支，計(jì)920元；（2）配件購買單據(jù)1支，計(jì)328元；（3）保險(xiǎn)公司定損單1份，證明原告晁某青的車輛實(shí)際定損為990元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:原告晁某青主張的車輛維修費(fèi)應(yīng)以定損單為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告晁某青的車輛維修費(fèi)應(yīng)以保險(xiǎn)公司的實(shí)際定損為據(jù)，共990元。
10、拖車費(fèi)，原告晁某青主張130元，并舉證發(fā)票5支。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司對此均無異議。
此項(xiàng)費(fèi)用本院依法予以認(rèn)定。
11、精神損害撫慰金，原告晁某青主張5000元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:精神損害撫慰金過高，法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告晁某青因此次交通事故導(dǎo)致左脛腓骨骨折，構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘，其主張的5000元精神損害撫慰金依法應(yīng)予支持。
12、二次手術(shù)費(fèi)，原告晁某青主張20000元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再認(rèn)定。
本院認(rèn)為，鑒于二次手術(shù)費(fèi)的數(shù)額具有不確定性，因此不予認(rèn)定，原告晁某青可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，本次交通事故造成原告晁某青醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)和精神損害撫慰金等損失共計(jì)76635.83元（含被告韓軍芳墊付的14383.65元醫(yī)療費(fèi)）。
本院認(rèn)為，本次交通事故給原告晁某青造成各項(xiàng)損失共計(jì)76635.83元（含被告韓軍芳墊付的14383.65元醫(yī)療費(fèi)）。本案事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告晁某青的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；超出保險(xiǎn)限額的部分，由被告文某某和被告韓軍芳承擔(dān)。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告晁某青醫(yī)療費(fèi)10000元；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告晁某青誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)58447.37元；在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告晁某青車輛維修費(fèi)和拖車費(fèi)等共計(jì)1120元。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司共計(jì)賠償69567.37元。原告晁某青的剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)等共計(jì)7068.46元，由被告文某某和被告韓軍芳承擔(dān)。故本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司在事故車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晁某青醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛維修費(fèi)和拖車費(fèi)等共計(jì)69567.37元（含被告韓軍芳墊付的14383.65元醫(yī)療費(fèi)）。
二、被告文某某和被告韓軍芳賠償原告晁某青剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)等共計(jì)7068.46元。
上述履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未能按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付因遲延履行產(chǎn)生的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，由被告文某某、韓軍芳承擔(dān)810元，由原告晁某青承擔(dān)130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，被告韓軍芳現(xiàn)沒有舉證證明其質(zhì)證意見，因此被告韓軍芳的質(zhì)證意見本院不予采納。且晉公交認(rèn)字（2013）第00016號道路交通事故認(rèn)定書中，明確告知了當(dāng)事人若對交通事故認(rèn)定有異議的，可自認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請；復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)。被告韓軍芳現(xiàn)在對交通事故認(rèn)定書提出異議，已經(jīng)超出提出復(fù)核申請的法定期限。因此，本院對山西省晉城市交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出的晉公交認(rèn)字（2013）第00016號道路交通事故認(rèn)定書依法予以確認(rèn)。
本案事發(fā)前，被告文某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司為事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告晁某青的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；超出保險(xiǎn)限額的部分，由被告文某某和被告韓軍芳承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額問題
針對原告晁某青的損失，結(jié)合原告和被告的舉證、質(zhì)證，本院逐一認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi)，原告晁某青主張其支付了自己的復(fù)查費(fèi)用，并舉證晉城市第二人民醫(yī)院出具的山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一單據(jù)6支，計(jì)679.81元。被告韓軍芳表示無異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:對證據(jù)無異議，但是此項(xiàng)費(fèi)用不在我公司的賠償范圍。
被告韓軍芳主張其為原告晁某青支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，并舉證:（1）晉城市第二人民醫(yī)院出具的山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1支，計(jì)14070.65元；（2）晉城市第二人民醫(yī)院出具的山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)2支，計(jì)163元；（3）晉城市緊急醫(yī)療救援中心出具的山西省醫(yī)療單位統(tǒng)一收款收據(jù)1支，計(jì)150元，共14383.65元。原告晁某青和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司表示無異議。
本院認(rèn)為，以上費(fèi)用都屬于因原告晁某青發(fā)生此次交通事故而支出的醫(yī)療費(fèi)用，共計(jì)15063.46元（含被告韓軍芳墊付的14383.65元）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告晁某青主張自己共住院17天，按每天50元計(jì)算，共計(jì)850元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司對此均無異議。
此項(xiàng)費(fèi)用本院依法予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告晁某青主張按每天15元計(jì)算17天，共255元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑佐證，不應(yīng)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告晁某青因此次交通事故導(dǎo)致身體骨折，補(bǔ)充營養(yǎng)合情合理，因此營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該予以計(jì)算。每天15元，計(jì)算住院期間17天，共計(jì)255元。
誤工費(fèi)，原告晁某青主張自己的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，共189天，日平均工資100元，誤工費(fèi)共計(jì)18900元。并舉證:靳某某出具的證明材料1份，證明原告晁某青在靳某某的建筑包工隊(duì)上班，日薪100元，月薪3000元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:原告晁某青舉證的誤工證明沒有工資表，不能證明原告的日工資是100元，也不能證明原告在那上了多長時(shí)間的班。據(jù)我們所知，原告晁某青在出事后不久就進(jìn)監(jiān)獄了，因此只應(yīng)計(jì)算原告住院期間的誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告晁某青未能舉證其工資明細(xì)，因此對原告晁某青舉證的工資證明不予采信，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2012年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資22565元計(jì)算。結(jié)合原告晁某青的傷情，其誤工時(shí)間本院酌情認(rèn)定為4個(gè)月。誤工費(fèi)共計(jì)7521.67元（22565元÷12月×4月=7521.67元）。
5、護(hù)理費(fèi)，原告晁某青主張由其父親晁某某護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照每天60元計(jì)算，計(jì)算原告晁某青住院期間17天，護(hù)理費(fèi)共1020元。并舉證:（1）護(hù)理人晁某某的身份證明1份；（2）晁某某的誤工證明1份。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司對此均無異議。
此項(xiàng)費(fèi)用本院依法予以認(rèn)定。
交通費(fèi)，原告晁某青主張1000元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:原告晁某青主張的交通費(fèi)沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，不應(yīng)該認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告晁某青未舉證正式的交通費(fèi)票據(jù)證明，因此其交通費(fèi)的主張本院不予支持。
殘疾賠償金，原告晁某青主張按照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元計(jì)算，共計(jì)44905.7元。并舉證:（1）晁某青的暫住證和居住證復(fù)印件各1份；（2）社區(qū)居民委員會出具的證明1份，證明原告晁某青自2011年下半年起至今居住在城區(qū)；（3）原告晁某青的父親晁某某于2009年12月購房收款收據(jù)1支。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:原告晁某青的殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告晁某青舉證的購房收款收據(jù)，能夠證明原告父親晁某某2009年12月在城區(qū)購買房屋一套；社區(qū)居民委員會出具的證明和居住證證明，能夠證明原告晁某青自2011年下半年起至今居住在城區(qū)。以上證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明雖然原告晁某青是農(nóng)業(yè)戶口，但是已在晉城市城區(qū)居住1年以上，因此其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。原告晁某青的殘疾賠償金計(jì)算為44905.7元（殘疾賠償金我省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元×20年×11%=44905.7元）。
鑒定費(fèi)，原告晁某青舉證鑒定費(fèi)發(fā)票一支，計(jì)900元。
被告韓軍芳表示無異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:對證據(jù)無異議，但是此項(xiàng)費(fèi)用不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)有效，依法予以確認(rèn)。
9、車輛維修費(fèi)，原告晁某青主張自己實(shí)際支出1248元。并舉證:（1）修車費(fèi)單據(jù)1支，計(jì)920元；（2）配件購買單據(jù)1支，計(jì)328元；（3）保險(xiǎn)公司定損單1份，證明原告晁某青的車輛實(shí)際定損為990元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:原告晁某青主張的車輛維修費(fèi)應(yīng)以定損單為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告晁某青的車輛維修費(fèi)應(yīng)以保險(xiǎn)公司的實(shí)際定損為據(jù)，共990元。
10、拖車費(fèi)，原告晁某青主張130元，并舉證發(fā)票5支。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司對此均無異議。
此項(xiàng)費(fèi)用本院依法予以認(rèn)定。
11、精神損害撫慰金，原告晁某青主張5000元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:精神損害撫慰金過高，法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告晁某青因此次交通事故導(dǎo)致左脛腓骨骨折，構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘，其主張的5000元精神損害撫慰金依法應(yīng)予支持。
12、二次手術(shù)費(fèi)，原告晁某青主張20000元。
被告韓軍芳和被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司質(zhì)證稱:二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再認(rèn)定。
本院認(rèn)為，鑒于二次手術(shù)費(fèi)的數(shù)額具有不確定性，因此不予認(rèn)定，原告晁某青可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，本次交通事故造成原告晁某青醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)和精神損害撫慰金等損失共計(jì)76635.83元（含被告韓軍芳墊付的14383.65元醫(yī)療費(fèi)）。
本院認(rèn)為，本次交通事故給原告晁某青造成各項(xiàng)損失共計(jì)76635.83元（含被告韓軍芳墊付的14383.65元醫(yī)療費(fèi)）。本案事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告晁某青的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；超出保險(xiǎn)限額的部分，由被告文某某和被告韓軍芳承擔(dān)。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告晁某青醫(yī)療費(fèi)10000元；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告晁某青誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)58447.37元；在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告晁某青車輛維修費(fèi)和拖車費(fèi)等共計(jì)1120元。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城分公司共計(jì)賠償69567.37元。原告晁某青的剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)等共計(jì)7068.46元，由被告文某某和被告韓軍芳承擔(dān)。故本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司在事故車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晁某青醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛維修費(fèi)和拖車費(fèi)等共計(jì)69567.37元（含被告韓軍芳墊付的14383.65元醫(yī)療費(fèi)）。
二、被告文某某和被告韓軍芳賠償原告晁某青剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)等共計(jì)7068.46元。
上述履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未能按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付因遲延履行產(chǎn)生的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，由被告文某某、韓軍芳承擔(dān)810元，由原告晁某青承擔(dān)130元。

審判長：常建萍
審判員：張麗
審判員：牛湖北

書記員：張娜