馬春生
王志海（灤南縣灤新法律服務(wù)所）
檀慶東
盧曉亮（北京浩偉律師事務(wù)所）
北京市浩偉律師事務(wù)所（北京浩偉律師事務(wù)所）

原告馬春生，男，1958年12月1日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣程莊鎮(zhèn)李夏莊村。
委托代理人王志海，灤南縣灤新法律服務(wù)所法律工作者。
被告檀慶東，男，1967年7月25日生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，現(xiàn)住樂(lè)亭縣毛莊鎮(zhèn)檀莊村。
委托代理人盧曉亮，北京市浩偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人付金磊，北京市浩偉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告馬春生與被告檀慶東合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬春生委托代理人王志海與被告檀慶東及其委托代理人盧曉亮、付金磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告及張寶、楊俊玉、王志海、賈曉強(qiáng)合伙開(kāi)辦并經(jīng)營(yíng)采石場(chǎng)，原被告應(yīng)按股東協(xié)議及補(bǔ)充合同的約定履行義務(wù)和享有權(quán)利。采石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓款210萬(wàn)元應(yīng)歸各合伙人按份共同共有，被告從各合伙人所得轉(zhuǎn)讓款210萬(wàn)元中返還了股東楊俊玉、賈曉強(qiáng)的入股股金各15萬(wàn)元，且退還了自己入股時(shí)的股金62萬(wàn)元，被告應(yīng)按照股東協(xié)議的約定退還原告入股時(shí)的股金15萬(wàn)元。原被告及其他合伙人在經(jīng)營(yíng)采石場(chǎng)期間無(wú)債權(quán)、債務(wù)糾紛，被告應(yīng)在退還各股東的股金后按補(bǔ)充合同的約定給付原告利潤(rùn)103萬(wàn)元的10%，即10.3萬(wàn)元。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告認(rèn)為原告及其子馬永剛侵占采石場(chǎng)與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另行處理。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第46條 ?、第51條 ?、第55條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告檀慶東于本判決生效后3日內(nèi)退還原告馬春生入股股金人民幣150000元，并給付原告應(yīng)得利潤(rùn)人民幣100000元，共計(jì)人民幣250000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告檀慶東負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限被告在本判決生效后3日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告及張寶、楊俊玉、王志海、賈曉強(qiáng)合伙開(kāi)辦并經(jīng)營(yíng)采石場(chǎng)，原被告應(yīng)按股東協(xié)議及補(bǔ)充合同的約定履行義務(wù)和享有權(quán)利。采石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓款210萬(wàn)元應(yīng)歸各合伙人按份共同共有，被告從各合伙人所得轉(zhuǎn)讓款210萬(wàn)元中返還了股東楊俊玉、賈曉強(qiáng)的入股股金各15萬(wàn)元，且退還了自己入股時(shí)的股金62萬(wàn)元，被告應(yīng)按照股東協(xié)議的約定退還原告入股時(shí)的股金15萬(wàn)元。原被告及其他合伙人在經(jīng)營(yíng)采石場(chǎng)期間無(wú)債權(quán)、債務(wù)糾紛，被告應(yīng)在退還各股東的股金后按補(bǔ)充合同的約定給付原告利潤(rùn)103萬(wàn)元的10%，即10.3萬(wàn)元。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告認(rèn)為原告及其子馬永剛侵占采石場(chǎng)與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另行處理。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第46條 ?、第51條 ?、第55條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告檀慶東于本判決生效后3日內(nèi)退還原告馬春生入股股金人民幣150000元，并給付原告應(yīng)得利潤(rùn)人民幣100000元，共計(jì)人民幣250000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告檀慶東負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限被告在本判決生效后3日內(nèi)給付原告。

審判長(zhǎng)：宋文和
審判員：張麗乾
審判員：魏瑞安

書(shū)記員：邸剛