董春某
于利
賽小凱
寧某某
楊鳳生
伊勝國（黑龍江美格律師事務(wù)所）

原告董春某，公民身份號(hào)碼:×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市。
委托代理人于利、賽小凱，黑龍江拓亞律師事務(wù)所。
被告寧某某，公民身份號(hào)碼:×××，住哈爾濱市。
被告楊鳳生，公民身份號(hào)碼:×××，住哈爾濱市。
委托代理人伊勝國，黑龍江美格律師事務(wù)所律師。
原告董春某與被告寧某某、楊鳳生民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董春某及委托代理人于利、賽小凱，被告寧某某，被告楊鳳生的委托代理人伊勝國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董春某訴稱:原告董春某與被告寧某某系朋友關(guān)系，2009年10月9日至2012年11月16日期間，被告寧某某分多次共向原告借款200萬元用于投資，借款到期后被告寧某某拒絕還款，后原告將被告寧某某訴至哈爾濱市道外區(qū)人民法院，經(jīng)過審理，道外區(qū)于2015年8月19日作出（2015）外民三商初字第901號(hào)民事判決書，該判決現(xiàn)已生效。
訴訟過程中，被告寧某某為惡意規(guī)避債務(wù)，逃避法院執(zhí)行與配偶楊鳳生辦理離婚手續(xù)，并將夫妻共有財(cái)產(chǎn)位于哈爾濱市道外區(qū)火車頭街3單元601室，哈爾濱市道外區(qū)東鐵街46號(hào)樓2單元502室的兩處房產(chǎn)全部分給被告楊鳳生所有，因（2015）外民三商初字第901號(hào)民事判決書確定寧某某所欠債務(wù)為二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)，故該債務(wù)應(yīng)由二被告共同清償。
訴訟請求:1、請求人民法院依法確認(rèn)（2015）外民三商初字第901號(hào)民事判決書中寧某某應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)為二被告共同債務(wù)；2、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告寧某某辯稱，原告董春某所述不是事實(shí)，二被告不是惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，是被告寧某某確實(shí)與楊鳳生無法生活，一直分居，所以在2015年辦理的離婚手續(xù)。
被告楊鳳生辯稱，二被告雖系夫妻關(guān)系，但已分居生活多年，現(xiàn)已離婚。
對于寧某某在原告處借款的事實(shí)，被告楊鳳生對此一無所知，這完全是被告寧某某的個(gè)人行為。
該欠款應(yīng)屬寧某某的個(gè)人債務(wù)，由被告寧某某自己償還。
綜上，本案中寧某某的借款行為既未征得楊鳳生的同意，也未將該借款或該借款所產(chǎn)生的收益，用于家庭生活中，另外原告與寧某某相識(shí)多年并且能多次借給寧某某巨額借款，卻從未將此事告知楊鳳生，可見該借款行為原告只是對寧某某個(gè)人，沒有當(dāng)做二被告的家庭借款。
鑒于上述理由，被告楊鳳生認(rèn)為該借款應(yīng)屬于寧某某個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其個(gè)人償還。
原告董春某為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、（2015）外民三商初字第901號(hào)民事判決書，意在證明該判決認(rèn)定的事實(shí)，可以證明寧某某拖欠原告的欠款發(fā)生在2009年10月9日至2012年11月16日，該期間二被告婚姻關(guān)系存續(xù)，該生效判決確定了被告寧某某對原告應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)；
證據(jù)二、（2015）外民三商初字第901號(hào)訴訟費(fèi)票據(jù)一份，意在證明原告于2015年7月14日前到哈爾濱市道外區(qū)人民法院對被告寧某某提起訴訟經(jīng)立案庭審查后哈爾濱市道外區(qū)人民法院通知原告于2015年7月14日繳納訴訟費(fèi)，原告依法向法院提起訴訟期間二被告向哈爾濱市道外區(qū)民政局申請離婚登記，并將其夫妻共有財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移到楊鳳生名下，其行為屬于惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，且該交費(fèi)時(shí)間與二被告離婚登記時(shí)間相同；
證據(jù)三、二被告離婚協(xié)議書、離婚登記審查處理表，意在證明二被告惡意串通為逃避債務(wù)于2015年7月14日訴訟期間內(nèi)在哈爾濱市道外區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚，將二被告夫妻共有財(cái)產(chǎn)位于哈爾濱市道外區(qū)火車頭街53號(hào)02-65棟3單元603號(hào)、哈爾濱市道外區(qū)東鐵街46號(hào)樓2單元502室及哈爾濱市香坊區(qū)油坊街副1號(hào)廠房無償分割給被告楊鳳生所有，該證據(jù)來源于執(zhí)行卷宗內(nèi)；
被告寧某某對原告提供的證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證，對證據(jù)一的真實(shí)性無異議，認(rèn)可該筆債務(wù)；對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但稱接到法院通知的時(shí)間是9月份；對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為根據(jù)當(dāng)時(shí)的約定，個(gè)人債務(wù)由個(gè)人獨(dú)立負(fù)擔(dān)；
被告楊鳳生對原告提供的證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證，對證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該份判決只證明寧某某對外負(fù)有債務(wù)，未體現(xiàn)楊鳳生有還款義務(wù)，該債務(wù)發(fā)生在2009年，事實(shí)上二被告分居多年，該借款行為是被告寧某某的個(gè)人行為，應(yīng)由其個(gè)人償還；對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，被告寧某某當(dāng)時(shí)并不知道原告起訴，不屬于惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)；對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)恰好證明了楊鳳生與寧某某因長期分居生活，獨(dú)立負(fù)責(zé)個(gè)人的債權(quán)債務(wù)，在這種情況下簽署的離婚協(xié)議，體現(xiàn)出二人真實(shí)意愿。
被告寧某某為證明其抗辯的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證人王洪濱證言一份，意在證明二被告在婚姻存續(xù)期間感情不和。
原告董春某對被告寧某某提供的證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證言不能證明二被告夫妻關(guān)系不好。
被告楊鳳生對被告寧某某提供的證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證，對證據(jù)的真實(shí)性和證明問題均無異議。
被告楊鳳生為證明其抗辯的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證人張宏志證言，意在證明楊鳳生獨(dú)自生活，與寧某某基本無來往。
原告董春某對被告楊鳳生提供的證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證，對證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人不清楚案件事實(shí)，無法證明被告楊鳳生想要證明的問題，且證人陳述的事實(shí)與本案無關(guān)。
被告寧某某對被告楊鳳生提供的證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證，對證據(jù)的真實(shí)性和證明問題均無異議。
本院對原告董春某提供的證據(jù)認(rèn)證意見為，證據(jù)一客觀真實(shí)，合法有效，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
對證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
本院對寧某某、楊鳳生提供的證據(jù)認(rèn)證意見為，證人證言只能作為輔助證據(jù)，寧某某、楊鳳生提供的證據(jù)僅有證人證言，未形成完整的證據(jù)鏈，故本院不予采信。
本院認(rèn)為:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”寧某某在與楊鳳生婚姻存續(xù)期間，向董春某借款事實(shí)明確，該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，不存在法律規(guī)定的夫妻一方自行清償債務(wù)的情形，董春某請求確認(rèn)（2015）外民三商初字第901號(hào)民事判決書中寧某某所承擔(dān)的債務(wù)為二被告共同債務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
楊鳳生拒絕承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
綜上，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中國人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下:
本院確認(rèn)（2015）外民三商初字第901號(hào)民事判決書中寧某某所承擔(dān)的債務(wù)為二被告寧某某、楊鳳生的共同債務(wù)。
案件受理費(fèi)100元，保全費(fèi)5000元（原告已預(yù)付），由被告寧某某、楊鳳生負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付原告董春某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”寧某某在與楊鳳生婚姻存續(xù)期間，向董春某借款事實(shí)明確，該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，不存在法律規(guī)定的夫妻一方自行清償債務(wù)的情形，董春某請求確認(rèn)（2015）外民三商初字第901號(hào)民事判決書中寧某某所承擔(dān)的債務(wù)為二被告共同債務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
楊鳳生拒絕承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。

綜上，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中國人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下:
本院確認(rèn)（2015）外民三商初字第901號(hào)民事判決書中寧某某所承擔(dān)的債務(wù)為二被告寧某某、楊鳳生的共同債務(wù)。
案件受理費(fèi)100元，保全費(fèi)5000元（原告已預(yù)付），由被告寧某某、楊鳳生負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付原告董春某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：石銳

書記員：姚宏艷