原告：映某光電科技(上海)有限公司，住所地上海市臨港產(chǎn)業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：李明春，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳敏儀，廣東明宜律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：范才云，廣東明宜律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住湖南省。
　　第三人：偉興鑫光電(深圳)股份有限公司，住所地廣東省深圳市寶安區(qū)石巖街道水田社區(qū)寶石東路268－3號偉興科技園A棟廠房1－6層。
　　法定代表人：張某。
　　原告映某光電科技(上海)有限公司(以下至判決主文前簡稱映某公司)與被告張某、第三人偉興鑫光電(深圳)股份有限公司(以下簡稱偉興鑫公司)保證合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月10日公開開庭進行了審理。原告映某公司的委托訴訟代理人陳敏儀到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告映某公司向本院提出訴訟請求：判令被告對第三人在(2017)粵0306民初24804號民事判決書及(2018)粵03民終5333號民事裁定書項下全部債務(wù)承擔連帶保證責任，向原告支付貨款人民幣(幣種下同)3,868,026元、向原告支付計算至實際付清日止的逾期利息，逾期利息暫計357,255.18元(以3,868,026元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2017年6月21日暫計至2019年5月22日)；被告支付原告律師費30,000元。事實和理由：原告與第三人長期存在LED芯片的貿(mào)易往來，被告是第三人的法定代表人。2017年6月1日，被告及第三人為保證履行《付款計劃》，簽訂了《保證合同》，約定被告對第三人拖欠原告的全部債務(wù)(包括但不限于債權(quán)本金、利息、違約金、解決爭議的費用、律師費等)提供連帶責任保證，保證期限至原告與第三人的業(yè)務(wù)終止或第三人全部權(quán)益最終實現(xiàn)為止。后因第三人未按約付款，原告依法提起訴訟，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院作出(2017)粵0306民初24804號民事判決書，判決第三人支付原告貨款3,868,026元及逾期利息(以3,868,026元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率，自2017年6月21日計算至款項付清之日止)。第三人不服提起上訴，廣東省深圳市中級人民法院作出(2018)粵03民終5333號民事裁定書，裁定按第三人撤回上訴處理，一審判決自裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。后因第三人未按生效法律文書履行付款義務(wù)，故原告向深圳市龍華區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，案號為(2018)粵0309執(zhí)1186號，但至今未獲清償。因被告及第三人惡意拖欠原告貨款，故原告訴至法院，要求被告承擔連帶保證責任。
　　被告張某未作答辯。
　　第三人偉興鑫公司未作陳述。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了原被告及第三人簽訂的保證合同、原告與第三人簽訂的付款計劃、(2017)粵0306民初24804號民事判決書、(2018)粵03民終5333號民事裁定書、執(zhí)行申請書、(2018)粵0309執(zhí)1186號受理執(zhí)行案件通知書、律師費發(fā)票、民事委托代理合同、中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單。
　　因被告及第三人未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，故本院對原告所提交的證據(jù)進行了審核，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認原告所述基本屬實。另查明，原告為實現(xiàn)債權(quán)支付了律師費30,000元。
　　對原告要求被告支付價款、逾期利息及律師費的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定，“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。”第二十一條第一款規(guī)定，“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。”本案中，被告為第三人對原告所欠的貨款提供連帶責任保證，保證范圍包括了債權(quán)本金、利息、違約金、損失、律師費、解決爭議的費用等，現(xiàn)第三人未按期履行債務(wù)，原告有權(quán)要求被告在其保證范圍內(nèi)承擔連帶責任。綜上，對原告要求被告支付價款、逾期利息及律師費，本院均予支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某對(2017)粵0306民初24804號民事判決書項下第三人的全部債務(wù)承擔連帶責任，即自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告映某光電科技(上海)有限公司支付貨款3,868,026元及逾期利息(以3,868,026元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率，自2017年6月21日起計算至款項付清之日止)；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告映某光電科技(上海)有限公司律師費30,000元。
　　三、被告張某在承擔保證責任后，有權(quán)向第三人偉興鑫光電(深圳)股份有限公司追償。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費40,842元(原告已預(yù)交)，減半收取計20,421元，由被告張某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李世宇

書記員：朱??婧