原告：星合商業(yè)保理(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：郭宇航，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙越，男。
　　委托訴訟代理人：楊華，男。
　　被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：陳某某，總經(jīng)理。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市。
　　上列二被告共同委托訴訟代理人：蔣衛(wèi)東，廣東鵬鼎律師事務(wù)所律師。
　　上列二被告共同委托訴訟代理人：楊娟，廣東鵬鼎律師事務(wù)所律師。
　　原告星合商業(yè)保理(上海)有限公司與被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司(以下至判決主文前簡稱欣迪盟公司)、陳某某保理合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告星合商業(yè)保理(上海)有限公司的委托訴訟代理人趙越、被告欣迪盟公司、陳某某的共同委托訴訟代理人楊娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告星合商業(yè)保理(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告欣迪盟公司立即償付原告保理融資本金人民幣3,000,000元；2.請求法院判令被告欣迪盟公司立即支付原告截至2018年9月12日的違約金45,879.99元以及自2018年9月13日起至實際清償之日止的違約金(以2,758,111.11元為基數(shù)，以同期中國人民銀行貸款利率的四倍計算)；3.被告陳某某對以上付款義務(wù)承擔連帶擔保責任；4.本案的訴訟費由被告欣迪盟公司和被告陳某某承擔。
　　事實和理由：2018年1月25日，被告欣迪盟公司與原告簽訂了編號為XHBL-XDMXXXXXXXX的《保理服務(wù)合同(適用于買方電票保理)》和編號為XHBL-XDMXXXXXXXX-01《保理合同條件表》(以下合并簡稱《保理合同》)。同時被告欣迪盟公司向原告出具編號XDM1、XDM2《保理融資申請書》、編號XDM1、XDM2《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請書》、《應(yīng)收賬款票據(jù)結(jié)算確認書》，將被告欣迪盟公司持有的基于與案外人深圳市沃特瑪電池有限公司(以下簡稱沃特瑪公司)簽訂的基礎(chǔ)商務(wù)合同/訂單項下的應(yīng)收賬款以及就應(yīng)收賬款所享有的部分債權(quán)及債權(quán)對應(yīng)的附屬權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，合計33筆，應(yīng)收賬款總額3,804,110.78元，結(jié)算方式為電子商業(yè)承兌匯票，出票人、付款/承兌人均為債務(wù)人沃特瑪公司，收款人為被告欣迪盟公司。
　　相關(guān)合同簽署后，原告于2018年1月25日向被告欣迪盟公司劃付了《保理合同》項下保理融資款2,758,111.11元(已扣除保理手續(xù)費103,666.67元、融資利息138,222.22元)。全部保理融資合同本金為3,000,000元整。
　　后公開信息顯示，上述應(yīng)收賬款債務(wù)人沃特瑪公司涉及拖欠供應(yīng)商款項、虛開商業(yè)承兌匯票等重大負面信息，且債務(wù)人實際控制人李瑤個人也因涉及重大訴訟糾紛致其持有的債務(wù)人母公司“堅瑞沃能”全部股份被司法凍結(jié)，據(jù)此原告合理認為上述已轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款的回收存在重大風險。2018年3月29日,原告向被告欣迪盟公司發(fā)出《保理融資提前到期通知書》，通知相關(guān)《保理合同》項下已經(jīng)發(fā)生的保理融資全部本息自收到本函之日已提前到期，并要求被告欣迪盟公司在“收到本函后3日內(nèi)將全部保理融資本金、融資利息、保理費用、違約金及其他應(yīng)付款項一次性支付至保理商指定銀行賬戶”或“增加提供保證金、保證人、擔保財產(chǎn)等符合原告要求的還款擔保措施，按照原告的要求簽署相關(guān)擔保文件，并完成所有與該等擔保的設(shè)立、完善和維持有關(guān)的必要手續(xù)。”2018年3月31日，被告欣迪盟公司簽收《保理融資提前到期通知書》。被告陳某某于2018年4月3日簽署并提供了《擔保承諾函》，承諾為《保理合同》項下的全部債務(wù)履行提供連帶責任保證擔保。
　　2018年8月11日，保理融資款合同金額200萬元到期；9月8日，保理融資款合同金額100萬元到期。截至9月9日，原告未收到應(yīng)收賬款案外人沃特瑪公司的付款，未實現(xiàn)相應(yīng)票據(jù)權(quán)利，被告欣迪盟公司也未歸還保理融資本金及其他應(yīng)付未付款項。故原告為維護自身合法權(quán)益，遂提起訴訟。
　　被告欣迪盟公司辯稱，不同意原告的訴請。1.《保理合同》為格式文本，內(nèi)容強勢，合同關(guān)于預(yù)先從融資本金中扣除保理費用及利息的約定無效，被告欣迪盟公司實際從原告處獲得保理融資2,758,111.11元，應(yīng)歸還的融資本金也為該金額，而非300萬元。2.《保理合同》約定，保理手續(xù)費年利率為6%，融資年利率為8%，又約定違約金為銀行同期貸款利率的4倍，上述三項總計比例過高，請求法院進行調(diào)整。3.原告主張保理融資提前到期缺乏依據(jù)。原告向被告欣迪盟公司送達提前到期通知書時，被告沃特瑪公司出具的商業(yè)承兌匯票尚未到期，原告亦未提供充分證據(jù)證明被告沃特瑪公司或其母公司已處于資不抵債、無力償還本案票據(jù)的狀況，故其通知保理融資提前到期的行為，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。
　　被告陳某某辯稱，同意被告欣迪盟公司的答辯意見，被告陳某某僅對融資本金2,758,111.11元及對應(yīng)費用承擔擔保責任，且擔保期限應(yīng)自融資期限屆滿之日起開始計算。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月25日，原告(乙方、保理商、應(yīng)收賬款受讓人)與被告欣迪盟公司(甲方、原債權(quán)人、應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓人)簽訂《保理合同》，約定：乙方在協(xié)議有效期內(nèi)給予甲方3,000,000元金額的循環(huán)保理融資額度，額度有效期為自2017年11月10日起至2018年11月10日止，用于辦理協(xié)議約定的甲方有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)?！侗＠砗贤返谝粭l約定：保理費用是指本協(xié)議約定的甲方就乙方提供本協(xié)議項下的保理服務(wù)應(yīng)當支付的費用，包括但不限于保理費、單據(jù)處理費、賬戶管理費或本協(xié)議約定的其他費用等；預(yù)收保理費用的，在支付保理融資款時一次性扣除，但該費用的扣除不影響融資本金的計算；融資利息需預(yù)收的，在支付保理融資款時一次性扣收，但該利息的扣除不影響融資本金的計算；年利率的換算為日利率時按一年360天折算。第六條第(四)款約定：發(fā)生下列情形之一時，乙方有權(quán)立即向甲方反轉(zhuǎn)讓有關(guān)應(yīng)收賬款(無論是否到期)及其對應(yīng)的票據(jù)，如乙方就該等應(yīng)收賬款已向甲方提供保理融資的，甲方應(yīng)立即償還保理融資本金、融資利息、保理費用、違約金及其他應(yīng)付款項。……7.乙方合理認為對應(yīng)收賬款回收有重大風險的其他情況。第七條第(二)項約定：乙方有權(quán)依其經(jīng)營政策的變化及其對甲方償還本協(xié)議項下債務(wù)的能力的自主判斷，調(diào)整甲方適用相關(guān)保理融資額度的擔保條件要求，包括要求甲方提供額外的保證金、保證人、擔保財產(chǎn)等。甲方應(yīng)當按照乙方的要求簽署相關(guān)擔保文件，并完成所有與該等擔保的設(shè)立、完善和維持有關(guān)的必要手續(xù)。第十一條第(一)項約定：下述任一事項均構(gòu)成甲方的違約：……5.甲方背書轉(zhuǎn)讓給乙方的票據(jù)，出現(xiàn)如下任一情形：1)票據(jù)在到期日提示付款時被拒絕付款或出現(xiàn)其他無法實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利的事件……。第十一條第(二)項約定：發(fā)生上述任一違約事件，乙方有權(quán)采取下列一項或多項措施：……4.宣布已辦理的保理業(yè)務(wù)立即到期，要求甲方立即對未收回的應(yīng)收賬款及對應(yīng)的票據(jù)進行反轉(zhuǎn)讓，并歸還保理融資本金，并支付原先約定的保理融資期限內(nèi)的全部融資利息、保理費用、違約金及其他應(yīng)付未付款項。5.要求甲方追加乙方認可的合法、有效、足值的擔保?！?.相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定、本合同約定或乙方認為必要的其他措施(包括但不限于按本合同約定的標準收取違約金)。第十一條第(三)項約定：甲方未按期償還本合同項下融資本金及利息的(含被宣布提前到期)，未按本合同約定支付保理費用，乙方有權(quán)自逾期之日起按照同期貸款利率的四倍標準計收違約金。第十一條第(五)項約定：甲方違反本合同約定給乙方造成其他損失的，應(yīng)賠償乙方由此遭受的所有其他損失。第十一條第(六)項約定：甲方違約時，應(yīng)當承擔乙方為此而支付的催收費用、訴訟費(或仲裁費)、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用。
　　同日，被告欣迪盟公司向原告出具了編號分別為XDM1、XDM2的《保理融資申請書》和《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請書》。編號為XDM1的《保理融資申請書》和《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請書》載明：應(yīng)收賬款的買方為案外人沃特瑪公司，采購訂單編號為POXXXXXXXX，轉(zhuǎn)讓總筆數(shù)為11筆，發(fā)票編號為：XXXXXXXX-XXXXXXXX，轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款金額為1,285,065.58元；保理融資金額為1,000,000元，融資日(起息日)為2018年1月25日，到期日為2018年9月8日(寬限期4天)；融資利率為固定年利率8%，預(yù)收利息，在支付保理融資時一次性扣收，但本金不變；保理手續(xù)費按融資金額的6%(年化)預(yù)收。
　　編號為XDM2的《保理融資申請書》和《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請書》載明：應(yīng)收賬款買方為案外人沃特瑪公司，采購訂單編號為POXXXXXXXXX、PDXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX，轉(zhuǎn)讓總筆數(shù)為22筆，發(fā)票編號為：XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款金額為2,519,045.20元；保理融資金額為2,000,000元，融資日(起息日)為2018年1月25日，到期日為2018年8月11日(寬限期4天)；融資利率為固定年利率8%，預(yù)收利息，在支付保理融資時一次性扣收，但本金不變；保理手續(xù)費按融資金額的6%(年化)預(yù)收。
　　2018年1月25日，被告欣迪盟公司向原告出具了《應(yīng)收賬款票據(jù)結(jié)算確認書》，將出票人、付款/承兌人均為案外人沃特瑪公司，收款人為被告欣迪盟公司，票據(jù)金額均為1,000,000元的三張電子商業(yè)承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給原告。其中票號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的電子商業(yè)承兌匯票出票日期為2017年9月8日，匯票到期日為2018年9月8日；票號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的電子商業(yè)承兌匯票出票日期均為2017年8月11日，匯票到期日均為2018年8月11日。被告欣迪盟公司向原告提供了訂單編號為POXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、PDXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX、POXXXXXXXXX的采購訂單，采購總金額為3,804,110.78元。2018年1月25日，原告就《保理合同》項下的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)在中國人民銀行征信中心辦理了登記。
　　同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告欣迪盟公司劃付了《保理合同》項下的保理融資2,758,111.11元(已扣除保理手續(xù)費103,666.67元和融資利息138,222.22元)。
　　2018年3月28日，原告向被告欣迪盟公司發(fā)出《保理融資提前到期通知書》：因公開信息顯示，應(yīng)收賬款債務(wù)人沃特瑪公司近日涉及拖欠供應(yīng)商款項、虛開商業(yè)承兌匯票等重大負面信息，且債務(wù)人實際控制人李瑤個人也因涉及重大訴訟糾紛其持有的債務(wù)人母公司“堅瑞沃能”全部股份被司法凍結(jié)，據(jù)此原告合理認為上述已轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款的回收存在重大風險，特通知被告欣迪盟公司在保理合同項下已發(fā)生的保理融資全部本息自被告欣迪盟公司收到本函之日已提前到期，被告欣迪盟公司應(yīng)在收到本函后3日內(nèi)將全部保理融資本金、融資利息、保理費用、違約金及其他應(yīng)付款項一次性支付至原告指定銀行賬戶，并增加提供保證金、保證人、擔保財產(chǎn)等符合原告要求的還款擔保措施。該通知書于2018年3月31日送達至被告欣迪盟公司。
　　2018年4月2日，案外人陜西堅瑞沃能股份有限公司(以下簡稱堅瑞公司)發(fā)布《關(guān)于公司部分銀行賬戶被凍結(jié)的公告》：沃特瑪公司作為堅瑞公司的子公司，其被凍結(jié)的銀行賬戶情況如下：賬號尾號為5260的中國工商銀行賬戶，凍結(jié)688.48萬元；賬號尾號為7576的中國光大銀行賬戶，凍結(jié)641.85萬元；賬號尾號為4459的中國銀行賬戶，凍結(jié)0.15萬元；賬號尾號為3506的平安銀行賬戶，凍結(jié)4,040.09萬元；賬號尾號為2564的建設(shè)銀行賬戶，凍結(jié)3.19萬元；賬號尾號為4238的中國民生銀行賬戶，凍結(jié)4.81萬元。凍結(jié)執(zhí)行人均為湖北省武漢市中級人民法院，凍結(jié)原因為：因債務(wù)到期無法償還借款而產(chǎn)生民事糾紛，債權(quán)方向法院提出凍結(jié)申請。
　　2018年4月3日，被告陳某某(承諾人)向原告出具了《擔保承諾函》，承諾為被告欣迪盟公司在《保理合同》項下的全部債務(wù)履行提供連帶責任保證擔保。保證擔保范圍為：保理合同項下的任何到期或提前到期應(yīng)償?shù)谋＠砣谫Y本金、融資利息、保理費用、應(yīng)收賬款、利息、逾期利息、違約金、損害賠償金、手續(xù)費、特殊服務(wù)費以及為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費用(包括但不限于律師費、公證費、財產(chǎn)保全擔保費、評估費、拍賣費、因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而受到的損失等)。保證期間為自保理合同約定的債務(wù)履行期限屆滿日起兩年。
　　另查明，2018年9月7日，原告就票號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的電子商業(yè)承兌匯票進行提示付款，但截至本判決作出時，該票據(jù)的狀態(tài)仍為“提示付款待簽收”。另二份票據(jù)號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的電子商業(yè)承兌匯票的票據(jù)狀態(tài)均為提示付款已拒付。
　　審理中，1.原告與被告欣迪盟公司均表示：《保理合同》簽訂時，所涉全部采購訂單均未收到貨款；保理融資到期后，被告欣迪盟公司未向原告償還融資本金。2.原告表示，本案系爭違約金自2018年4月4日起算，違約金利率為同期人民銀行一年內(nèi)基準貸款利率4.35%的四倍即17.40%?？鄢嬉咽杖〉睦⒓笆掷m(xù)費共計年化14%后，自2018年4月4日起至2018年9月12日止的違約金，以各筆欠付保理融資款本金為基數(shù)，按照年利率3.40%收取。據(jù)此，截至2018年9月12日的違約金金額應(yīng)為45,879.99元。自2018年9月13日起的違約金，調(diào)整為以2,758,111.11元為基數(shù)，按照同期中國人民銀行貸款利率的四倍計算。
　　本院認為，原告與被告欣迪盟公司簽訂的《保理合同》系雙方當事人真實意思表示，合法有效，當事人理應(yīng)恪守。原告已按照合同約定發(fā)放保理融資款，但根據(jù)案外人堅瑞公司于2018年4月2日發(fā)布的公告，案外人沃特瑪公司因債務(wù)到期無法償還借款，經(jīng)法院凍結(jié)了大額銀行存款。該公告印證了原告所發(fā)《保理融資提前到期通知書》中提到的“應(yīng)收賬款債務(wù)人沃特瑪公司近日涉及拖欠債權(quán)人款項”的事實，且金額較大，符合《保理合同》第六條第(四)款第七項約定的反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款條件，原告向被告欣迪盟公司發(fā)出《保理融資提前到期通知書》具有合同依據(jù)，被告欣迪盟公司應(yīng)當在收到通知書的三日內(nèi)履行反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款的付款義務(wù)。綜合考慮原告在《保理合同》項下的收益情況，其主張被告欣迪盟公司歸還全部融資本金3,000,000元及截至2018年9月12日的違約金45,879.99元的請求，尚屬合理，本院予以支持。原告自愿將2018年9月13日起的違約金計算基數(shù)調(diào)整為2,758,111.11元，系其對自身民事及訴訟權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以準許，違約金利率應(yīng)按照合同約定的同期中國人民銀行貸款利率的四倍計算。被告陳某某向原告出具的《擔保承諾函》合法有效，故被告陳某某就被告欣迪盟公司在保理合同項下的全部債務(wù)的債務(wù)履行提供連帶保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告星合商業(yè)保理(上海)有限公司保理融資本金3,000,000元；
　　二、被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告星合商業(yè)保理(上海)有限公司截至2018年9月12日的違約金45,879.99元以及自2018年9月13日起至實際清償之日止的違約金(以2,758,111.11元為基數(shù)，以同期中國人民銀行貸款利率的四倍計算)；
　　三、被告陳某某對被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的上述第一項至第二項付款義務(wù)承擔連帶保證責任，被告陳某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費30,643元，減半收取計15,321.50元，由被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、陳某某共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：童??蕾

書記員：孫輝筱