原告：昝某某，男，漢族，住大城縣。
委托代理人：孔博為、高曉曉，
河北瀛川律師事務(wù)所律師。
被告：孝梅，女，漢族，住天津市靜海區(qū)。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。
住所地：天津市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人：高健，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張世紅，
河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告昝某某與被告孝梅、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告昝某某的委托訴訟代理人孔博為、被告孝梅、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司的委托訴訟代理人張世紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告昝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失111025.25元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月23日11時(shí)30分許，被告孝梅駕駛的小型轎車沿大城縣季村檢測(cè)線公路由北向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢虮Ｄ暇€公路時(shí)，與孟祥茂駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成孟祥茂及電動(dòng)三輪車乘車人昝某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孝梅負(fù)全部責(zé)任，孟祥茂及昝某某無責(zé)任。原告昝某某因交通事故造成了醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院。
被告孝梅辯稱，要求返還為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1400元，交通費(fèi)250元。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司辯稱，1.在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告的合理?yè)p失；2.原告昝某某提供的收入證明、誤工證明、工資表中記載
天津大元永泰建筑工程有限公司的員工為“昝順興”，和本案原告昝某某不是同一人，不能據(jù)此支持原告的誤工損失；3.事故發(fā)生時(shí)原告昝某某已年滿62歲，超過法定退休年齡，不應(yīng)賠償原告誤工損失。
本院經(jīng)審理查明：2018年11月23日11時(shí)30分許，被告孝梅駕駛的小型轎車沿大城縣季村檢測(cè)線公路由北向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢虮Ｄ暇€公路時(shí)，與孟祥茂駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車損壞，孟祥茂及電動(dòng)三輪車乘車人昝某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孝梅負(fù)全部責(zé)任，孟祥茂、昝某某無責(zé)任。被告孝梅駕駛的小型轎車在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告昝某某在
大城縣醫(yī)院治療31天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)32771.7元。原告昝某某向本院提出鑒定傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的申請(qǐng)，2019年4月23日，經(jīng)大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告昝某某的傷殘程度達(dá)到十級(jí)；誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
另查明，原告昝某某及其護(hù)理人昝浩營(yíng)（原告之子）均系農(nóng)民。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)32771.70元，誤工費(fèi)7713.20元（按河北省2019年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計(jì)算為23461元÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)3856.60元（按河北省2019年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計(jì)算為23461元÷365天×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（100元×31天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天），殘疾賠償金22449.60元（按河北省2019年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為14031元×16年×10%），精神損害撫慰金3000元，合理交通費(fèi)830元，鑒定費(fèi)2490元,共計(jì)80711.10元。交通事故發(fā)生后，被告孝梅為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1400元、交通費(fèi)250元；被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)5000元。
上述事實(shí)有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、大城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療單位的住院病歷、大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)及原、被告陳述予以證實(shí)。
訴訟中，原告昝某某稱其系
天津大元永泰建筑工程有限公司員工，月工資9500元，并向本院提供了
天津大元永泰建筑工程有限公司出具的收入證明、誤工證明、工資表等證據(jù)證實(shí)其誤工損失。但收入證明、誤工證明、工資表中記載
天津大元永泰建筑工程有限公司的員工為“昝順興”。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司稱已預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，向本院提供了計(jì)算書列表證實(shí)。
本院認(rèn)為，在此次交通事故中，大城縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孝梅負(fù)全部責(zé)任，孟祥茂、昝某某無責(zé)任，此事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。查明部分所列的原告的損失，合理合法，本院予以認(rèn)定。因被告孝梅駕駛的小型轎車在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，被告孝梅在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依照關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的法律規(guī)定以及保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的損失予以賠償。交通事故發(fā)生后，被告孝梅為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1400元及交通費(fèi)250元，應(yīng)在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司賠償原告的損失中扣減后給付被告孝梅。訴訟中，原告昝某某稱其系
天津大元永泰建筑工程有限公司員工，月工資9500元，并向本院提供了
天津大元永泰建筑工程有限公司出具的收入證明、誤工證明、工資表等證據(jù)證實(shí)其誤工損失。但收入證明、誤工證明、工資表中記載
天津大元永泰建筑工程有限公司的員工為“昝順興”，和本案原告昝某某不是同一人，本院不能據(jù)此支持原告的誤工損失。原告的職業(yè)為農(nóng)民，其誤工損失應(yīng)按河北省2019年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計(jì)算。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司稱已預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，向本院提供了計(jì)算書列表予以證實(shí)。該計(jì)算書列表僅能證實(shí)被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司向
大城縣醫(yī)院匯款10000元，不能證實(shí)全部給付原告；庭審中，原告認(rèn)可被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司給付醫(yī)療費(fèi)5000元，綜上，本院認(rèn)定被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)5000元。事故發(fā)生時(shí)，原告昝某某雖已年滿62歲，超過法定退休年齡，但其受傷前身體健康，能夠勝任農(nóng)村的生產(chǎn)活動(dòng)，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司僅以原告超過法定退休年齡為由拒絕賠償誤工損失沒有法律依據(jù)。
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司賠償原告昝某某74061.10元。
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司給付被告孝梅1650元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2520元，減半收取1260元，由被告孝梅負(fù)擔(dān)826元,原告昝某某負(fù)擔(dān)434元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 牛茂源

書記員： 陳文靜