昝某某
龐學(xué)偉（河北寧永勝律師事務(wù)所）
孫某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:昝某某，男，1988年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:龐學(xué)偉，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，1964年4月生，漢族，居民，現(xiàn)住遼寧省大連市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地:大連市。
代表人:楊萬(wàn)武，經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告昝某某與被告孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告昝某某委托代理人龐學(xué)偉、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐山市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某某、郁嶺各負(fù)事故的同等責(zé)任，孔繁坤、吳安伍、姜建章、張智軍、仇福祥、郁振民、昝某某、馬俊青、張軍、肖海豐、計(jì)友會(huì)、鄭寶仁無(wú)事故責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因被告孫某某駕駛的遼B4958B號(hào)越野車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告昝某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司按交通事故責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告昝某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失20222元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告昝某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失21482.20元的50%計(jì)10741.10元，以上共計(jì)30963.10元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告昝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司負(fù)擔(dān)。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:唐山市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某某、郁嶺各負(fù)事故的同等責(zé)任，孔繁坤、吳安伍、姜建章、張智軍、仇福祥、郁振民、昝某某、馬俊青、張軍、肖海豐、計(jì)友會(huì)、鄭寶仁無(wú)事故責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因被告孫某某駕駛的遼B4958B號(hào)越野車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告昝某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司按交通事故責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告昝某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失20222元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告昝某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失21482.20元的50%計(jì)10741.10元，以上共計(jì)30963.10元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告昝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司負(fù)擔(dān)。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李春俠

書記員：於垚旭