原告：昝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住明水縣宏達(dá)服務(wù)區(qū)，身份證地址：天津市寶城區(qū)。
委托訴訟代理人：于世君，黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉法鑫，黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
被告：蔣新人，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。

原告昝某某與被告蔣新人民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告昝某某及其委托訴訟代理人于世軍、劉法鑫，被告蔣新人及其委托訴訟代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求蔣新人給付借款555000元；二、要求蔣新人按銀行利率給付利息；三、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告系同鄉(xiāng)關(guān)系，2016年7月起，被告承包建設(shè)拜泉縣鄉(xiāng)村公路，多次向原告借款，分別是：第一筆：2016年7月19日匯款收據(jù)一張，明水西街支行匯款40000元；第二筆：2016年7月31日匯款收據(jù)一張，明水西街支行匯款15000元；第三筆：2016年8月25日存款憑條一張，農(nóng)村信用社存款280000元；第四筆：2016年9月5日存款憑條一張，農(nóng)村信用社存款50000元；該四筆是通過(guò)金融機(jī)構(gòu)以匯款的方式向被告支付以上借款，原告提供四份在金融機(jī)構(gòu)的憑單，用以證實(shí)以上四筆借款。第五筆：2016年12月29日借據(jù)一張，借款金額為40000元，用于拜泉縣永勤鄉(xiāng)躍先村修路進(jìn)料，約定為2017年1月15日一次還清；第六筆：2017年6月10日借據(jù)一張，借款金額為10000元，約定2017年6月20日一次性還清，此筆借款由劉愛(ài)宇借給被告，原告是擔(dān)保人，已替被告還清，現(xiàn)原告向被告追償；第七筆：2017年7月25日欠據(jù)一張，欠款金額為120000元。以上七筆借款本金合計(jì)555000元。原告多次向被告主張權(quán)利，被告均未償還。請(qǐng)求法院依法裁決，維護(hù)原告合法權(quán)益。
蔣新人辯稱，原、被告之間存在部分借貸關(guān)系，借款數(shù)額待原告出示證據(jù)時(shí)再進(jìn)行質(zhì)證，以質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。大部分款項(xiàng)是原告與被告的合伙投資，對(duì)這部分的款項(xiàng)，由于涉及到合伙清算，債務(wù)承擔(dān)以及利潤(rùn)分配，建議法庭駁回該部分訴請(qǐng)。對(duì)該部分款項(xiàng)應(yīng)由雙方在合伙關(guān)系的訴訟中另行解決。
為支持自己的主張，原告向本院提交借款下列證據(jù)：第一筆：2016年7月19日匯款收據(jù)一張，明水西街支行匯款40000元；第二筆：2016年7月31日匯款收據(jù)一張，明水西街支行匯款15000元；第三筆：2016年8月25日存款憑條一張，農(nóng)村信用社存款280000元；第四筆：2016年9月5日存款憑條一張，農(nóng)村信用社存款50000元；該四筆是通過(guò)金融機(jī)構(gòu)以匯款的方式向被告支付以上借款，原告提供四份在金融機(jī)構(gòu)的憑單，用以證實(shí)以上四筆借款。第五筆：2016年12月29日借據(jù)一張，代款金額為40000元，用于拜泉縣永勤鄉(xiāng)躍先村修路進(jìn)料，約定為2017年1月15日一次還清；第六筆：2017年6月10日借據(jù)一張，借款金額為10000元，約定2017年6月20日一次性還清，此筆借款由劉愛(ài)宇借給被告，原告是擔(dān)保人，已替被告還清，現(xiàn)原告向被告追償；第七筆：2017年7月25日欠據(jù)一張，欠款金額為120000元。以上七筆借款本金合計(jì)555000元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：三張借條是真實(shí)存在的，對(duì)2017年7月25日欠據(jù)120000元無(wú)異議，對(duì)2017年6月10日劉愛(ài)宇借給被告10000元無(wú)異議，同意給付原告。2016年12月29日借據(jù)40000元是原、被告之間的合伙投資，用于修路進(jìn)料。2016年7月31日匯款40000元和2016年7月19日匯款15000元與120000元欠款是同一筆款項(xiàng)，這兩筆款項(xiàng)是在蘆河興達(dá)化肥廠建辦公室，被告與原告合伙建的，算完賬后被告還欠原告120000元，所以為原告出的欠據(jù)。2016年8月25日280000元的匯款和2016年9月5日50000元的匯款屬于雙方在拜泉縣××路合伙投資款。
原告請(qǐng)求參照中國(guó)人民銀行貸款利率主張利息，前四筆從實(shí)際借款之日按實(shí)際借款時(shí)間主張利息。后三筆借據(jù)已明確還款期限，所以對(duì)此三筆以實(shí)際逾期之日起計(jì)算利息。
被告認(rèn)為，對(duì)于匯款單由于雙方是合伙關(guān)系，雙方合伙關(guān)系沒(méi)有解除，需要清算，所以原告的利息損失不能支持。三份借據(jù)及欠據(jù)有重合的，依法不能得到支持。而且該三筆款項(xiàng)是自然人之間的借款，按合同法規(guī)定，自然人之間的借款在雙方?jīng)]有約定利息的情況對(duì)于利息的請(qǐng)求依法不應(yīng)得到支持。所以以上各筆借款原告利息請(qǐng)求均沒(méi)有明確法律依據(jù)。
本院對(duì)原告提交證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)：原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為本案定案依據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月29日借款40000元，約定為2017年1月15日一次還清；2017年6月10日借款10000元，約定2017年6月20日一次性還清；2017年7月25欠款120000元，未約定還款日期。2016年8月25日存款憑條存入蔣新人賬戶280000元，2016年9月5日存款憑條存入蔣新人賬戶50000元。本院對(duì)上述五筆款項(xiàng)的事實(shí)予以認(rèn)定。2016年7月19日40000元，2016年7月31日匯款15000元，上述兩筆款項(xiàng)被告認(rèn)為已含在120000元欠條中，原告未提供其他證據(jù)佐證不予確認(rèn)。
被告向本院提交雙方于2016年9月6日簽訂的合伙協(xié)議書(shū)，證實(shí)協(xié)議書(shū)是原、被告本人親自簽訂的，協(xié)議中明確了雙方合伙事項(xiàng)、出資情況、經(jīng)營(yíng)管理情況、合伙清算、利潤(rùn)分配方案。充分體現(xiàn)了雙方合法有效的合伙關(guān)系。拜泉縣法院判決書(shū)及裁定書(shū)，在事實(shí)認(rèn)定方面已認(rèn)定了原、被告之間是合伙關(guān)系。而且對(duì)于原告以工程合同糾紛起訴被告要求返還工程款一案已被駁回。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)被告提交的協(xié)議書(shū)有異議，原、被告雙方從來(lái)不存在合伙關(guān)系，只是單純的借貸關(guān)系，簽訂此協(xié)議也是對(duì)雙方借貸事實(shí)的補(bǔ)充，雙方從未履行任何合伙關(guān)系事實(shí)，原告方未參與被告實(shí)際施工的筑路工程，在被告修路期間原告未參與任何與工程建設(shè)有關(guān)的事務(wù)，原告一直是借給被告資金，被告用于購(gòu)買(mǎi)筑路材料等，對(duì)此原告提交的被告給原告出具的借據(jù)，也標(biāo)注了實(shí)際借款用途，所以，被告主張的合伙正如協(xié)議中第四條提到的雙方委托關(guān)系都不是真實(shí)存在的。所以對(duì)被告主張的合伙關(guān)系，法院不應(yīng)予以認(rèn)定。
本院對(duì)被告提交協(xié)議書(shū)認(rèn)證意見(jiàn)：該協(xié)議書(shū)不作為定案依據(jù)采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告以協(xié)議書(shū)為依據(jù)主張與原告是合伙關(guān)系不當(dāng)。應(yīng)認(rèn)定原告與被告之間名為合伙，實(shí)為借貸關(guān)系。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告與被告之間是民間借貸關(guān)系還是合伙關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”，《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！钡诙艞l（一）：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占有期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓?016年12月29日借款40000元，約定為2017年1月15日一次還清、2017年6月10日借款10000元，約定2017年6月20日一次性還清，兩筆借款利息，應(yīng)按年利率6%支持逾期利息。被告2017年7月25欠款120000元，未約定利息和還款日期，原告主張利息不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)?！痹撘?guī)定共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、盈虧與共的法律原則，四個(gè)方面內(nèi)容缺一不可，本案中昝某某完成出資義務(wù)后并未參與到實(shí)際的經(jīng)營(yíng)中，雙方未約定共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，故涉案協(xié)議書(shū)的約定不符合法律規(guī)定的關(guān)于個(gè)人合伙的基本特征，因此，本院認(rèn)定，原、被告之間的筑路投資款名為投資，實(shí)為借貸約定。2016年8月25日存款憑條存入蔣新人賬戶280000元，2016年9月5日存款憑條存入蔣新人賬戶50000元，原告請(qǐng)求被告給付該借款應(yīng)予支持，原告主張的利息不予支持。原、被告之間借款事實(shí)存在，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。被告未按約定償還原告借款及利息，屬違約行為，被告應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還原告借款及利息的義務(wù)。
綜上所述，被告應(yīng)履行給付金錢(qián)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，依照《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、蔣新人于本判決生效后十日內(nèi)，給付昝某某2016年12月29日借款40000元，自2017年1月15日起至借款清償完畢之日止按年利率6%計(jì)算利息；給付昝某某2017年6月10日借款10000元，自2017年6月20日起至借款清償完畢之日止按年利率6%計(jì)算利息；給付昝某某2017年7月25欠款120000元。
二、蔣新人于本判決生效后十日內(nèi)，給付昝某某2016年8月25日借款280000元；給付昝某某2016年9月5日借款50000元。
三、駁回昝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4625元，由將新人負(fù)擔(dān)4400元，昝某某自行負(fù)擔(dān)225元。保全費(fèi)3245元由將新人負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 姜國(guó)福

書(shū)記員： 孟婷