原告：昝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：封瑞強(qiáng)，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告昝某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告昝某某的委托訴訟代理人封瑞強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告昝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告施救費(fèi)300元、評(píng)估費(fèi)3000元、標(biāo)的車車輛損失37940元、三者車損失150元，共計(jì)41390元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月29日7時(shí)10分許，原告駕駛自己所有的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型客車，沿石家莊市和平路自西向東行駛至建和橋東50米處時(shí)，與前方同向行駛的許鶴瑩駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××小客車、趙耀中駕駛的冀Ａ×××××小客車、劉建良駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車尾隨相撞，致使四車受損，事故經(jīng)石家莊市公安局長(zhǎng)安交警大隊(duì)勘察認(rèn)定：原告負(fù)事故的全部責(zé)任，許鶴瑩、趙耀中、劉建良無(wú)責(zé)任。同時(shí)間、地點(diǎn)，趙恩華駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××小型客車又與原告車輛尾隨相撞，造成兩車受損的交通事故。事故經(jīng)石家莊市公安局長(zhǎng)安交警大隊(duì)勘察認(rèn)定：趙恩華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故造成原告的冀Ａ×××××的小型客車受損，經(jīng)鑒定車輛損失為37940元，施救費(fèi)300元，賠付第三者車輛拍照損失150元，鑒定費(fèi)3000元，以上合計(jì)41390元。因該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)48512元、商業(yè)三者險(xiǎn)、指定專修險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，現(xiàn)原、被告就理賠事宜協(xié)商未果，故訴請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告昝某某在本案中所主張的事實(shí)，在原告未向負(fù)事故全部責(zé)任一方進(jìn)行索賠且未放棄索賠權(quán)的情況下，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，同時(shí)原告應(yīng)將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告；訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告昝某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告昝某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告為自己所有的車輛冀Ａ×××××在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因交通事故而致?lián)p，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原告作為被保險(xiǎn)車輛的所有人對(duì)事故車輛依法享有保險(xiǎn)利益，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)于冀Ａ×××××車輛的車輛損失，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的SYXFY-20181047號(hào)《公估報(bào)告書》核定該標(biāo)的車輛的損失金額為37940元，被告對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為公估的車損金額過(guò)高，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，本院委托的公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，被告雖對(duì)估損金額有異議，但對(duì)標(biāo)的車輛損失項(xiàng)目和金額未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的金額為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的本車公估費(fèi)用3000元，有原告提交的公估費(fèi)發(fā)票為證，被告對(duì)發(fā)票的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，本院認(rèn)為，該費(fèi)用屬于為查明標(biāo)的車輛事故損失程度所支付的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠償。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)300元，被告無(wú)異議，故本院對(duì)此予以支持，該費(fèi)用屬于為減少標(biāo)的車輛的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠償。對(duì)于原告主張的三者車的牌照損失150元，有原告提交的墊付三者費(fèi)用的微信轉(zhuǎn)賬截圖為證，本院認(rèn)為真實(shí)有效，予以確認(rèn)。該費(fèi)用依法應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

綜上所述，原告要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付其合理的本車車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)及墊付三者損失的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告昝某某保險(xiǎn)金150元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告昝某某保險(xiǎn)金41240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)834元，減半收取計(jì)417元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（限本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2708元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 趙毅

書記員： 毛振偉