原告：易長順，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住重慶市黔江區(qū)。
委托訴訟代理人：王銘江，重慶川東南律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
被告：武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)二七北路75號（黃浦人家）4棟3單元1層4室。
法定代表人：劉細女。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)唐家墩路32號國資大廈A座9、10樓。
法定代表人：龔志平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉湘邑，該公司員工。

原告易長順與被告丁某某、武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱欣漢興公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱華安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告易長順及委托訴訟代理人王銘江、被告丁某某、被告華安財保湖北分公司委托訴訟代理人劉湘邑到庭參加訴訟。被告欣漢興公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易長順向本院提出訴訟請求：一、判令被告方賠償因原告受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、住宿費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失等各項費用共計241139.50元。先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險賠付限額內(nèi)賠償12.12萬元，剩余部分由被告保險公司按照第三者商業(yè)險保險合同予以賠償，仍有不足部分由被告丁某某和武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司連帶向原告賠償；二、判令本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年7月12日，原告易長順駕駛渝Ａ×××××重型倉柵式貨車行駛至滬渝高速公路滬渝向1061KM＋500M處時，將車騎軋慢速車道與應(yīng)急車道分界線停于高速公路路面上。02時28分，被告丁某某駕駛鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車行經(jīng)此地時，車輛駕駛室右前角將已停車后下車處于渝Ａ×××××重型倉柵式貨車左側(cè)中、后部慢速車道內(nèi)的該車駕駛員易長順及乘車人廖國蛟撞倒，隨后鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車車身右后側(cè)又與渝Ａ×××××重型倉柵式貨車左后側(cè)發(fā)生擦掛，造成原告易長順受傷，兩車部分受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊一支隊荊州大隊出具的高警荊州公交認字[2016]第00012號《道路交通事故認定書》認定：原告易長順、被告丁某某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，廖國蛟不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，事故機動車鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車的車輛所有人系被告欣漢興汽車公司，且該車在被告華安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。庭審中，原告變更訴訟請求，減少清障費1200元，被告均無異議。
被告丁某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為：事故發(fā)生后，我為原告墊付了30000元。
被告華安財保湖北分公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、請求人民法院只審理交強險，若人民法院一并審理商業(yè)三者險，則應(yīng)參照商業(yè)三者險保險條款的約定；2、對于原告醫(yī)療費，醫(yī)保外部分應(yīng)予以扣減；3、肇事車輛未投保不計免賠，按照機動車第三者責(zé)任保險條款第二十七條的約定：負同等責(zé)任的，實行10%的事故責(zé)任免賠率；4、原告為農(nóng)村戶籍性質(zhì)，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算；5、誤工時間計算至定殘前一天，為107天；6、本次事故致二人受傷，應(yīng)為另一傷者預(yù)留份額；7、原告主張精神撫慰金不應(yīng)得到法院支持；8、本案訴訟費、鑒定費不由我公司承擔(dān)；9、我公司已為原告墊付10000元。

本院認為，被告承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括：
1、殘疾賠償金119024.40元（27051元/年×20年×22%），經(jīng)查，原告就此項訴請?zhí)峁┝朔慨a(chǎn)證明、居委會出具的證明等證據(jù)，被告保險公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村標準計算，但未提供反駁證據(jù)，故本院對原告此項訴請予以認定；
2、被扶養(yǎng)人生活費46025.76元（18192元/年×8年×22%÷2人＋18192元/年×12年×22%÷2人＋18192元/年×3年×22%÷2人），經(jīng)查，原告就此項主張?zhí)峁┝藨艏牧?、農(nóng)村居民轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民確認書、村委會出具的證明材料等證據(jù)，被告保險公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村標準計算，但未提供反駁證據(jù)，故本院對原告此項訴請予以認定；
3、醫(yī)療費118709元，確屬實際發(fā)生費用，本院予以認定；
4、后續(xù)治療費30000元，經(jīng)查，原告提供的重慶市武隆司法鑒定所[2016]司鑒字第0070號司法鑒定意見書載明：被鑒定人易長順因車禍傷其后續(xù)醫(yī)療費為30000元人民幣。被告保險公司辯稱原告主張過高，但表示不申請重新鑒定，故本院對原告此項訴求予以認定；
5、護理費3600元（100元/天×36天），經(jīng)審查，原告提供的出院記錄載明其住院天數(shù)為36天，原告此項訴請計算期限適當(dāng)，但未提供證據(jù)證明其護理費為100元/天，本院按居民服務(wù)業(yè)標準核定該項費用為3071.15元（31138元/年÷365天×36天）；
6、誤工費20040元（167元/天×120天），經(jīng)查，原告提供的鑒定意見書載明其誤工期為120天，對于其工資原告僅提供了一份駕駛員聘用協(xié)議，而無其他證據(jù)予以佐證，本院根據(jù)原告職業(yè)，按照受訴地法院2016年度交通運輸業(yè)標準計算其誤工費為18215.01元（55404元/年÷365天×120天）；
7、住院伙食補助費1080元（30元/天×36天），經(jīng)查，原告出院記錄載明原告住院36天，對于此項訴請本院予以認定；
8、營養(yǎng)費5000元，經(jīng)查，原告所提供的住院記錄中出院醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，本院核定該項費用為1080元（30元/天×36天）；
9、交通費、住宿費4000元，考慮原告確有此費用的發(fā)生，本院酌情認定1000元；
10、精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的年齡及過錯程度，本院酌情認定7000元；
11、鑒定費2400元，確屬實際發(fā)生費用，本院予以認定；
以上損失共計347605.32元。
湖北省公安廳高速警察總隊一支隊荊州大隊《道路交通事故認定書》認定丁某某、易長順分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。該認定書認定事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。被告丁某某應(yīng)對原告易長順的損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車在被告華安財保湖北分公司處投有交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，被告華安財保湖北分公司應(yīng)先在其承保的交強險各分項限額項下進行賠償，超出交強險各分項限額的部分由被告華安財保湖北分公司依保險合同按責(zé)任比例進行賠償。本起交通事故原告?zhèn)麣堩椣聯(lián)p失為194336.32元（殘疾賠償金119024.40元+被扶養(yǎng)人生活費46025.76元+護理費3071.15元+誤工費18215.01元+精神損害撫慰金7000元+交通費、住宿費1000元），原告醫(yī)療費項下?lián)p失為150869元（醫(yī)療費118709元+住院伙食補助費1080元+營養(yǎng)費1080元+后續(xù)治療費30000元），原告鑒定費為2400元。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告華安財保湖北分公司在鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車交強險傷殘賠償限額項下賠償原告110000元，在交強險醫(yī)療費用賠償限項下賠償原告10000元。超出交強險的部分為225205.32元（194336.32元+150869元－110000元－10000元），因肇事車輛未投保不計算免賠險，因此華安財保湖北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告101342.39元（225205.32元×50%×90%）。被告丁某某駕駛的肇事車輛掛靠在武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司經(jīng)營，故被告丁某某與武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司連帶賠償原告12460.27元（225205.32元×50%×10%+鑒定費2400×50%）。此外被告華安財保湖北分公司為原告墊付了10000元，被告丁某某為原告墊付了30000元。另對于被告華安財保湖北分公司辯稱本次事故致二人受傷，應(yīng)為另一傷者預(yù)留份額的辯護意見，經(jīng)查，另一傷者已表示放棄對被告華安財保湖北分公司的賠償請求，故對保險公司的此辯稱意見不予采納。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告易長順120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告易長順101342.39元，合計221342.39元，扣除已墊付的10000元，還應(yīng)賠償211342.39元；
二、被告丁某某與武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司連帶賠償原告易長順12460.27元；
三、駁回原告易長順其他訴訟請求。
綜合上述一、二項，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司將保險賠款211342.39元直接給付原告易長順196261.16元[211342.39元-（30000元-12460.27元-訴訟費2458.50元）]，給付被告丁某某15081.23元（30000元-12460.27元-訴訟費2458.50元）。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4917元（原告已繳納），減半收取2458.50元，由被告丁某某與武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院（賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何付蓉

書記員：張斌