原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住宣恩縣，委托訴訟代理人：季春年，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，系原告易某某之妻，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：潘存彬，宣恩縣法律援助中心法律援助律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，高中文化，農(nóng)民，住宣恩縣萬寨鄉(xiāng)大河壩村*組**號，公民身份號碼xxxx。委托訴訟代理人：楊發(fā)明，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱平安財險恩施支公司），住所地：恩施市火車站國際商貿(mào)城平安產(chǎn)險一樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91422800751019052W。負(fù)責(zé)人：王景，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮學(xué)勇，男，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告易某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費174407.91元、誤工費78631元、護理費35680.40元、交通費600元、住院伙食補助費12120元、營養(yǎng)費14340元、殘疾賠償金1694974元、殘疾輔助器具費77398.75元、護理依賴費526988.50元、鑒定費2280元、被扶養(yǎng)人生活費120318元、精神損害賠償金50000元，共計2787738.56元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年1月31日，被告向某某駕駛鄂Ｑ×××××號小型普通客車沿興隆大道由貢水大橋往蓮花壩方向行駛，19時55分許，車輛行至興隆大道九九賓館路段時，將在馬路上行走的原告易某某撞倒在地，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。宣恩縣公安局交通警察大隊于2017年2月13日作出宣公交認(rèn)字[2017]第00001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告向某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告受傷后被立即送至宣恩縣人民醫(yī)院治療，共住院202天產(chǎn)生醫(yī)療費171987.51元，其中原告易某某自行支付了56487.51元，被告平安財險恩施支公司支付了40000元，被告向某某支付了75500元，原告易某某于2017年8月21日辦理出院手續(xù)。原告易某某出院后繼續(xù)治療產(chǎn)生醫(yī)療費2420.40元，其中包括在宣恩縣人民醫(yī)院產(chǎn)生的1106.40元，在宣恩縣民族醫(yī)院產(chǎn)生的435.00元及在湖北民族學(xué)院民大醫(yī)院產(chǎn)生的879.00元。經(jīng)鑒定，原告易某某左側(cè)肢體偏癱及右下肢肌力傷殘程度為傷殘三級，其脾切除傷殘程度為八級，其顱骨缺失傷殘程度為傷殘十級。傷殘賠償指數(shù)為86%；原告易某某受傷后自2017年1月31日起算的誤工期、護理期、營養(yǎng)期為239日；原告易某某傷后護理依賴程度為部分護理依賴，其護理依賴賠付比例為50%。綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告向某某辯稱，1.本案所涉交通事故中原告易某某存在一定的過錯，主要表現(xiàn)在原告易某某是在機動車道上行走無安全意識；2.因原告易某某系酒后被向某某撞傷，治療難度增大，對損失進(jìn)行了人為擴大，致使一起平常的交通事故造成了非常嚴(yán)重的后果；3.具體各項賠償項目及金額應(yīng)依照法律相關(guān)規(guī)定計算，且護理依賴原則上應(yīng)按年支付。被告平安財險恩施支公司辯稱，同意被告向某某的辯稱意見，同時平安財險恩施支公司僅在被告向某某的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告易某某向本院提交了下列證據(jù)：1.原告易某某的身份證復(fù)印件，原告易某某與季春年的《結(jié)婚登記申請書》，戶主為易某某的戶口簿復(fù)印件共5頁，盧桂菊身份證復(fù)印件，擬證明易某某、季春年長期在外工作及盧桂菊共有三個子女的宣恩縣長潭河侗族鄉(xiāng)萬嶺山村村民委員會證明二份，被告平安財險恩施支公司的統(tǒng)一社會信用代碼復(fù)印件；2.2017年2月13日宣恩縣公安局交通警察大隊宣公交認(rèn)字[2017]第00001號道路交通事故認(rèn)定書；3.宣恩縣人民醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、長期醫(yī)囑、病人費用明細(xì)匯總單、金額為171987.51元的住院收費票據(jù)一張、總金額為1106.40元的門診收費票據(jù)四張，湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院門（急）診通用病歷、CT檢查報告單、總金額為879元的門診收費票據(jù)三張，宣恩縣民族醫(yī)院出具的金額為435元的門診收費票據(jù)一張，宣恩縣珠山鎮(zhèn)永康陪護中心家政服務(wù)部出具的護理時間及費用證明、陪護人員符林英的工作證、健康檢查合格證明及身份證；4.恩施施南法醫(yī)司法鑒定所恩施南法司鑒[2017]臨鑒字第1127號司法鑒定意見書及恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票；5.總金額為600元的交通費發(fā)票30張；6.安吉縣良朋文體用品廠出具的關(guān)于易某某的工作、工資證明及安吉縣良朋文體用品廠營業(yè)執(zhí)照，恩施市歐寶商行出具的關(guān)于季春年的工作證明及季春年2016年1月至12月工資明細(xì)、季春年2016年1月15日至2016年12月20日在中國銀行的交易流水明細(xì)清單復(fù)印件；7.宣恩縣寶芝堂大藥房出具的易某某購買電動輪椅車的發(fā)票、電動輪椅車使用期限及電池更換頻率和價格的證明。被告向某某向本院提交了下列證據(jù)：1.光盤一張，內(nèi)容系2017年1月31日涉案交通事故發(fā)生時被告向某某行車記錄儀拍攝的實時畫面；2.宣恩縣永康陪護中心家政服務(wù)部與被告向某某簽訂的《陪護合同》；3.中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）及機動車綜合商業(yè)保險保險單（正本）。被告平安財險恩施支公司未向本院提交證據(jù)。對原告易某某提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。1.對宣恩縣長潭河侗族鄉(xiāng)萬嶺山村村民委員會出具的關(guān)于易某某及季春年長期在外工作的證明，被告向某某及被告平安財險恩施支公司均認(rèn)為村委會只能證實易某某及季春年是否在家，究竟在外面做什么不能客觀反映，故認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的；2.對2017年2月13日宣恩縣公安局交通警察大隊宣公交認(rèn)字[2017]第00001號道路交通事故認(rèn)定書，被告向某某及被告平安財險恩施支公司均對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該事故認(rèn)定書對事故的陳述不詳細(xì)從而導(dǎo)致了責(zé)任認(rèn)定偏差，本次交通事故原告本人也存在一定的過錯；3.對宣恩縣珠山鎮(zhèn)永康陪護中心家政服務(wù)部出具的護理時間及費用證明，陪護人員符林英的工作證、健康檢查合格證明及身份證，被告向某某對該組證據(jù)的真實性無異議，認(rèn)為原告易某某的護理費已由其全部支付，在這種情況下原告易某某也無理由再要求其支付護理費，被告平安財險恩施支公司認(rèn)為原告住院期間在重癥監(jiān)護室治療了一段時間，此段時間無需外部人員護理，故應(yīng)將此段時間的護理費予以剔除。對金額為171987.51元的宣恩縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，被告平安財險恩施支公司稱已經(jīng)分三次向原告支付了其中的85000元；4.對恩施施南法醫(yī)司法鑒定所恩施南法司鑒[2017]臨鑒字第1127號司法鑒定意見書，被告向某某及被告平安財險恩施支公司對該證據(jù)的真實性均無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到證明原告易某某精神受到很大打擊的證明目的；5.對安吉縣良朋文體用品廠出具的關(guān)于易某某的工作、工資證明及安吉縣良朋文體用品廠營業(yè)執(zhí)照，恩施市歐寶商行出具的關(guān)于季春年的工作證明、季春年2016年1月至12月工資明細(xì)及季春年2016年1月15日至2016年12月20日在中國銀行的交易流水明細(xì)清單復(fù)印件，被告向某某及平安財險恩施支公司均認(rèn)為證明用工要同時具備用工合同及工資發(fā)放交易記錄兩個要素，僅憑證明及營業(yè)執(zhí)照不能證明原告易某某在外務(wù)工以及收入狀況，只能以原告易某某的實際身份核算其合理收入；認(rèn)為季春年也無用工合同，且從季春年的工作天數(shù)來看，其收入每月3979元系其超負(fù)荷工作所得收入，不能作為其合理月工資依據(jù)。另被告平安財險恩施支公司認(rèn)為原告易某某提交的證明中載明的月收入超過了法律規(guī)定的個人所得稅起征點，應(yīng)補充提交納稅證明證實其工資水平，否則不能認(rèn)定該組證據(jù)真實；季春年提交的中國銀行交易流水明細(xì)系復(fù)印件，無法看出任何工資發(fā)放情況，故也無法達(dá)到原告的證明目的；6.對宣恩縣寶芝堂大藥房出具的易某某購買電動輪椅車的發(fā)票及電動輪椅車使用期限、電池更換頻率和價格的證明，被告向某某及被告平安財險恩施支公司對該組證據(jù)的真實性均無異議，但認(rèn)為電動輪椅車是否是原告易某某必需因司法鑒定意見書中無相關(guān)鑒定意見，故此項費用不應(yīng)由被告方承擔(dān)；7.對原告易某某提交的其他證據(jù)，被告向某某及被告平安財險恩施支公司均無異議。對被告向某某提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告易某某對被告向某某提交的光盤的真實性無異議，但是認(rèn)為不能達(dá)到被告向某某證明易某某酒后行走、擴大損失的證明目的；對被告向某某提交的宣恩縣永康陪護中心家政服務(wù)部與被告向某某簽訂的《陪護合同》的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但認(rèn)為該合同不能證明給陪護人員即原告妻子季春年也支付了護理費；對被告向某某提交的機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）及機動車綜合商業(yè)保險保險單（正本）無異議。被告平安財險恩施支公司對被告向某某提交的證據(jù)均無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下，1.對宣恩縣長潭河侗族鄉(xiāng)萬嶺山村村民委員會于2017年11月5日出具的原告及季春年長期在外證明、安吉縣良朋文體用品廠出具的證明及安吉縣良朋文體用品廠營業(yè)執(zhí)照，因宣恩縣長潭河侗族鄉(xiāng)萬嶺山村村民委員會系原告及季春年戶籍所在地的基層群眾性自治組織，不能直接證明原告及季春年長期在外的工作及居住狀況，且安吉良朋文體廠證明載明的原告工資組成情況原告未提交其他佐證證據(jù)予以充分證實其內(nèi)容的真實性，故對原告提交的該組證據(jù)本院不予采信；2.對恩施市歐寶商行出具的關(guān)于季春年的工作證明、季春年2016年1月至12月工資明細(xì)及季春年2016年1月15日至2016年12月20日在中國銀行的交易流水明細(xì)清單復(fù)印件，因該組證據(jù)中銀行交易流水明細(xì)清單復(fù)印件原告未向法庭提交原件核實其真實性，故對原告提交的該組證據(jù)本院不予采信；3.對原告易某某及被告向某某向本院提交的其他證據(jù)，因雙方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性均無異議，且與本案存在關(guān)聯(lián)，本院均予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：一、2017年1月31日，被告向某某駕駛鄂Ｑ×××××號小型普通客車沿興隆大道由貢水大橋往蓮花壩方向行駛，19時55分許，當(dāng)車輛行至興隆大道九九賓館路段時，將在路上行走的原告易某某撞倒在地，造成原告易某某受傷，車輛受損的交通事故。交通事故發(fā)生后，經(jīng)宣恩縣公安局交通警察大隊宣公交認(rèn)字［2017］第00001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告向某某駕駛機動車在道路上行駛時未確保安全通行是造成此次事故發(fā)生的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告易某某在此次事故中無責(zé)任。二、1.原告受傷后，于當(dāng)日被送到宣恩縣人民醫(yī)院治療，于2017年8月21日出院，共住院202天，產(chǎn)生醫(yī)療費共計171987.51元。宣恩縣人民醫(yī)院出具的診斷證明載明了自2017年2月14日至2017年4月14日原告需2人陪護、自2017年4月15日至2017年8月21日原告需1人陪護、出院后原告仍需1人護理。2.原告易某某出院后，于2017年9月19日到湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院進(jìn)行了常規(guī)顱腦顱骨重建、平掃CT檢查，產(chǎn)生檢查費、掛號費及診查費共計879元，產(chǎn)生交通費300元，湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院神經(jīng)外科出具的病歷載明原告易某某要注意休息、加強營養(yǎng)；于2017年9月6日、9月13日、9月29日、10月5日四次在宣恩縣人民醫(yī)院產(chǎn)生西藥費、中成藥費、掛號費、診查費、衛(wèi)生材料費及物理治療費共計1106.40元；于2017年9月22日到宣恩縣民族醫(yī)院治療產(chǎn)生理療費435元。2017年12月13日，原告易某某在宣恩縣寶芝堂大藥房購買了一臺價格為4179元的電動輪椅車。三、2017年9月27日，經(jīng)原告及其妻子季春年的委托，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月20日作出恩施南法司鑒[2017]臨鑒字第1127號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人易某某左側(cè)肢體偏癱及右下肢肌力傷殘程度為傷殘Ⅲ（三）級；其脾切除傷殘程度為傷殘Ⅷ（八）級；其顱骨缺失傷殘程度為傷殘Ⅹ（十）級。其傷殘賠償指數(shù)為86%。2.被鑒定人易某某傷后的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為239日（自2017年1月31日起計算）。3.被鑒定人易某某護理依賴程度為部分護理依賴；其護理依賴賠付比例為50%。因申請鑒定，原告產(chǎn)生包車費300元，向鑒定機構(gòu)支付了鑒定費2280元。四、鄂Ｑ×××××號客車在被告平安財險恩施支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及保險金額為50萬元的機動車第三者責(zé)任保險，且第三者責(zé)任保險投保了不計免賠附加險，發(fā)生本案所涉交通事故時，尚在保險期限內(nèi)。五、原告易某某在宣恩縣人民醫(yī)院產(chǎn)生的住院醫(yī)療費171987.51元，其中已由被告平安財險恩施支公司支付了85000元，被告向某某支付了30500元，原告自行支付了56487.51元。原告易某某自2017年2月14日至2017年8月21日在宣恩縣人民醫(yī)院住院期間，被告向某某委托宣恩縣永康陪護中心的陪護人員符林英對其進(jìn)行了護理。六、原告易某某向本院提交的戶口簿載明其系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告易某某與妻子季春年共生育二個孩子分別取名易恒和易箬曦。易恒xxxx年xx月xx日出生，易箬曦xxxx年xx月xx日出生（截止到2017年1月31日原告易某某發(fā)生交通事故時滿5周歲）。原告易某某的母親盧桂菊xxxx年xx月xx日出生（截止到2017年1月31日原告易某某發(fā)生交通事故時滿64周歲），漢族，住宣恩縣××××號；盧桂菊共生育三個子女，分別為長子易長春、次子易某某及長女易春娥。本院認(rèn)為，被告向某某在駕駛機動車行駛過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定造成交通事故致使原告易某某受傷，其行為侵害了原告易某某的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告向某某所駕駛的車輛在被告平安財險恩施支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，因此應(yīng)由被告平安財險恩施支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足的部分由被告平安財險恩施支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，仍不足的部分由被告向某某賠償。綜合本案的事實，原告的損失認(rèn)定如下：1.原告自2017年1月31日起至2017年8月21日出院時止產(chǎn)生的住院及檢查醫(yī)療費為174407.91元（171987.51元+879元+1106.40元+435元）；2.原告的住院伙食補助費按其自2017年1月31日起至2017年8月21日出院時止的實際住院天數(shù)202天，結(jié)合當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差生活補助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，共計為10100元（50元×202）；3.原告的誤工損失，因原告易某某未充分舉證證明其實際收入狀況，故參照湖北省2017年度公布實施的道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資31462元的標(biāo)準(zhǔn)，并參照鑒定意見評定且原告訴訟請求訴請的誤工期239日計算，共計為20601.80元[（31462元÷365）×239]；4.原告的護理費，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)2017年2月14日起至2017年4月14日止原告需2人陪護、2017年4月15日起至2017年8月21日止原告需1人陪護、出院后原告仍需1人護理的意見及庭審查明的2017年2月14日起至2017年8月21日止原告住院期間被告向某某已委托宣恩縣永康陪護中心陪護人員符林英對其進(jìn)行了護理的事實，符林英護理產(chǎn)生的護理費部分不重復(fù)計算，被告應(yīng)自2017年2月14日起至2017年4月14日止及自2017年8月22日起至定殘前一日即2017年10月19日止向原告支付共計119天的護理費，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》關(guān)于護理費計算的相關(guān)規(guī)定，原告陳述稱除符林英對其進(jìn)行護理外，另一護理人員為其妻子季春年，但原告卻沒有提交充分的證據(jù)證明季春年的固定收入或季春年最近三年的平均收入狀況，且原告亦未向本院提交證據(jù)證實其妻子季春年確因?qū)ζ溥M(jìn)行護理而產(chǎn)生了誤工損失，故參照湖北省2017年度公布實施的道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資32677元的標(biāo)準(zhǔn)計算，共計為10654.07元[（32677元÷365）×119]；5.原告護理依賴的護理費結(jié)合鑒定意見中護理依賴賠付比例50%參照湖北省2017年度公布實施的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資32677元的標(biāo)準(zhǔn)，計算20年為326770元（32677元×20×50%）；6.原告主張的殘疾輔助器具費系指原告使用電動輪椅車及更換電池的費用，原告雖向本院提交了宣恩縣寶芝堂大藥房出具的電動輪椅車及電池更換周期的證明，但原告提交的現(xiàn)有證據(jù)系賣電動輪椅車的賣方出具，原告并未向本院提交電動輪椅車配制機構(gòu)的相關(guān)意見，故更換電動輪椅車及更換電池的周期期限的合理性無法確定，且原告提交的現(xiàn)有證據(jù)并不能充分證實原告需使用電動輪椅車的合理計算年限，故原告的該項主張證據(jù)不充分，對原告實際購買電動輪椅車產(chǎn)生的費用4179元予以支持，對原告訴請的除4179元以外的費用，其收集相關(guān)證據(jù)后可另行依法主張權(quán)利；7.原告的殘疾賠償金結(jié)合鑒定意見傷殘賠償指數(shù)86%參照湖北省2017年度公布實施的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入12725元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年為218870元[（12725元×20）×86%]；8.原告住院期間的營養(yǎng)費參照住院伙食補助費每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，并參照鑒定意見評定且原告訴訟請求訴請的營養(yǎng)期239日計算，共計為11950元（50元×239）；9.原告因鑒定交納的鑒定費為2280元；10.原告因檢查及鑒定產(chǎn)生的交通費為600元；11.原告因交通事故造成嚴(yán)重傷殘，精神上遭受到痛苦，結(jié)合本案的實際情況，原告訴請的精神撫慰金50000元本院予以支持；12.原告的被扶養(yǎng)人盧桂菊生活費，原告訴請的計算年限15年未超過相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，參照湖北省2017年度公布實施的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費支出10938元的標(biāo)準(zhǔn)計算,共計為47033.40元[（10938元×15）×86%÷3]；原告的被扶養(yǎng)人易箬曦生活費，原告訴請的計算年限12年未超過相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，參照湖北省2017年度公布實施的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費支出10938元的標(biāo)準(zhǔn)計算，共計為56440.08元[（10938元×12）×86%÷2]。原告的被扶養(yǎng)人盧桂菊及易箬曦的生活費共計為103473.48元（47033.40元+56440.08元）。原告主張的住院伙食補助費、誤工費、護理費、護理依賴的護理費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費及被扶養(yǎng)人生活費高于本院確認(rèn)的部分不予支持。綜上所述，原告易某某的住院及檢查醫(yī)療費174407.91元、住院伙食補助費10100元、誤工費20601.80元、護理費10654.07元、護理依賴的護理費326770元、使用電動輪椅車的費用4179元、殘疾賠償金218870元、營養(yǎng)費11950元、鑒定費2280元、交通費600元、精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費103473.48元，共計933886.26元依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。但被告平安財險恩施支公司及被告向某某已經(jīng)賠償?shù)尼t(yī)療費共計115500元（85000元+30500元），原告易某某不應(yīng)再獲得賠償。原告易某某未獲得賠償?shù)淖≡杭皺z查醫(yī)療費為58907.91元（174407.91元-115500元）。本案中原告易某某的總損失933886.26元應(yīng)先由被告平安財險恩施支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，扣除已從交強險中賠付的10000元醫(yī)療費，被告平安財險恩施支公司還應(yīng)賠償110000元。余下813886.26元（933886.26元-120000元）由被告平安財險恩施支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償500000元，扣除已從商業(yè)第三者責(zé)任險中賠付的75000元醫(yī)療費，被告平安財險恩施支公司還應(yīng)賠償425000元。余額313886.26元（813886.26元-500000元）由被告向某某賠償，扣除已經(jīng)賠付的30500元，被告向某某還應(yīng)賠償283386.26元。關(guān)于原告的護理依賴護理費問題，因經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，原告的護理依賴程度屬50%護理依賴，其主張一次性賠付該項護理費有事實依據(jù)，被告雖主張應(yīng)一年一支付該項賠償費用，但并未提交證據(jù)證明其主張的可行性，因此，本院認(rèn)為確定一次性賠償更便于徹底解決糾紛。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告易某某與被告向某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告易某某的委托訴訟代理人季春年、潘存彬，被告向某某的委托訴訟代理人楊發(fā)明，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司的委托訴訟代理人馮學(xué)勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給原告易某某賠償誤工費20601.80元、護理費10654.07元、交通費600元、精神撫慰金50000元、鑒定費2280元、被扶養(yǎng)人生活費25864.13元，共計110000元。二、原告易某某的損失在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付不足的部分，即住院及檢查的醫(yī)療費58907.91元、住院伙食補助費10100元、營養(yǎng)費11950元、護理依賴的護理費326770元、殘疾賠償金218870元、使用電動輪椅車的費用4179元、被扶養(yǎng)人生活費77609.35元，共計708386.26元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償425000元，余下283386.26元由被告向某某賠償。三、駁回原告易某某的其他訴訟請求。四、上列有賠償內(nèi)容的義務(wù)，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14239元，由被告向某某負(fù)擔(dān)4129元,原告易某某負(fù)擔(dān)10110元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。