原告（反訴被告）：易銀某，男，漢族。
委托訴訟代理人：彭興文，湖北誠弘律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告（反訴原告）：易和民，男，漢族。
被告（反訴原告）：周某某，女，漢族。
二被告（反訴原告）共同委托訴訟代理人：易榮，女，漢族，特別授權(quán)。
二被告（反訴原告）共同委托訴訟代理人：李正中，宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。

原告（反訴被告）易銀某與被告（反訴原告）易和民、周某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李怡獨(dú)任審判并于2016年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）易銀某及其委托訴訟代理人彭興文，被告（反訴原告）易和民、周某某共同的委托訴訟代理人李正中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易銀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告損失合計(jì)71829.35元（醫(yī)療費(fèi)9166.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)9383元、誤工費(fèi)23392元、殘疾器具費(fèi)500元、殘疾賠償金23688元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金3000元）。事實(shí)和理由：2015年12月20日7時(shí)30分許，原告駕駛兩輪摩托車（后載李孟蘭）沿南大鄉(xiāng)村公路從家往張家口村衛(wèi)生室方向行駛，當(dāng)經(jīng)過被告易和民、周某某家屋旁公路時(shí)，被告易和民、周某某家所飼養(yǎng)的一只狗突然追趕原告，并和原告所駕摩托車發(fā)生碰撞，致使原告和乘車人李孟蘭隨摩托車側(cè)翻在公路上，造成原告右腿受傷、摩托車受損的事故。原告受傷后被送往醫(yī)院治療，診斷為右脛骨髁間嵴撕脫骨折等。出院后，原告?zhèn)橛?016年4月20日經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。原告與二被告為賠償事宜多次協(xié)商未果，遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故發(fā)生在被告易和民、周某某家門口，結(jié)合原告易銀某提供的李孟蘭、易海員的證人證言及宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)張家口村治保委員會(huì)出具的兩份證明，原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠互相印證，達(dá)到了證據(jù)學(xué)中高度蓋然性的條件，足以證明被告易和民、周某某家飼養(yǎng)的狗造成原告易銀某損害的事實(shí)。被告易和民、周某某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人，對(duì)自己飼養(yǎng)的狗未盡到必要且足夠的看管義務(wù)，任由其飼養(yǎng)的狗在道路上追趕車輛，從而導(dǎo)致本案事故發(fā)生，被告易和民、周某某應(yīng)對(duì)原告易銀某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告易銀某駕駛摩托車載人，在駕駛過程中對(duì)路況也未盡到充分的安全注意義務(wù)，存在較大過失，可適當(dāng)減輕被告易和民、周某某的賠償責(zé)任。綜合考慮本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為應(yīng)由被告易和民、周某某賠償原告損失的70%較為合理，原告易銀某的其余損失由原告自理。被告易和民、周某某辯稱事故發(fā)生時(shí)其家中沒有養(yǎng)狗且給付1000元醫(yī)藥費(fèi)的行為是好意施惠，但未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院對(duì)此不予采信。
對(duì)原告所受損失，本院依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)9166.35元，有相關(guān)票據(jù)佐證且符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；2、原告易銀某系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為23688元（11844元／年×20年×0.1）；3、原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照本地區(qū)一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助30元／天標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為600元（30元／天×20天）；4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，參照上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資收入85.30元／天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院時(shí)間20天及醫(yī)囑確定的護(hù)理時(shí)間90天，對(duì)護(hù)理費(fèi)依法認(rèn)定為9383元（85.31元／天×110天）；5、對(duì)于誤工費(fèi)，因原告未提供合法有效的工資收入證據(jù)，本院結(jié)合原告在黃花鎮(zhèn)張家口村衛(wèi)生室工作的客觀事實(shí)，酌情參照上年度衛(wèi)生行業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至醫(yī)囑確定的全休時(shí)間止合計(jì)112天，本院依法認(rèn)定誤工費(fèi)為19303.89元（62910元÷365天×112天）；6、請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院酌情支持200元；7、請(qǐng)求的精神撫慰金，本院根據(jù)原告的傷情、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)能力等，酌情支持2000元；8、請(qǐng)求的法醫(yī)鑒定費(fèi)800元及殘疾器具費(fèi)500元，確系原告因受傷支出，本院予以支持；9、原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)，無相關(guān)醫(yī)囑佐證，本院不予支持；綜上，本院認(rèn)定原告易銀某所受的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為65641.24元。被告易和民、周某某應(yīng)當(dāng)賠償原告損失的70%即45948.87元，扣減被告易和民、周某某已支付的1000元，還應(yīng)當(dāng)賠償44948.87元。
對(duì)于反訴原告的反訴請(qǐng)求，本院認(rèn)為，反訴原告易和民、周某某飼養(yǎng)的動(dòng)物造成反訴被告易銀某損害，反訴原告易和民、周某某應(yīng)當(dāng)對(duì)反訴被告易銀某的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。反訴原告易和民、周某某支付的醫(yī)療費(fèi)1000元系賠償費(fèi)用且已在本案本訴應(yīng)賠償費(fèi)用中予以扣減，故對(duì)反訴原告易和民、周某某的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告無法達(dá)成協(xié)議。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第七十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告易和民、周某某于本判決生效后立即賠償原告易銀某損失合計(jì)44948.87元。
二、駁回原告易銀某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告易和民、周某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)359元（已減半收?。稍嬉足y某負(fù)擔(dān)109元，被告易和民、周某某負(fù)擔(dān)250元。反訴案件受理費(fèi)25元（已減半收取），由反訴原告易和民、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　怡

書記員：劉亞芃