原告易某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王昌登，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽萬慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人趙松柏，系被告陽萬慶女婿。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈15層。
負(fù)責(zé)人王兵，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告易某某訴被告陽萬慶、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托代理人王昌登，被告保險(xiǎn)公司委托代理人陶梅到庭參加訴訟，被告陽萬慶經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月22日14時(shí)30分許，被告陽萬慶持“C1”證駕駛京NYXXXX號小型普通客車在湖北省221省道石首市桃花山鎮(zhèn)小石橋村三組路段由公路東邊往公路西邊倒車時(shí)，遇原告易某某無證駕駛鄂DXAXXX號二輪摩托車由北往南行駛至此，因被告陽萬慶駕車觀察不力，采取措施不當(dāng)，且在未確認(rèn)安全后倒車致兩車相撞，原告易某某受傷，兩車受損，事故發(fā)生。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：陽萬慶應(yīng)負(fù)該事故主要責(zé)任，易某某應(yīng)負(fù)該事故次要責(zé)任。原告易某某受傷后被送往石首市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，于2016年1月28日出院，共住院67天，用醫(yī)藥費(fèi)33681.22元。易某某出院醫(yī)囑：堅(jiān)持每日行左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，出院后1月內(nèi)部分負(fù)重；術(shù)后3月、6月、1年及取鋼板內(nèi)固定物前復(fù)查左膝正側(cè)位片；骨折愈合后行鋼板內(nèi)固定物取出術(shù)；不適隨診。2016年5月4日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所以正信司鑒所（2016）臨鑒字第123號鑒定意見書認(rèn)為：被鑒定人易某某2015年11月22日交通事故外傷事實(shí)存在，因交通事故致左股骨外側(cè)踝骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，其傷殘程度為十級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為10000元整，誤工期為270日，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為90日。
另查明，被告保險(xiǎn)公司承保了京NYXXXX號小型普通客車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”，內(nèi)含不計(jì)免賠險(xiǎn)），本案事故發(fā)生在承保期。交強(qiáng)險(xiǎn)約定的有責(zé)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用為10000元，傷殘費(fèi)用為110000元，財(cái)產(chǎn)損失為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)約定的賠償限額為500000元，被保險(xiǎn)機(jī)動車一方承擔(dān)事故主要責(zé)任的，保險(xiǎn)公司按不超過70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
再查明，原告易某某自2013年4月25日起受聘于蘇州遠(yuǎn)航包裝材料廠（2016年2月25日變更為蘇州遠(yuǎn)航包裝材料有限公司），從事倉庫保管員工作，居住于位于蘇州市吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)燕河路29號的公司職工宿舍，2015年11月原告易某某向公司請假回家探親，期間發(fā)生本案交通事故。原告易某某受傷后至2016年5月因傷未到公司上班，未領(lǐng)取工資，其受傷前一年的月平均工資為5154.75元。
以上事實(shí)有易某某身份證復(fù)印件，陽萬慶身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、出院記錄、診斷證明書，司法鑒定意見書，全日制勞動合同書，蘇州遠(yuǎn)航包裝材料有限公司事故及誤工證明、住宿證明、微電腦打卡記錄，蘇州遠(yuǎn)航包裝材料有限公司事故組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、營業(yè)執(zhí)照、公司賬戶復(fù)印件，開庭筆錄及調(diào)查筆錄等材料在卷予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)當(dāng)事人提供上列證據(jù)及法庭查明的事實(shí)，所涉交通事故客觀存在，交警部門對事故作出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人無異議，經(jīng)審查并無不當(dāng)，應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。被告保險(xiǎn)公司承保了京NYXXXX號小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在承保期，故原告易某某遭受的合理損失依法先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告合理損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑響?yīng)由被告陽萬慶依承擔(dān)事故主要責(zé)任事實(shí)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。由于被告保險(xiǎn)公司還承保了京NYXXXX號小型普通客車的商業(yè)三者險(xiǎn)（內(nèi)含不計(jì)免賠），且本案事故發(fā)生在承保期間，故依合同約定，被告陽萬慶應(yīng)承擔(dān)的上述70%賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)代為承擔(dān)。關(guān)于原告易某某主張損失的認(rèn)定問題：1、醫(yī)藥費(fèi)：依據(jù)本案確認(rèn)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，確定其醫(yī)藥費(fèi)損失為33681.22元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，確定為3350元（50元／天×67天）；3、營養(yǎng)費(fèi)：無出院醫(yī)囑證實(shí)，不予認(rèn)定；4、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為必然發(fā)生費(fèi)用，根據(jù)原告出院醫(yī)囑及司法鑒定意見，確定為10000元；5、殘疾賠償金：經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告易某某事故發(fā)生前，確在蘇州市有固定工作一年以上，且居住在公司宿舍。原告主張其殘疾賠償金按其經(jīng)常居住地即江蘇省一般城鎮(zhèn)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，予以支持。結(jié)合其司法鑒定意見，原告易某某殘疾賠償金確定為74346元（37173元／年×20年×10%）；6、精神損害撫慰金：根據(jù)本地審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)及本案實(shí)情，酌情確定為3000元；7、護(hù)理費(fèi)：結(jié)合原告受傷情況事實(shí)及本地審判實(shí)踐，按照其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算確定為5715.74元（31138元／年÷365天×67天）；8、誤工費(fèi)：原告易某某因治療傷病所致誤工損失客觀存在，其誤工費(fèi)應(yīng)依法予以支持。原告依司法鑒定主張誤工天數(shù)270天，但法律規(guī)定誤工時(shí)間只應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天止，即164天，原告主張的超出部分，不予支持。原告主張按每月3500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因其事故發(fā)生前一年月平均工資5154.75元高于該主張，該主張應(yīng)予支持。綜上，其誤工損失確定為19133.33元（3500元÷30天×164天）；9、交通費(fèi)：根據(jù)原告提供證據(jù)，并結(jié)合被告保險(xiǎn)公司辯解意見，酌情認(rèn)定500元；10、摩托車修理費(fèi)：無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院暫不予支持。以上確認(rèn)損失合計(jì)149726.29元。該損失，結(jié)合上述賠償責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)分項(xiàng)核算為：由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償10000元（部分醫(yī)藥費(fèi)10000元），在傷殘賠償項(xiàng)下賠償102695.07元（殘疾賠償金74346元＋精神損害撫慰金3000元＋護(hù)理費(fèi)5715.74元＋誤工費(fèi)19133.33元＋交通費(fèi)500元），在商業(yè)三者險(xiǎn)部分代為賠償25921.85元［（總損失149726.29元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償112695.07元）×70%］；被告陽萬慶不再承擔(dān)賠償款給付責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在本案中的相關(guān)辯解意見，與本院上述認(rèn)定不符之處，因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，本院對原告易某某要求被告陽萬慶、被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)157385.09元的訴訟請求，支持由被告保險(xiǎn)公司賠償138616.92元（交強(qiáng)險(xiǎn)112695.07元＋商業(yè)三者險(xiǎn)25921.85元），其余部分，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告易某某各項(xiàng)損失合計(jì)138616.92元，于本判決生效后七日內(nèi)支付；
二、駁回原告易某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1287元減半收取643.50元，由被告陽萬慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄒魯鋒

書記員：石雅慧