原告：易某廣告?zhèn)髅郊瘓F(tuán)股份有限公司,注冊(cè)地廣東省廣州市從化區(qū)街口街開(kāi)源路XXX號(hào)三層自編A365。
　　法定代表人：胡衍軍，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：唐玉江,廣東廣之洲律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：廖梅燕,廣東廣之洲律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海宜智文化傳播發(fā)展有限公司,注冊(cè)地上海市楊浦區(qū)國(guó)定路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　法定代表人：郝世旻。
　　本院受理原告易某廣告?zhèn)髅郊瘓F(tuán)股份有限公司與被告上海宜智文化傳播發(fā)展有限公司合同糾紛一案，本院于2018年11月12日立案。
　　原告易某廣告?zhèn)髅郊瘓F(tuán)股份有限公司訴稱(chēng)，2017年1月1日，原、被告簽訂了《網(wǎng)絡(luò)發(fā)行推廣合作協(xié)議》，約定由原告發(fā)行推廣被告在愛(ài)奇藝視頻平臺(tái)上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)的自制短視頻節(jié)目，原告依約履行了推廣義務(wù)，但被告拒付推廣費(fèi)用，因此原告訴至法院，請(qǐng)求：1、判令被告支付推廣費(fèi)人民幣(幣種下同)205,076.33元;2、判令被告支付以205,076.33元為本金，自2017-5-1至實(shí)際付清之日止，按照日萬(wàn)分之一計(jì)算的違約金。
　　被告上海宜智文化傳播發(fā)展有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為合同約定由被告住所地法院管轄，而被告注冊(cè)地為上海市楊浦區(qū)，故本院應(yīng)移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。原、被告簽訂的《網(wǎng)絡(luò)發(fā)行推廣合作協(xié)議》中約定，如協(xié)議履行過(guò)程中有爭(zhēng)議，可向被告所在地人民法院提起訴訟，而合同記載的被告住所地為上海市閔行區(qū)顓興東路XXX號(hào)tmt大廈309，,故本院據(jù)此取得管轄權(quán)并無(wú)不當(dāng)，被告提出的管轄權(quán)異議不能成立，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海宜智文化傳播發(fā)展有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海宜智文化傳播發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)?！?br/>　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：費(fèi)??蕓

書(shū)記員：徐若瑤