易海軍
李莉（河北威遠律師事務(wù)所）
武漢三星建工集團有限公司
謝文敏（湖北首義律師事務(wù)所）
陶穎（湖北首義律師事務(wù)所）

原告易海軍。
委托代理人李莉，河北威遠律師事務(wù)所律師。
被告武漢三星建工集團有限公司。
法定代表人劉桂球，董事長。
委托代理人謝文敏、陶穎，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告易海軍與被告武漢三星建工集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由審判員李賀玲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告易海軍及其委托代理人李莉，被告武漢三星建工集團有限公司法定代表人劉桂球的委托代理人謝文敏、陶穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告之間屬于建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛。雙方協(xié)議內(nèi)容是原告以勞務(wù)性質(zhì)的工作完成被告建設(shè)的主體工程內(nèi)墻粉刷，協(xié)議約定按平米計價，但總量沒有約定具體數(shù)額，雙方所爭議的是原告所完成的工程量。被告作為發(fā)包方，應(yīng)當對原告完成的工程量組織雙方確認，向原告出具確認書，并按協(xié)議約定支付價款。被告在沒有經(jīng)雙方確認原告工程量的情況下，將建設(shè)的全部工程交付使用，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題》的解釋第十三條、第十四條（三）的規(guī)定，被告主張原告施工質(zhì)量不合格，且沒有經(jīng)過驗收為由拒付原告工程款，本院不予支持。在被告不與原告確認工程量，且對原告提供的其工作人員為原告出具的工程量證明予以否認的情況下，原告申請司法鑒定來確認其工程量，本院予以認定。被告應(yīng)按司法鑒定報告結(jié)論確定的工程量總價款向原告支付款工程款，被告已支付630000元，應(yīng)再給付原告工程款467640.46元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題》的解釋第十三條、第十四條（三）、第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢三星建工集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告易海軍工程款467640.46元。
二、駁回原告易海軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5950元，由被告負擔2280元，由原告負擔3670元。司法鑒定費30000元，由被告負擔18500元，由原告負擔11500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間屬于建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛。雙方協(xié)議內(nèi)容是原告以勞務(wù)性質(zhì)的工作完成被告建設(shè)的主體工程內(nèi)墻粉刷，協(xié)議約定按平米計價，但總量沒有約定具體數(shù)額，雙方所爭議的是原告所完成的工程量。被告作為發(fā)包方，應(yīng)當對原告完成的工程量組織雙方確認，向原告出具確認書，并按協(xié)議約定支付價款。被告在沒有經(jīng)雙方確認原告工程量的情況下，將建設(shè)的全部工程交付使用，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題》的解釋第十三條、第十四條（三）的規(guī)定，被告主張原告施工質(zhì)量不合格，且沒有經(jīng)過驗收為由拒付原告工程款，本院不予支持。在被告不與原告確認工程量，且對原告提供的其工作人員為原告出具的工程量證明予以否認的情況下，原告申請司法鑒定來確認其工程量，本院予以認定。被告應(yīng)按司法鑒定報告結(jié)論確定的工程量總價款向原告支付款工程款，被告已支付630000元，應(yīng)再給付原告工程款467640.46元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題》的解釋第十三條、第十四條（三）、第十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢三星建工集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告易海軍工程款467640.46元。
二、駁回原告易海軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5950元，由被告負擔2280元，由原告負擔3670元。司法鑒定費30000元，由被告負擔18500元，由原告負擔11500元。

審判長：李賀玲

書記員：孫小哲