易某某
張華春（湖北群暉律師事務(wù)所）
易某某
易海燕（湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所）
黃揚(yáng)華（湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所）

原告易某某。
委托代理人張華春，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告易某某。
委托代理人易海燕、黃揚(yáng)華，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。
原告易某某與被告易某某建設(shè)工程承包合同糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理后，經(jīng)被告申請(qǐng)，以需要到外地銀行查詢本案所涉銀行承兌匯票的承兌情況為由裁定本案中止訴訟。
2014年9月18日，本院依法組成由審判員王志擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李怡、人民陪審員李先伸參加的合議庭公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
原告易某某及其委托代理人張華春、被告易某某及其委托代理人易海燕、黃揚(yáng)華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某某訴稱，2012年9月，被告易某某將他承接的湖北翔陵紙制品有限公司鋼結(jié)構(gòu)安裝工程轉(zhuǎn)包給原告易某某施工。
現(xiàn)該工程早已竣工并投入使用，但易某某尚欠工程款10萬元未支付。
后經(jīng)原告多次催要，被告于2013年4月21日出具證明一份，確認(rèn)其尚欠10萬元工程款未支付給原告。
同時(shí)，被告提出曾將一張10萬元銀行承兌匯票給了原告，但原告自始至終未收到過被告所述的任何匯票。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特依法訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即向原告支付工程款100000元，并按銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付上述欠款自2013年4月21日起至實(shí)際付清之日止期間的逾期付款利息。
被告易某某辯稱:一、原告訴稱的工程屬實(shí)，但工程已經(jīng)結(jié)算清楚，被告在結(jié)算當(dāng)日支付原告工程尾款5萬元后完成了工程總結(jié)算，雙方互不差欠。
二、原告訴稱的10萬元工程款被告以交付票號(hào)為10500053、20359782的10萬元的銀行承兌匯票的方式完成了交付義務(wù)，被告已不欠原告任何款項(xiàng)。
三、原告自己將上述10萬元的銀行承兌匯票遺失，該銀行承兌匯票被他人承兌，原告的損失應(yīng)當(dāng)找不當(dāng)?shù)美朔颠€。
綜上所述，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原、被告雙方為多年來的建筑合作關(guān)系。
在本案所涉的建筑工程竣工后，原、被告雙方于2013年1月就該工程的工程款和以往的工程往來款進(jìn)行了總結(jié)算。
從原、被告雙方的當(dāng)庭陳述內(nèi)容看，雙方均承認(rèn)最后結(jié)算的工程款實(shí)際數(shù)額本來應(yīng)為被告易某某尚需支付原告易某某15萬元的工程款，被告易某某最終在結(jié)算當(dāng)日向原告易某某支付了5萬元的工程款后，雙方的所有工程款賬目結(jié)清。
從上述雙方的陳述內(nèi)容看，此時(shí)正好出現(xiàn)了10萬元的工程款差額問題。
即被告易某某辯稱其先前已經(jīng)向原告易某某交付了一張10萬元的銀行承兌匯票用于其工程建設(shè)過程中購(gòu)買原材料；而原告易某某訴稱其未收到過10萬元的銀行承兌匯票。
被告易某某還辯稱原告易某某在上述銀行承兌匯票遺失后曾要求其出具過一份書面證明以便報(bào)警求助或到相關(guān)銀行查詢之用。
而本案中原告易某某手持的一份由被告易某某簽字的書面證明，其證明內(nèi)容也是由原告易某某自己打印好之后要求被告易某某簽字的。
該份由原告易某某自己打印的書面證明內(nèi)容中也有易某某交付易某某10萬元銀行承兌匯票后不慎遺失的內(nèi)容，且承兌匯票的號(hào)碼和編碼一清二楚。
另外在庭審過程中，被告易某某申請(qǐng)出庭作證的證人均能證明在工程建設(shè)過程中，被告易某某曾向原告易某某交付過相關(guān)銀行承兌匯票及易某某遺失匯票后曾要求易某某為其出具過書面證明。
原告易某某對(duì)上述在結(jié)算當(dāng)日被告易某某向其支付過5萬元工程款及易某某向其出具過書面證明的事實(shí)予以承認(rèn)，但一直堅(jiān)稱其未收到過10萬元的銀行承兌匯票。
從原、被告雙方的上述行為和各自的陳述內(nèi)容以及雙方各自向本院提交的書面證據(jù)看，被告易某某辯稱內(nèi)容的可信度和所提供證據(jù)的證明力明顯要高于原告易某某訴稱的內(nèi)容和提供的證據(jù)。
現(xiàn)原告易某某訴稱被告易某某尚欠其工程款10萬元未付，但其并未就此向本院提供充分證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其要求被告易某某向其支付工程款10萬元并承擔(dān)相關(guān)逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求依法難于支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告易某某要求被告易某某向其支付工程款100000元，并按銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付上述欠款自2013年4月21日起至實(shí)際付清之日止期間的逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用2300元，由原告易某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方為多年來的建筑合作關(guān)系。
在本案所涉的建筑工程竣工后，原、被告雙方于2013年1月就該工程的工程款和以往的工程往來款進(jìn)行了總結(jié)算。
從原、被告雙方的當(dāng)庭陳述內(nèi)容看，雙方均承認(rèn)最后結(jié)算的工程款實(shí)際數(shù)額本來應(yīng)為被告易某某尚需支付原告易某某15萬元的工程款，被告易某某最終在結(jié)算當(dāng)日向原告易某某支付了5萬元的工程款后，雙方的所有工程款賬目結(jié)清。
從上述雙方的陳述內(nèi)容看，此時(shí)正好出現(xiàn)了10萬元的工程款差額問題。
即被告易某某辯稱其先前已經(jīng)向原告易某某交付了一張10萬元的銀行承兌匯票用于其工程建設(shè)過程中購(gòu)買原材料；而原告易某某訴稱其未收到過10萬元的銀行承兌匯票。
被告易某某還辯稱原告易某某在上述銀行承兌匯票遺失后曾要求其出具過一份書面證明以便報(bào)警求助或到相關(guān)銀行查詢之用。
而本案中原告易某某手持的一份由被告易某某簽字的書面證明，其證明內(nèi)容也是由原告易某某自己打印好之后要求被告易某某簽字的。
該份由原告易某某自己打印的書面證明內(nèi)容中也有易某某交付易某某10萬元銀行承兌匯票后不慎遺失的內(nèi)容，且承兌匯票的號(hào)碼和編碼一清二楚。
另外在庭審過程中，被告易某某申請(qǐng)出庭作證的證人均能證明在工程建設(shè)過程中，被告易某某曾向原告易某某交付過相關(guān)銀行承兌匯票及易某某遺失匯票后曾要求易某某為其出具過書面證明。
原告易某某對(duì)上述在結(jié)算當(dāng)日被告易某某向其支付過5萬元工程款及易某某向其出具過書面證明的事實(shí)予以承認(rèn)，但一直堅(jiān)稱其未收到過10萬元的銀行承兌匯票。
從原、被告雙方的上述行為和各自的陳述內(nèi)容以及雙方各自向本院提交的書面證據(jù)看，被告易某某辯稱內(nèi)容的可信度和所提供證據(jù)的證明力明顯要高于原告易某某訴稱的內(nèi)容和提供的證據(jù)。
現(xiàn)原告易某某訴稱被告易某某尚欠其工程款10萬元未付，但其并未就此向本院提供充分證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其要求被告易某某向其支付工程款10萬元并承擔(dān)相關(guān)逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求依法難于支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告易某某要求被告易某某向其支付工程款100000元，并按銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付上述欠款自2013年4月21日起至實(shí)際付清之日止期間的逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用2300元，由原告易某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志

書記員：姜靜