易某某
易卓龍
龔某某
王文青（湖北楚望律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人涂蒲香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告配偶。
委托代理人易卓龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之子。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王文青，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
住所地荊州市江津西路19號3-4樓。
負責(zé)人程尚華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告易某某與被告龔某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人易卓龍，被告龔某某委托代理人王文青，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人齊奇均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月27日19時45分，被告龔某某駕駛龔小華的車牌號為鄂AM7E45號別克小轎車，在石首市東方大道將行人原告撞傷至六級加三個十級傷殘，經(jīng)鑒定為二級護理依賴。
根據(jù)道路交通認定書石公交認字（2012）第247號，被告負事故全部責(zé)任。
根據(jù)湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第00084號判決書對醫(yī)療費、住院伙食補助費等費用的認定，為維護原告合法權(quán)益，特依法訴于法院，請求判令被告龔某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告231229.77元（醫(yī)療費180807.77元、住院伙食補助費29900元、營養(yǎng)費18420元、殘疾輔助器具費2102元），并承擔(dān)本案訴訟費。
訴訟中，原告變更了訴訟請求，要求將被告被告龔某某為其墊付的醫(yī)療費269051.41元一并進行了賠付。
原告為支持其訴訟請求，在舉證期內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
1、授權(quán)委托書，用于證明授權(quán)易卓龍為代理人；
2、原告易某某的身份證復(fù)印件，用于證明原告的主體資格；
3、繡林派出所證明，用于證明易某某與易作龍是父子關(guān)系；
4、石首市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，用于證明原告易某某不負事故責(zé)任；
5、荊州市精神衛(wèi)生中心住院收費票據(jù)、診斷證明書、出院記錄、住院病案，用于證明易某某在荊州市精神衛(wèi)生中心住院、出院情況及用去醫(yī)療費情況；
6、湖北省財政廳及石首市財政局文件，用于證明湖北省國家一般工作人員的出差伙食補助標準；
7、殘疾輔助器具發(fā)票，用于證明原告的殘疾輔助器具費用。
被告龔某某辯稱，1、對本起交通事故均無異議；2、醫(yī)療費包含答辯人34000元要求返還；3、事故車輛已購買了交強險及第三者責(zé)任險1000000元（含不計免賠險），應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)理賠；4、同意原告將答辯人為其墊付的醫(yī)療費269051.41元在本案中主張權(quán)利。
被告龔某某在庭審后向本院提交了如下證據(jù):
荊州市精神衛(wèi)生中心住院預(yù)收款票據(jù)，用于證明被告龔某某在該院墊付醫(yī)療費34000元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱，1、對本起交通事故均無異議，答辯人保險公司在交強險與商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；2、醫(yī)療費561.50元屬于原告重復(fù)主張；3、住院伙食補助費按照50元每天計算；4、營養(yǎng)費答辯人不應(yīng)計算，如果要計算，最高也只有每天20元；5、輪椅應(yīng)當(dāng)扣除殘值；6、答辯人同意原告將被告龔某某墊付的醫(yī)療費269051.41元在本案中一并賠付。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在庭審后向本院提交了如下證據(jù):
訴訟案件賠付明細表，用于證明原告醫(yī)療費561.50元已賠付。
本案庭審質(zhì)證過程中，各方當(dāng)事人對本院已生效的（2014）鄂石首民初字第00084號民事判決書闡明的事實等均無異議，該生效判決書應(yīng)當(dāng)作為本案的裁判依據(jù)。
被告龔某某和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7無異議，本院予以確認。
被告龔某某和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對原告提交的證據(jù)5真實性無異議，被告龔某某認為原告提交的醫(yī)療費中包含答辯人預(yù)交的34000元。
雖然被告龔某某未在舉證期限內(nèi)提交預(yù)交款34000元的證據(jù)，按照證據(jù)規(guī)則應(yīng)不予以認可，但本院已生效法律文書闡明被告龔某某在該院預(yù)交了醫(yī)療費34000元，且經(jīng)本院到荊州市精神衛(wèi)生中心核實，原告辦理相關(guān)出院手續(xù)時，被告龔某某預(yù)交款34000元亦包含在其中。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司認為原告骨折加強營養(yǎng)的情形只有3個月，其醫(yī)囑與原告病情不符。
本院認為，患者是否加強營養(yǎng)，應(yīng)以醫(yī)囑為準，原告醫(yī)囑注明“加強營養(yǎng)”，故對原告提交的證據(jù)5予以認定。
被告龔某某和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對原告提交的證據(jù)6真實性無異議，認為住院伙食補助費按照50元每天計算，且同一案件應(yīng)適用統(tǒng)一裁判尺度。
本院認為，住院伙食補助費是參照該湖北省國家一般工作人員的出差伙食補助標準計算，但原告系2012年11月27日發(fā)生交通事故，其參照的標準系湖北省2013年標準，基于同一交通事故適用統(tǒng)一裁判尺度，其住院伙食補助費以50元每天計算為宜。
原告辯稱其墊付醫(yī)療費561.50元未賠付，但在其后的訴訟中原告認可了醫(yī)療費561.50元已賠付，雙方不再爭議。
本院根據(jù)原、被告所提供的證據(jù)及上述論證，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，認定如下事實:
2012年11月27日19時20分許，被告龔某某持“C1”證駕駛鄂ＡM7E45號別克牌小轎車（車主龔小華）沿石首市東方大道由西向東行駛，當(dāng)車行至東方大道液化氣站門前路段時，在與對向來車會車的過程中，因觀察不力，近距離發(fā)現(xiàn)路邊行人易某某時，采取措施不當(dāng)將易某某撞傷，致使事故發(fā)生。
事故發(fā)生后，原告被送往石首市人民醫(yī)院救治，2012年11月30日轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院，于2013年1月30日出院。
2013年1月31日原告轉(zhuǎn)回石首市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2013年6月27日出院。
出院醫(yī)囑:轉(zhuǎn)荊州市精神衛(wèi)生中心對癥治療。
易某某當(dāng)日遵照石首市人民醫(yī)院醫(yī)囑轉(zhuǎn)入荊州市精神衛(wèi)生中心住院治療，于2015年3月3日出院，住院614天。
原告醫(yī)療費為180246.27元（其中被告龔某某墊付34000元，其余為原告支付）。
出院醫(yī)囑:1、堅持長期服藥，藥品由監(jiān)護人保管；2、加強營養(yǎng)，注意休息；3、定期復(fù)診，不適隨診。
石首市公安局交通警察大隊于2012年12月10日作出石公交認字（2012）第247號道路交通事故認定書，認定:龔某某因觀察不力是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任；易某某不負該事故責(zé)任。
原告?zhèn)橄群蠼?jīng)荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所、荊州楚鳳司法鑒定中心、湖南省芙蓉司法鑒定中心鑒定:原告易某某腦外傷所致精神障礙，智能受損（輕-中度），大部分護理依賴（二級護理依賴，護理人數(shù)為1.5人），該病的發(fā)生與2012年11月27日發(fā)生的交通事故有直接的因果關(guān)系。
原告易某某可評定為一處六級和三處十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費可參考分析說明（三）確定（關(guān)于后期醫(yī)療，建議:①繼續(xù)遵醫(yī)囑抗精神病藥物治療，其費用按實際發(fā)生額計算；②行左肩、雙下肢康復(fù)治療3個月，費用可按日平均100元計算；③待骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)，費用約18000元）。
另查明，原告易某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
鄂ＡM7E45號別克牌小轎車登記車主為龔小華（龔某某與龔小華系父子關(guān)系），該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和保險責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險及不計免賠特別險，事故發(fā)生在保險期間（保險期限從2012年10月20日至2013年10月19日）。
根據(jù)本院已生效的（2014）鄂石首民初字第00084號民事判決書，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償了原告433282.05元（包含被告龔某某墊付的其他開支108339元）。
原告住院伙食補助費已計算至2014年5月9日。
被告龔某某前期為原告墊付了醫(yī)療費269051.41元及荊州市精神衛(wèi)生中心為原告預(yù)付醫(yī)療費34000元均未賠付。
本院在核減中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司交強險醫(yī)療費10000元時，未扣減被告龔某某應(yīng)承擔(dān)部分，現(xiàn)原告主張的醫(yī)療費中包含被告龔某某的醫(yī)療費10000元部分，本院應(yīng)予以扣減，沖抵相應(yīng)款項。
訴訟中，原告與被告龔某某達成了由被告龔某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司理賠款中補償原告人民幣60000元的協(xié)議。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
被告龔某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故且負事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告龔某某所駕車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司購買了交強險、保險責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率特別險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告龔某某所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告龔某某在責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審查原告的訴訟請求賠償項目，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的所受損失如下:
一、醫(yī)療費449297.68元:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告主張醫(yī)療費部分包含荊州市精神衛(wèi)生中心180246.27元（包含被告龔某某墊付34000元）和被告龔某某前期墊付的269051.41元。
二、住院伙食補助費14950元（50元／天×299天）。
三、營養(yǎng)費12280元:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
原告從2013年6月27日在荊州市精神衛(wèi)生中心入院，于2015年3月3日出院，出院醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，而本院此前未計算原告在荊州市精神衛(wèi)生中心的營養(yǎng)費。
結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，本院酌定其營養(yǎng)費20元每天計算，其營養(yǎng)費為614天×20元／天=12280元。
四、殘疾輔助器具費2102元:按照普通適用器具的合理費用標準計算。
傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。
輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的意見確定。
原告被鑒定為雙側(cè)脛腓骨多發(fā)性粉碎性骨折術(shù)后遺留膝、踝關(guān)節(jié)活動功能障礙，須座輪椅，原告購買的殘疾輔助器具費用2102元，有正規(guī)發(fā)票，故其殘疾輔助器具費為2102元。
上述各項損失合計478629.68元。
關(guān)于原告所獲得的賠償金額及被告龔某某應(yīng)返還的數(shù)額。
訴訟中，原告與被告龔某某當(dāng)庭達成了由被告龔某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司理賠款中補償原告人民幣60000元的協(xié)議。
該協(xié)議不違法相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認可。
原告易某某各項損失合計478629.68元，核減被告龔某某墊付的醫(yī)療費293051.41元（269051.41＋34000），交強險醫(yī)療費扣除的原告10000元及補償款60000元后，原告應(yīng)返還被告龔某某233051.41元（303051.41-60000-10000）。
原告實際獲得賠償245578.27元。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告易某某的各項損失，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償478629.68元；
二、原告易某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司理賠款中返還被告龔某某233051.41元。
原告易某某實際獲得賠償245578.27元；
三、駁回原告其他訴訟請求；
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1554元，由被告龔某某負擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，患者是否加強營養(yǎng)，應(yīng)以醫(yī)囑為準，原告醫(yī)囑注明“加強營養(yǎng)”，故對原告提交的證據(jù)5予以認定。
被告龔某某和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對原告提交的證據(jù)6真實性無異議，認為住院伙食補助費按照50元每天計算，且同一案件應(yīng)適用統(tǒng)一裁判尺度。
本院認為，住院伙食補助費是參照該湖北省國家一般工作人員的出差伙食補助標準計算，但原告系2012年11月27日發(fā)生交通事故，其參照的標準系湖北省2013年標準，基于同一交通事故適用統(tǒng)一裁判尺度，其住院伙食補助費以50元每天計算為宜。
原告辯稱其墊付醫(yī)療費561.50元未賠付，但在其后的訴訟中原告認可了醫(yī)療費561.50元已賠付，雙方不再爭議。
本院根據(jù)原、被告所提供的證據(jù)及上述論證，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，認定如下事實:
2012年11月27日19時20分許，被告龔某某持“C1”證駕駛鄂ＡM7E45號別克牌小轎車（車主龔小華）沿石首市東方大道由西向東行駛，當(dāng)車行至東方大道液化氣站門前路段時，在與對向來車會車的過程中，因觀察不力，近距離發(fā)現(xiàn)路邊行人易某某時，采取措施不當(dāng)將易某某撞傷，致使事故發(fā)生。
事故發(fā)生后，原告被送往石首市人民醫(yī)院救治，2012年11月30日轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院，于2013年1月30日出院。
2013年1月31日原告轉(zhuǎn)回石首市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2013年6月27日出院。
出院醫(yī)囑:轉(zhuǎn)荊州市精神衛(wèi)生中心對癥治療。
易某某當(dāng)日遵照石首市人民醫(yī)院醫(yī)囑轉(zhuǎn)入荊州市精神衛(wèi)生中心住院治療，于2015年3月3日出院，住院614天。
原告醫(yī)療費為180246.27元（其中被告龔某某墊付34000元，其余為原告支付）。
出院醫(yī)囑:1、堅持長期服藥，藥品由監(jiān)護人保管；2、加強營養(yǎng)，注意休息；3、定期復(fù)診，不適隨診。
石首市公安局交通警察大隊于2012年12月10日作出石公交認字（2012）第247號道路交通事故認定書，認定:龔某某因觀察不力是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任；易某某不負該事故責(zé)任。
原告?zhèn)橄群蠼?jīng)荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所、荊州楚鳳司法鑒定中心、湖南省芙蓉司法鑒定中心鑒定:原告易某某腦外傷所致精神障礙，智能受損（輕-中度），大部分護理依賴（二級護理依賴，護理人數(shù)為1.5人），該病的發(fā)生與2012年11月27日發(fā)生的交通事故有直接的因果關(guān)系。
原告易某某可評定為一處六級和三處十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費可參考分析說明（三）確定（關(guān)于后期醫(yī)療，建議:①繼續(xù)遵醫(yī)囑抗精神病藥物治療，其費用按實際發(fā)生額計算；②行左肩、雙下肢康復(fù)治療3個月，費用可按日平均100元計算；③待骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)，費用約18000元）。
另查明，原告易某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
鄂ＡM7E45號別克牌小轎車登記車主為龔小華（龔某某與龔小華系父子關(guān)系），該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和保險責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險及不計免賠特別險，事故發(fā)生在保險期間（保險期限從2012年10月20日至2013年10月19日）。
根據(jù)本院已生效的（2014）鄂石首民初字第00084號民事判決書，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償了原告433282.05元（包含被告龔某某墊付的其他開支108339元）。
原告住院伙食補助費已計算至2014年5月9日。
被告龔某某前期為原告墊付了醫(yī)療費269051.41元及荊州市精神衛(wèi)生中心為原告預(yù)付醫(yī)療費34000元均未賠付。
本院在核減中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司交強險醫(yī)療費10000元時，未扣減被告龔某某應(yīng)承擔(dān)部分，現(xiàn)原告主張的醫(yī)療費中包含被告龔某某的醫(yī)療費10000元部分，本院應(yīng)予以扣減，沖抵相應(yīng)款項。
訴訟中，原告與被告龔某某達成了由被告龔某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司理賠款中補償原告人民幣60000元的協(xié)議。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
被告龔某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故且負事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告龔某某所駕車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司購買了交強險、保險責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率特別險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告龔某某所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告龔某某在責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審查原告的訴訟請求賠償項目，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的所受損失如下:
一、醫(yī)療費449297.68元:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告主張醫(yī)療費部分包含荊州市精神衛(wèi)生中心180246.27元（包含被告龔某某墊付34000元）和被告龔某某前期墊付的269051.41元。
二、住院伙食補助費14950元（50元／天×299天）。
三、營養(yǎng)費12280元:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
原告從2013年6月27日在荊州市精神衛(wèi)生中心入院，于2015年3月3日出院，出院醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，而本院此前未計算原告在荊州市精神衛(wèi)生中心的營養(yǎng)費。
結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，本院酌定其營養(yǎng)費20元每天計算，其營養(yǎng)費為614天×20元／天=12280元。
四、殘疾輔助器具費2102元:按照普通適用器具的合理費用標準計算。
傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。
輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的意見確定。
原告被鑒定為雙側(cè)脛腓骨多發(fā)性粉碎性骨折術(shù)后遺留膝、踝關(guān)節(jié)活動功能障礙，須座輪椅，原告購買的殘疾輔助器具費用2102元，有正規(guī)發(fā)票，故其殘疾輔助器具費為2102元。
上述各項損失合計478629.68元。
關(guān)于原告所獲得的賠償金額及被告龔某某應(yīng)返還的數(shù)額。
訴訟中，原告與被告龔某某當(dāng)庭達成了由被告龔某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司理賠款中補償原告人民幣60000元的協(xié)議。
該協(xié)議不違法相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認可。
原告易某某各項損失合計478629.68元，核減被告龔某某墊付的醫(yī)療費293051.41元（269051.41＋34000），交強險醫(yī)療費扣除的原告10000元及補償款60000元后，原告應(yīng)返還被告龔某某233051.41元（303051.41-60000-10000）。
原告實際獲得賠償245578.27元。

視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告易某某的各項損失，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償478629.68元；
二、原告易某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司理賠款中返還被告龔某某233051.41元。
原告易某某實際獲得賠償245578.27元；
三、駁回原告其他訴訟請求；
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1554元，由被告龔某某負擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蔣國棟
審判員：李文生
審判員：李慶利

書記員：邱聯(lián)喜