原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人：鄭祖先，女，系原告之母。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃力勤，四川武陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人（一般授權(quán)）：王學(xué)梅，井研縣馬踏法律服務(wù)所法律工作者。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司，地址：樂(lè)山市市中區(qū)天星苑，組織機(jī)構(gòu)代碼：77299213-4。
負(fù)責(zé)人：劉剛，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)）：張翔，該公司員工。

原告易某某訴被告伍某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永安財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理，由審判員鄢新民適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易某某的委托代理人黃力勤、被告伍某某及其委托代理人王學(xué)梅、被告永安財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司的委托代理人張翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告易某某xxxx年xx月xx日出生，家住四川省井研縣，現(xiàn)就讀于四川省井研縣高級(jí)職業(yè)中學(xué)。2015年10月24日，原告易某某駕駛川LGX362號(hào)普通二輪摩托車搭乘馬宏成、楊夢(mèng)杰、肖燕，從井研縣磨池鎮(zhèn)方向往王村鎮(zhèn)方向行駛，19時(shí)20分，當(dāng)車行至國(guó)道213線1175KM+800M處，該車與被告伍某某駕駛停放在路邊的川W59179號(hào)重型貨車相撞，造成馬宏成、楊夢(mèng)杰、肖燕及原告易某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告易某某即被送往井研縣人民醫(yī)院住院治療至2015年11月9日出院，為救治原告易某某共用去醫(yī)療費(fèi)5914.4元，其中原告支付1914.4元，被告永安財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司墊付了4000元。2015年10月24日，井研縣公安局交警大隊(duì)作出第5111241201500846號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告伍某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告易某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。2016年4月5日，樂(lè)山科信司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了評(píng)定，原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，原告支付了傷殘鑒定費(fèi)700元。
另查明，被告伍某某駕駛的川W59179號(hào)重型貨車在被告永安財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年10月24日0時(shí)0分0秒至2016年10月23日23時(shí)59分59秒，保險(xiǎn)金額為12.2萬(wàn)元，其中死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年10月31日0時(shí)0分0秒至2015年10月30日23時(shí)59分59秒，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
還查明：2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元，2014年度全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資31642元。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)為原告的損失如何計(jì)算和原告損失如何分擔(dān)。
一、原告因交通事故造成的損失按以下標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
1.醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱：人身?yè)p害賠償司法解釋）第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)，適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)、賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！北景钢?，原告的醫(yī)療費(fèi)用為5914.4元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。人身?yè)p害賠償司法解釋第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹嬷鲝埌?5元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以認(rèn)可。本案原告住院16天。因此，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為16天×25元/天＝400元。
3.護(hù)理費(fèi)。人身?yè)p害賠償司法解釋第二十一條第一款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！北景钢校嫖刺峁┳o(hù)理人員收入的證據(jù)，應(yīng)參照2014年度四川省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)31642元計(jì)算，每天的護(hù)理費(fèi)為31642元/年÷12月÷21.75天﹦121.2元/天。原告主張按31642元/年÷12月÷21.75天×16天﹦1939.74元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院依法予以支持。
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。人身?yè)p害賠償司法解釋第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！北景钢校瑥脑娴牟v材料顯示，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有要求原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑意見(jiàn)，對(duì)原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟主張，本院依法不予支持。
5.殘疾賠償金。人身?yè)p害賠償司法解釋第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢?，原告的傷殘程度為10級(jí)，賠償系數(shù)為10%。原告在城鎮(zhèn)讀書(shū)，生活居住于城鎮(zhèn)，應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金。原告至評(píng)殘之日為17周歲，其殘疾賠償金計(jì)算年限為20年。2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元。因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)為24381元/年×20年×10%＝48762元。
6.精神撫慰金?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！北景钢?，因交通事故致受害人受傷，造成受害人嚴(yán)重精神損害，依前述法律規(guī)定，受害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！备鶕?jù)該規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告主張3000元精神撫慰金，本院予以認(rèn)可。
7.鑒定費(fèi)。傷殘鑒定費(fèi)是確定賠償金額必須產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告進(jìn)行賠償，本案?jìng)麣埖燃?jí)鑒定費(fèi)為700元。
8.交通費(fèi)。根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告主張500元交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，本案原告未提供相應(yīng)票據(jù)，對(duì)原告要求賠償500元交通費(fèi)的訴訟主張，本院依法不予支持。
9.車輛損失費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“交通事故司法解釋”）第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?！北景钢斜桓嬗腊藏?cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司認(rèn)可原告的車輛損失為1000元，故對(duì)原告主張的1000元的車輛損失費(fèi)，本院予以支持。
綜上，原告易某某因交通事故造成的總損失為：醫(yī)療費(fèi)5914.4元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元+護(hù)理費(fèi)1939.74元+殘疾賠償金48762元+精神撫慰金3000元+鑒定費(fèi)700元+車輛損失費(fèi)1000元＝61716.14元。
二、關(guān)于原告的損失應(yīng)該如何分擔(dān)的問(wèn)題。
1.交通事故司法解釋第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告伍某某對(duì)事故車輛川W59179號(hào)重型貨車向永安財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。原告的總損失為61716.14元，其中傷殘賠償金項(xiàng)下賠償54401.74元、醫(yī)療費(fèi)用6314.4元（含醫(yī)療費(fèi)5914.4元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元），財(cái)產(chǎn)損失1000元。上述損失可以在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元限額內(nèi)得到足額賠償，商業(yè)三者險(xiǎn)不再賠償。
綜上所述，被告永安財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告61716.14元，扣除其先行墊付的4000元醫(yī)療費(fèi)后，被告永安財(cái)險(xiǎn)樂(lè)山支公司最終還應(yīng)賠償原告57716.14元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告易某某賠償因交通事故導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)人民幣57716.14元；
二、駁回原告易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)為人民幣626元，減半收取313元，由原告易某某負(fù)擔(dān)24.5元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司負(fù)擔(dān)288.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄢新民

書(shū)記員：劉佳