原告：易某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省新化縣人，居民，戶籍地湖南省新化縣。
委托訴訟代理人：吳之成，湖南岳林律師事務所律師。一般授權代理。
被告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，戶籍地神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：吳玲（系何某之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，系神農(nóng)架木魚中心學校教師，戶籍地神農(nóng)架林區(qū)，現(xiàn)住神農(nóng)架林區(qū)。特別授權代理。

原告易某與被告何某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月8日、2017年4月10日公開開庭進行了審理。第一次庭審時，原告易某及其訴訟代理人吳之成、被告何某及其訴訟代理人吳玲到庭參加訴訟；第二次庭審時，原告易某到庭參加訴訟，被告何某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。審理過程中，因原告易某申請鑒定，本案進入鑒定程序，鑒定期間依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結。
原告易某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告將位于神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)堂房村六組2號1幢三層混合結構、建筑面積為367.33平方米房屋價值的一半支付給原告（價值暫定40萬元，具體價值以資產(chǎn)評估為準）；2、請求判令被告將鄂Ｐ×××××號東風牌自卸中型貨車價值的一半支付給原告（價值暫定5萬元，具體價值以資產(chǎn)評估為準）。事實和理由：湖北省宜昌市中級人民法院在（2014）鄂宜昌中民一終字第00211號判決書中確認前述房屋及貨車均為原、被告共同財產(chǎn)，但由于價值不明，在判決離婚時未對前述財產(chǎn)進行分割處理。2015年11月12日，原告提起訴訟，后因原告未出庭，被法院裁定按撤訴處理，現(xiàn)提起訴訟。

本院認為，原告易某所訴房屋及車輛已經(jīng)宜昌市中級人民法院生效文書確定屬于原、被告共同財產(chǎn)，現(xiàn)雙方已解除婚姻關系，共同財產(chǎn)依法應予分割。故原告易某要求被告何某支付其房屋、車輛一半的價值的訴訟請求因有相應事實和法律依據(jù)，本院予以支持。因該房屋系農(nóng)村房屋，被告何某是當?shù)丶w經(jīng)濟組織成員，房屋所有權及土地使用權均登記在被告名下，原告易某系城鎮(zhèn)戶口，不是房屋所在地集體經(jīng)濟組織成員，房屋所有權歸被告何某所有更為適宜，故對原告易某庭審中提出房屋歸其所有、由其給付被告補償?shù)囊庖?，本院不予采納。現(xiàn)房屋鑒定價值為27.95萬元，被告何某應補償原告易某人民幣139750元。訴爭車輛因已被被告何某以5萬元的價格售出，被告何某應補償原告易某人民幣25000元；對于被告何某辯解車輛售出款已償還車輛購買欠款的理由因被告何某未就此提供相應證據(jù)證實，本院不予采納。對于原告易某提出院墻、堡坎、地窖等未進行評估的意見，因其鑒定申請及訴狀中對此并無請求，且未提供建造這些附屬建筑時的相關證據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，本院對原告易某的訴訟請求依法予以支持。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告何某支付原告易某房屋及車輛補償款共計人民幣164750元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，由原、被告各負擔625元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　張　麗 審判員　高　莉 審判員　杜君華

書記員：侯鰻容