原告：易某（系受害人喻某的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省公安縣，現(xiàn)住公安縣。原告：喻某某（系受害人喻某的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省公安縣，現(xiàn)住公安縣。法定代理人：易某，系原告喻某某的母親。原告：喻道文（系受害人喻某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。原告：張再芝（系受害人喻某的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。上列四原告的共同委托訴訟代理人：朱新柳，湖北三鼎律師事務所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。被告：伍法平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。負責人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程麗君，湖北昭信律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市曾都區(qū)迎賓大道客運東站旁香山怡景小區(qū)。負責人：周志宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。被告：荊門市元和汽車運輸服務有限公司，住所地荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)新生村一組。法定代表人：鄭小玲，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程靜波，荊門市元和汽車運輸服務有限公司職員。

原告易某、喻某某、喻道文、張再芝與被告劉某、伍法平、荊門市元和汽車運輸服務有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，2017年2月27日公開開庭進行了審理。原告易某、喻某某、喻道文、張再芝及四原告的共同委托訴訟代理人朱新柳、被告劉某、荊門市元和汽車運輸服務有限公司的委托訴訟代理人程靜波、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司的委托訴訟代理人徐銀華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司的委托訴訟代理人程麗君到庭參加訴訟，被告伍法平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告易某、喻某某、喻道文、張再芝向本院提出訴訟請求：請求判令被告劉某、伍法平、荊門市元和汽車運輸服務有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司賠償原告易某、喻某某、喻道文、張再芝，1.死亡賠償金587720元、2.安葬費25707.5元、3.精神撫慰金30000元、4.喻某某撫養(yǎng)費160320元、5.喻道文贍養(yǎng)費87504元、6.交通費、誤工費3500元，共計633429.25元；本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月24日15時30分許，受害人喻某駕駛鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車（載乘車人舒青海已死亡），從埠河鎮(zhèn)返回斗湖堤鎮(zhèn)，途經(jīng)207國道2116km+550M路段時，與對向被告劉某駕駛的鄂Ｈ×××××重型特殊結構貨車相撞。碰撞發(fā)生后，將受害人喻某駕駛的鄂Ｄ×××××貨車車身撞擊轉向掉頭，掉頭過程中與其后被告伍法平駕駛的粵Ｂ×××××小型轎車相撞，造成三車受損，受害人喻某、舒青海當場死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，公安縣公安局交通警察大隊于2017年9月14日下達了“公公交認字（2017）第0086號”道路交通事故認定書。認定受害人喻某、被告劉某、伍法平分別承擔此次事故的同等責任，乘坐人舒青海（已死亡）不承擔此次事故責任。因被告劉某駕駛的鄂Ｈ×××××重型特殊結構貨車，系被告荊門市元和汽車運輸服務有限公司車輛，并在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司購買了交強險和第三者責任險，因被告伍法平駕駛的粵Ｂ×××××小型轎車系本人車輛，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司購買了交強險和第三者責任險。死者喻某生前一家三口居住在公安縣××湖堤鎮(zhèn)××一年以上，按規(guī)定應按城鎮(zhèn)標準進行賠償。因原告的家庭情況不是很好，喻某的父親是盲人，母親身患多種疾病，兒子才兩歲，家庭情況十分困難，現(xiàn)在完全靠原告易某一人維持一家人的生活，這次的事故給所有原告人帶來痛苦。原告為維護合法權益向法院起訴。被告劉某辯稱，原告起訴屬實。被告伍法平未作答辯。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司辯稱，1.原告的損失應按農(nóng)村居民標準計算；2.受害人喻某負事故同等責任，原告主張的精神撫慰金過高；3.原告主張的贍養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費需符合法律規(guī)定；4.我公司商業(yè)險按照事故責任比例承擔；5.訴訟費不屬于保險賠償范圍；6.事故還造成舒青海死亡，需為其保留相應的保險賠償份額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司辯稱，答辯意見與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司基本一致。本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年8月24日15時30分許，受害人喻某駕駛鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車（載乘車人舒青海），從埠河鎮(zhèn)返回斗湖堤鎮(zhèn)，途經(jīng)207國道2116km+550M路段時，與對向被告劉某駕駛的鄂Ｈ×××××重型特殊結構貨車相撞。碰撞發(fā)生后，將受害人喻某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車車身撞擊轉向掉頭，掉頭過程中與其后被告伍法平駕駛的粵Ｂ×××××小型轎車相撞，造成三車受損，受害人喻某、舒青海當場死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，公安縣公安局交通警察大隊于2017年9月14日下達了“公公交認字（2017）第0086號”道路交通事故認定書。認定，受害人喻某、被告劉某、伍法平分別承擔此次事故的同等責任，乘坐人舒青海（已死亡）不承擔此次事故責任。被告荊門市元和汽車運輸服務有限公司為鄂Ｈ×××××重型特殊結構貨車向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司投保了交強險和特種車綜合商業(yè)險。被告伍法平為粵Ｂ×××××小型轎車向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。此次事故發(fā)生時鄂Ｈ×××××重型特殊結構貨車和粵Ｂ×××××小型轎車均在保險期限內(nèi)。同時查明，原告易某系受害人喻某的妻子；原告喻某某系易某與喻某的婚生子；原告喻道文、張再芝系受害人喻某的父親和母親。原告喻道文、張再芝還育有一女喻明娥。上述事實，有原告易某、喻某某、喻道文、張再芝提交的相關證據(jù)及本院的庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，交警部門作出的責任認定客觀公正，且各方當事人均無異議，本院予以確認。鄂Ｈ×××××重型特殊結構貨車向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司投保了交強險和特種車綜合商業(yè)險；粵Ｂ×××××小型轎車向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故對原告易某、喻某某、喻道文、張再芝的損失，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強險限額內(nèi)（保留舒青海的保險賠付份額后）賠償，不足部分在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司特種車綜合商業(yè)險、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司商業(yè)第三者責任險的保險限額內(nèi)按比例賠償。關于原告喻某某的撫養(yǎng)費問題，其雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要第三項8條規(guī)定“殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準，應根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金”，本案中，受害人喻某的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，故原告喻某某的撫養(yǎng)費也應按城鎮(zhèn)標準予以計算。原告易某、喻某某、喻道文、張再芝主張的死亡賠償金587720元（29386元／年×20年=587720元）；安葬費25707.5元（51415元／年÷12月×6月=25707.5元）；精神撫慰金30000元；喻道文的贍養(yǎng)費87504元（10938元／年×16年÷2人=87504元）；喻某某的撫養(yǎng)費160320元（20040元／年×16年÷2人=160320元）。交通費、誤工費3500元；交強險110000元（55000元×2保險公司=110000元），上述共計633429.25元（784751.5元×66.7%+110000元=633429.25元），本院予以認定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責任強制險保險限額內(nèi)賠償原告易某、喻某某、喻道文、張再芝損失55000元，在第三者責任險保險限額內(nèi)賠償原告易某、喻某某、喻道文、張再芝損失261714.5元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告易某、喻某某、喻道文、張再芝損失55000元，在特種車綜合商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償原告易某、喻某某、喻道文、張再芝損失261714.5元。上列給付事項，應予本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11300元，減半收取計5650元，由原告易某、喻某某、喻道文、張再芝負擔1883.33元，被告劉某、荊門市元和汽車運輸服務有限公司共同負擔1883.33元，被告伍法平負擔1883.33元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　楊曉冬

書記員：楊靜