易某某
李質(zhì)榮（四川綿陽(yáng)涪城區(qū)涪城法律服務(wù)所）
胡某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
廖東輝

原告:易某某，男，漢族，住四川省三臺(tái)縣建中鄉(xiāng)。
委托代理人:李質(zhì)榮，綿陽(yáng)涪城區(qū)涪城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:胡某某，男，漢族，住四川省蓬溪縣，現(xiàn)住四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地:四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:馬洪東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:廖東輝，系該公司員工。
原告易某某訴被告胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由審判員張莉適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托代理人李質(zhì)榮，被告胡某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保高新公司）之委托代理人廖東輝均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案胡某某駕駛的車(chē)在中財(cái)保高新公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，中財(cái)保高新公司應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院采信該事故認(rèn)定書(shū)。胡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的賠償責(zé)任。車(chē)在中財(cái)保高新公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)三者險(xiǎn)，中財(cái)保高新公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)給付義務(wù)。
易某某的醫(yī)療費(fèi)用是真實(shí)發(fā)生的，有正式票據(jù)作為依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告中財(cái)保高新公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除15%的自費(fèi)藥，本院予以認(rèn)可。易某某的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定后確認(rèn)為十級(jí)傷殘，本院采信該重新鑒定結(jié)論。重新鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用1200元由中財(cái)保高新公司負(fù)擔(dān)。被告雖對(duì)易某某在城鎮(zhèn)居住生活提出異議，但本院認(rèn)為結(jié)合易某某發(fā)生交通事故的地點(diǎn)及現(xiàn)有證據(jù)可認(rèn)定易某某在城鎮(zhèn)生活、務(wù)工，其殘疾賠償金可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；但現(xiàn)有證據(jù)不能證明易某某的收入標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)采信中財(cái)保高新公司的辯稱按80元／天計(jì)算。易某某還有兄弟姊妹二人，其訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)除以三。中財(cái)保高新公司辯稱易某某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，本院調(diào)整護(hù)理費(fèi)為80元／天，誤工時(shí)間按照住院時(shí)間及醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算。原告提供的2015年5月5日的門(mén)診病情證明書(shū)未載明休息時(shí)間，對(duì)該份證據(jù)不予采信。中財(cái)保高新公司辯稱原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高；本院根據(jù)醫(yī)院與住所地距離及其傷殘等級(jí)酌情調(diào)整交通費(fèi)為500元，精神損害撫慰金為2000元。易某某訴請(qǐng)的車(chē)損598元，本院予以認(rèn)可；其訴請(qǐng)的拖車(chē)費(fèi)系一張無(wú)任何收款單位印章的收據(jù)，本院不予認(rèn)可。據(jù)此，易某某因交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)27909元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20元／天50天），護(hù)理費(fèi)4000元（80元／天50天），誤工費(fèi)6400元（80元／天80天），殘疾賠償金48762元（24381元／年20年10％），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1185元（7110元／年5年10％÷3人），精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)500元，車(chē)損598元，鑒定費(fèi)700元，處理事故誤工費(fèi)720元（80元／天3人3次）。合計(jì)93774元。中財(cái)保高新公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)74165元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的18909元（醫(yī)療費(fèi)27909元-有責(zé)限額10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元）由中財(cái)保高新公司和胡某某承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額部分的鑒定費(fèi)700元由胡某某承擔(dān)。中財(cái)保高新公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)16222.65元（醫(yī)療費(fèi)17909元85%＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），胡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2686.35元（醫(yī)療費(fèi)17909元15%）。中財(cái)保高新公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用合計(jì)為90387.65元（74165元＋16222.65元）。上述費(fèi)用扣除平安財(cái)保公司墊付的6000元，胡某某墊付的6000元，應(yīng)由中財(cái)保高新公司向易某某支付81774元（93774元-6000元-6000元），并向胡某某支付2613.65元（6000元-2686.35元-700元）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司給付原告易某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用81774元，并支付胡某某墊付的費(fèi)用2613.65元（上述給付款項(xiàng)均限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清）。
二、駁回原告易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2754元，減半后收取1377元，由原告易某某負(fù)擔(dān)460元，被告胡某某負(fù)擔(dān)917元（原告墊付的217元元由胡某某在執(zhí)行中給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案胡某某駕駛的車(chē)在中財(cái)保高新公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，中財(cái)保高新公司應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院采信該事故認(rèn)定書(shū)。胡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的賠償責(zé)任。車(chē)在中財(cái)保高新公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)三者險(xiǎn)，中財(cái)保高新公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)給付義務(wù)。
易某某的醫(yī)療費(fèi)用是真實(shí)發(fā)生的，有正式票據(jù)作為依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告中財(cái)保高新公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除15%的自費(fèi)藥，本院予以認(rèn)可。易某某的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定后確認(rèn)為十級(jí)傷殘，本院采信該重新鑒定結(jié)論。重新鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用1200元由中財(cái)保高新公司負(fù)擔(dān)。被告雖對(duì)易某某在城鎮(zhèn)居住生活提出異議，但本院認(rèn)為結(jié)合易某某發(fā)生交通事故的地點(diǎn)及現(xiàn)有證據(jù)可認(rèn)定易某某在城鎮(zhèn)生活、務(wù)工，其殘疾賠償金可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；但現(xiàn)有證據(jù)不能證明易某某的收入標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)采信中財(cái)保高新公司的辯稱按80元／天計(jì)算。易某某還有兄弟姊妹二人，其訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)除以三。中財(cái)保高新公司辯稱易某某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，本院調(diào)整護(hù)理費(fèi)為80元／天，誤工時(shí)間按照住院時(shí)間及醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算。原告提供的2015年5月5日的門(mén)診病情證明書(shū)未載明休息時(shí)間，對(duì)該份證據(jù)不予采信。中財(cái)保高新公司辯稱原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高；本院根據(jù)醫(yī)院與住所地距離及其傷殘等級(jí)酌情調(diào)整交通費(fèi)為500元，精神損害撫慰金為2000元。易某某訴請(qǐng)的車(chē)損598元，本院予以認(rèn)可；其訴請(qǐng)的拖車(chē)費(fèi)系一張無(wú)任何收款單位印章的收據(jù)，本院不予認(rèn)可。據(jù)此，易某某因交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)27909元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20元／天50天），護(hù)理費(fèi)4000元（80元／天50天），誤工費(fèi)6400元（80元／天80天），殘疾賠償金48762元（24381元／年20年10％），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1185元（7110元／年5年10％÷3人），精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)500元，車(chē)損598元，鑒定費(fèi)700元，處理事故誤工費(fèi)720元（80元／天3人3次）。合計(jì)93774元。中財(cái)保高新公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)74165元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額部分的18909元（醫(yī)療費(fèi)27909元-有責(zé)限額10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元）由中財(cái)保高新公司和胡某某承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額部分的鑒定費(fèi)700元由胡某某承擔(dān)。中財(cái)保高新公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)16222.65元（醫(yī)療費(fèi)17909元85%＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），胡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2686.35元（醫(yī)療費(fèi)17909元15%）。中財(cái)保高新公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用合計(jì)為90387.65元（74165元＋16222.65元）。上述費(fèi)用扣除平安財(cái)保公司墊付的6000元，胡某某墊付的6000元，應(yīng)由中財(cái)保高新公司向易某某支付81774元（93774元-6000元-6000元），并向胡某某支付2613.65元（6000元-2686.35元-700元）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司給付原告易某某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用81774元，并支付胡某某墊付的費(fèi)用2613.65元（上述給付款項(xiàng)均限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清）。
二、駁回原告易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2754元，減半后收取1377元，由原告易某某負(fù)擔(dān)460元，被告胡某某負(fù)擔(dān)917元（原告墊付的217元元由胡某某在執(zhí)行中給付）。

審判長(zhǎng)：張莉

書(shū)記員：廖緒嵐