原告易新發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
委托代理人卜永奇，潼關(guān)縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告廖志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，系川HB4469小型越野小客車駕駛員。
被告劉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，系川HB4469小型越野小客車車主。
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司（簡(jiǎn)稱平某某保廣元支公司），代碼：55347922-6。
住所地：廣元市利州區(qū)御都園一期二號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人步英鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張朝兵，陜西錦園律師事務(wù)所律師。

原告易新發(fā)與被告廖志強(qiáng)、劉坤、平某某保廣元支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人卜永奇、被告廖志強(qiáng)、劉坤、平某某保廣元支公司的委托代理人張朝兵到庭參加了訴訟，被告平某某保廣元支公司負(fù)責(zé)人步英鵬經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易新發(fā)訴稱，2013年3月1日18時(shí)50分許，我乘坐管宏戰(zhàn)駕駛的二輪摩托車（晉MR865）在潼關(guān)縣城區(qū)金城大道連城街十字處，與被告廖志強(qiáng)駕駛變更車道的川HB4469號(hào)小型越野客車相撞，造成雙方車輛受損及我受傷的交通事故，后經(jīng)潼關(guān)縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故進(jìn)行勘驗(yàn)、取證后，做出潼公交認(rèn)字（2013）第013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告廖志強(qiáng)、摩托車駕駛?cè)斯芎陸?zhàn)負(fù)同等事故責(zé)任，摩托車乘坐人易新發(fā)不負(fù)事故責(zé)任。我受傷后即被送往潼關(guān)縣醫(yī)院搶救治療，后因病情嚴(yán)重被轉(zhuǎn)至西安市紅十字會(huì)醫(yī)院繼續(xù)治療，被告駕駛員僅支出了部分治療費(fèi)后再未支付我任何費(fèi)用，我經(jīng)營(yíng)的商鋪也因我受傷被迫關(guān)門，現(xiàn)我還需繼續(xù)治療。被告廖志強(qiáng)駕駛川HB4469號(hào)小型越野客車與管宏戰(zhàn)駕駛的摩托車相撞，導(dǎo)致我受傷，該事故責(zé)任明確，事實(shí)清楚，因被告車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)我的所有損失應(yīng)由被告平某某保廣元支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先于賠償，不足部分由被告廖志強(qiáng)和劉坤給予賠償。現(xiàn)訴至法院，要求判令三被告賠償我：醫(yī)療費(fèi)63559.25元、評(píng)定誤工費(fèi)14570元（120天×121.45元（2012年陜西省年職工工資標(biāo)準(zhǔn)44330元÷365天＝121.45元）＝14570元）、護(hù)理費(fèi)14400元（120天×60元＝7200元×2＝14400元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（54天×50元＝2700元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元（54天×30元＝1620元）、住宿費(fèi)3900元（2100元＋1800元）、餐飲費(fèi)8056元、交通費(fèi)6347.10元、殘疾輔助器具1360元（680元×2個(gè)＝1360元）、殘疾賠償金41468元（414680元×10%＝41468元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5111元（15333元×5年÷3人×10%×2人＝5111元）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、后期誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)5400元（90天×60元＝5400元）、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2400元、郵寄費(fèi)90元、案件受理費(fèi)1600元，共計(jì)204581.35元，由被告平某某保廣元支公司先于賠償，不足部分由被告廖志強(qiáng)、劉坤承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告廖志強(qiáng)辯稱，我同意被告平某某保廣元支公司的答辯意見(jiàn)。
被告劉坤辯稱，我同意被告平某某保廣元支公司的答辯意見(jiàn)。
被告平某某保廣元支公司辯稱，對(duì)原告所訴事實(shí)部分無(wú)異議；事故認(rèn)定管宏戰(zhàn)與廖志強(qiáng)負(fù)同等事故責(zé)任，原告放棄對(duì)管宏戰(zhàn)的訴權(quán)，管宏戰(zhàn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)為我公司免除賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分項(xiàng)賠償，超出部分管宏戰(zhàn)承擔(dān)一半；對(duì)原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目，質(zhì)證時(shí)再答辯。
經(jīng)審理查明：2013年3月1日18時(shí)50分許，在潼關(guān)縣城區(qū)金城大道連城街十字處，案外人管宏戰(zhàn)無(wú)證駕駛晉MRK865號(hào)二輪摩托車由南向北行駛，當(dāng)行至肇事點(diǎn)時(shí)與被告廖志強(qiáng)持證駕駛變更車道的川HB4469號(hào)小型越野客車相撞，造成雙方車輛受損，致摩托車乘坐人易新發(fā)受傷的交通事故。該事故經(jīng)潼關(guān)縣公安局交警隊(duì)調(diào)查、勘驗(yàn)后做出潼公交認(rèn)字（2013）第013號(hào)事故認(rèn)定書，以案外人管宏戰(zhàn)駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足夠采取制動(dòng)措施的安全距離及被告廖志強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車變更車道影響其他車輛通行是本次事故形成的原因，認(rèn)定管宏戰(zhàn)、廖志強(qiáng)對(duì)本次事故負(fù)同等責(zé)任，摩托車乘坐人易新發(fā)不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)楸晃靼彩屑t十字會(huì)醫(yī)院診斷為：1、左脛腓骨開放性骨折；2、左脛骨髁嵴骨折；3、左小腿皮膚挫裂傷；4、左面部皮膚挫傷，住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)61680.35元。原告于2013年4月7日至7月29日復(fù)查，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1879.70元。原告受傷當(dāng)晚，被告劉坤支付原告治療費(fèi)24000元，原告于2013年4月1日向被告劉坤出具了收條。
審理中，原告明確表示放棄對(duì)摩托車駕駛?cè)斯芎陸?zhàn)的訴權(quán)。原告易新發(fā)于2013年3月14日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)事故車輛川HB4469號(hào)小型越野客車進(jìn)行扣押，并依法提供了擔(dān)保。審查后，本院于2013年3月15日做出（2013）潼民初字第00070號(hào)民事裁定書，依法查封、扣押了被告劉坤所有的車牌號(hào)為川HB4469號(hào)的小型越野客車一輛。查封、扣押期間，原、被告經(jīng)協(xié)商，被告劉坤在支付原告50000元治療費(fèi)后，原告向本院提出解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。本院審查后做出裁定依法解除對(duì)被告劉坤所有的川HB4469號(hào)的小型越野客車查封、扣押。
原告易新發(fā)于2013年4月8日向本院提出中止審理申請(qǐng)，本院審查后予以準(zhǔn)許。2013年5月13日原告提出恢復(fù)訴訟申請(qǐng)，同時(shí)提出傷殘鑒定申請(qǐng)。經(jīng)鑒定原告易新發(fā)傷殘等級(jí)及相關(guān)費(fèi)用意見(jiàn)為：1、右下肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%以上，現(xiàn)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、后續(xù)相關(guān)治療費(fèi)約需人民幣12000元；3、此次交通事故后誤工期限應(yīng)評(píng)定為120日。
另查明，原告易新發(fā)現(xiàn)身份為個(gè)體工商戶，其父易宏斌、母梁桂芳均已80余歲，生育有原告兄妹三子女，均已成家。
再查明，被告劉坤在平某某保廣元支公司為川HB4469號(hào)的小型越野客車辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，期限自2012年10月26日至2013年10月25日止。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原告提供的事故照片、交警隊(duì)談話筆錄、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見(jiàn)書、潼關(guān)縣城關(guān)鎮(zhèn)管南村委會(huì)證明、易宏斌、梁桂芳戶籍證明、被告劉坤提供的收條等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，被告廖志強(qiáng)駕駛川HB4469號(hào)小型越野客車與案外人管宏戰(zhàn)駕駛機(jī)動(dòng)車相撞造成原告受傷的交通事故。潼關(guān)縣公安局交警隊(duì)對(duì)本次事故做出的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院對(duì)事故認(rèn)定書的證明效力予以采信。依據(jù)事故認(rèn)定書，被告廖志強(qiáng)與案外人管宏戰(zhàn)負(fù)事故同等責(zé)任，原告易新發(fā)無(wú)責(zé)任，故被告廖志強(qiáng)和管宏戰(zhàn)應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告劉坤作為川HB4469號(hào)小型越野客車的所有人，并在平某某保廣元支公司為該車辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故平某某保廣元支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告易新發(fā)的各項(xiàng)損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告平某某保廣元支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告廖志強(qiáng)、劉坤承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金損失，本院支持合理部分。案外人管宏戰(zhàn)和原告易新發(fā)相對(duì)于川HB4469號(hào)小型越野客車均屬于第三方，發(fā)生事故后，依法應(yīng)由事故車輛承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告平某某保廣元支公司關(guān)于其僅承擔(dān)50%交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的辯稱理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)本案原告易新發(fā)、被告劉坤提供的證據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，并參照“陜西省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)”及相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)63560.05元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×24天＝720元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（30元／天×24天＝720元）；4、后續(xù)治療費(fèi)12000元；5、誤工費(fèi)14570元（120天×121.45元＝14570元）；6、護(hù)理費(fèi)5400元（60元／天×90天＝5400元）；7、住宿費(fèi)2400元（100元／天×24天＝2400元）；8、交通費(fèi)3394.10元；9、殘疾輔助器具680元；10、殘疾賠償金41468元（20734元／年×20年×10%＝41468元）；11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5111元（15333元／年×5年÷3人×10%×2人＝5111元）；12、精神損害賠償金1000元；13、鑒定費(fèi)2400元，上述費(fèi)用共計(jì)155823.15元。
上述1-4項(xiàng)共計(jì)77000.05元，由被告平某某保廣元支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告易新發(fā)10000元；上述5-12項(xiàng)共計(jì)76423.10元，由被告平某某保廣元支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)全部予以賠償；剩余醫(yī)療費(fèi)用由被告平某某保廣元支公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定承擔(dān)同等責(zé)任的50%的賠償，即33500.02元。綜上，被告平某某保廣元支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告易新發(fā)各項(xiàng)損失119923.12元。因事故發(fā)生后被告劉坤先行墊付原告易新發(fā)74000元，故被告平某某保廣元支公司應(yīng)依法將該款返還被告劉坤。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元支公司賠償原告易新發(fā)醫(yī)療費(fèi)43500.02元、誤工費(fèi)14570元、護(hù)理費(fèi)5400元、食宿費(fèi)4800元、交通費(fèi)3394.10元、殘疾輔助器具680元、殘疾賠償金41468元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5111元、精神損害賠償金1000元，共計(jì)119923.12元，扣除被告劉坤墊付的各項(xiàng)費(fèi)用74000元，實(shí)際賠償原告易新發(fā)各項(xiàng)損失45923.12元。
二、駁回原告易新發(fā)其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)，限在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)2400元，由被告廖志強(qiáng)、劉坤共同負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王淑娥
審判員 姚新瑩
人民陪審員 梁丙辰

書記員： 孟慶斌