原告（反訴被告）:易新興，務(wù)工。
委托代理人劉浩、文丹丹，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：梅某發(fā)，務(wù)農(nóng)。
委托代理人許啟發(fā)、王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：易發(fā)平，司機(jī)。
被告：松滋市通順運輸有限公司（以下簡稱通順公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道209號。
法定代表人趙陽波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蹇永貴，湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司松滋支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)玉嶺北路4號。
代表人趙陽波，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅金瑋、張晗，該公司員工。

原告易新興訴被告梅某發(fā)、易發(fā)平、通順公司、中華聯(lián)合財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易新興及委托代理人劉浩、文丹丹，被告梅某發(fā)、易發(fā)平、通順公司委托代理人蹇永貴、中華聯(lián)合財保公司委托代理人張晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項損失774649元，第四被告在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，原告依據(jù)新的鑒定意見變更訴訟請求為872800.18元。事實和理由：2015年11月30日7時45分,原告駕駛無號牌普通二輪摩托車沿洈水鎮(zhèn)團(tuán)山村村級公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至十六組路段時摩托車倒地側(cè)滑，與對向行駛的被告梅某發(fā)駕駛的鄂D×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車相刮擦，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告梅某發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告住院治療43天，用去醫(yī)療費92269.65元。原告左腿截肢，其損傷經(jīng)鑒定為傷殘5級，初次安裝假肢花費130000元。此后每次裝配價格為39000元，假肢正常使用年限為三年，期間需要維修保養(yǎng)費為裝配價格的10%；原告穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，裝配價格為6500元；帶鎖硅膠套使用年限為一年，無需維修費用；初次安裝假肢和康復(fù)訓(xùn)練時間為30天左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練時間為10天左右；假肢更換次數(shù)參照原告所在地人均壽命計算。經(jīng)查，肇事車輛鄂D×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車為第二被告所有并掛靠于第三被告，故第二、第三被告依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。另查，肇事車輛鄂D×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車在第四被告處投保有交強(qiáng)險和保險金額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠險。故第四被告應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故造成原告的身體、精神重大損害，主張精神撫慰金20000元在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。現(xiàn)向法院起訴。
被告梅某發(fā)辯稱，1、對交通事故事實及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。2、我所駕車輛已在被告中華聯(lián)合財保公司投保有交強(qiáng)險及限額為30萬元的商業(yè)三者險，并有不計免賠險，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。3、原告部分訴訟請教過高，誤工費、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，第一次安裝假肢費用13萬元不應(yīng)支持，帶鎖硅膠套無需使用，假肢安裝年限應(yīng)在20年以內(nèi)。4、原告住院期間我已墊付醫(yī)療費64000元應(yīng)由被告中華聯(lián)合財保公司返還。訴訟中，被告梅某發(fā)向本訴原告提起反訴，梅某發(fā)向本院提出訴訟請求：判令本訴原告賠償本訴被告的車輛停運損失15457.42元。事實和理由：此次交通事故發(fā)生后，反訴原告積極為反訴被告籌集醫(yī)療費用，交警部門在處理完本次事故后依法對暫扣車輛鄂D×××××放行，反訴被告不準(zhǔn)放車。2016年2月2日，當(dāng)交警部門將事故認(rèn)定書送達(dá)反訴被告后，做工作要求其放車未果。2月29日，反訴原告申請交警部門調(diào)解，但反訴被告以未結(jié)清醫(yī)療費為由未同意放車。至同年3月7日反訴原告將30000元給付后，反訴被告才同意交警放行車輛。由于反訴原告車輛系營運車輛，因反訴被告扣留后造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)向法院提起訴訟。
被告易發(fā)平辯稱，肇事車輛以前是我購買的，但2014年12月30日賣給了案外人劉仁飛，2015年劉仁飛又賣給了梅某發(fā)。本案中我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告通順公司辯稱，1、原告訴稱肇事車輛與通順公司系掛靠關(guān)系與事實不符，車輛行駛證登記并非通順公司；肇事車輛沒有以通順公司名義經(jīng)營，通順公司沒有使用和占有肇事車輛，也從沒有收取任何費用，雙方不屬于掛靠關(guān)系。2、肇事車輛之所以將通順公司作為被保險人是車輛所有人為了減少保險費用，由通順公司法定代表人幫忙辦理了商業(yè)三者保險，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3、原告訴請與我公司無關(guān)，請求法院駁回對通順公司的訴訟請求。
被告中華聯(lián)合財保公司辯稱，1、肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險和保險金額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)險部分我公司只承擔(dān)30%。2、我公司已墊付原告醫(yī)療費10000元應(yīng)予扣除。3、對原告各項賠償請求同梅某發(fā)答辯意見。4、訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方爭議的事實作如下認(rèn)定：1、原告為證明受傷前長期務(wù)工的事實，向本院提交了松滋市佳源飲品有限公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、工作證明、工資單，上述證據(jù)證明了原告受傷前長期在松滋市佳源飲品有限公司工作，每月工資收入為3500元，本院予以采信。2、關(guān)于原告裝配假肢司法鑒定意見的認(rèn)定。在本案訴訟過程中，被告梅某發(fā)對原告自行委托的裝配殘疾輔助器具鑒定有異議，本院委托湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心對假肢裝配費用進(jìn)行了重新鑒定，鑒定意見：①、國產(chǎn)普通適用型大腿假肢，目前售價是39300元，帶鎖硅膠襯套目前售價是8640元。②、假肢使用年限是叁年一個更換周期，帶鎖硅膠襯套的使用年限是壹年一個更換周期。③、每個更換周期內(nèi)，假肢的維修費用是假肢價格的10%-20%，帶鎖硅膠襯套不需維修。④、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時間分別是30天、20天左右。上述鑒定意見委托程序合法，其鑒定意見中除假肢的維修費、功能訓(xùn)練時間外并無明顯不當(dāng)，本院予以采信。對假肢的維修費用，本院參照當(dāng)?shù)厮痉▽徟袑嵺`確定為假肢價格的10%;再次裝配假肢功能訓(xùn)練時間酌定15天。3、原告首次裝配假肢費用13萬元，雖然提交了稅務(wù)發(fā)票，但裝配殘疾輔助器具鑒定意見并沒有對該費用作出認(rèn)定，即原告對首次裝配假肢費用13萬元的合理性、必要性未能作出相應(yīng)的證明，本院對此不予采信。4、原告摩托車損失未提交有效證據(jù)，本院不予以確認(rèn)。5、關(guān)于肇事車輛的實際所有人問題，根據(jù)被告易發(fā)平、梅某發(fā)的陳述及交強(qiáng)險保單、車輛買賣協(xié)議，可以確認(rèn)肇事車輛的實際所有人為被告梅某發(fā)。6、關(guān)于肇事車輛與被告通順公司的關(guān)系問題，原告以肇事車輛的商業(yè)第三者責(zé)任險的被告保險人為通順公司，據(jù)此主張被告梅某發(fā)經(jīng)營車輛與通順公司系掛靠關(guān)系。但原告并未證明雙方存在掛靠合同關(guān)系，也不能證明通順公司是否向梅某發(fā)收取了相應(yīng)的管理費用，即雙方之間不具有經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，原告主張的梅某發(fā)經(jīng)營車輛與通順公司系掛靠關(guān)系不能成立。7、反訴原告提交的證據(jù)材料不能充分證明反訴被告是否構(gòu)成侵權(quán)，本院對反訴原告證據(jù)的證明目的不予采信。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告易新興負(fù)事故主要責(zé)任，被告梅某發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任，原被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。本院根據(jù)侵權(quán)人在事故中的過錯程度，確認(rèn)原告在交強(qiáng)險外的各項損失應(yīng)由被告賠償30%。原告受傷前長期在務(wù)工，誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照其工資收入確定。原告收入雖然來自誤工，但其未提交城鎮(zhèn)居住證明，本院對原告殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院對原告各項損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算如下：1、醫(yī)療費92269.65元；2、住院伙食補(bǔ)助費2100元（42天×50元/天）；3、營養(yǎng)費840元（42天×20元/天）；4、護(hù)理費，原告護(hù)理期參照醫(yī)囑及其自受傷到首次安裝假肢時間，原告主張護(hù)理期100天在合理期間內(nèi)，護(hù)理費為8531元（100天×31138元/年÷365天）；5、誤工費,原告誤工期計算至定殘前為101天，誤工費確定為11783元（101天×3500元/月÷30天）；6、殘疾賠償金142128元（11844元/年×20年×60%）；7、殘疾輔助器具費，①假肢費用，假肢安裝年限按當(dāng)?shù)厮痉▽徟袑嵺`一般不超過20年，但考慮到原告受傷時年僅22周歲，本院酌定原告假肢安裝年限為30年，計安裝10次為393000元（39300元×10次），②假肢維修費用39300元（39300元×10次×10%），③帶鎖硅膠套259200元（8640元×30年），④輪椅600元，輔助器具費合計692100元；8、假肢訓(xùn)練護(hù)理費15355.73元{（30天+10次×15天）×31138元/年÷365天}；9、交通費，住院期間酌定2000元，后期交通費酌定2000元，合計4000元；10、鑒定費2300元；11、精神撫慰金，原告?zhèn)麣埖燃夒m為5級，此次事故造成原告左腿截肢，肢體缺失的損害后果將伴其終身，本院考慮到原告年齡及損害程度，對原告的精神撫慰金酌定為20000元；損失合計991407.38元。原告各項損失首先由被告松滋財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償損失110000元（第4、5、6、7、8、9、11項）；下余損失871407.38元由被告松滋財保公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償30%即261422.21元。沖減被告松滋財保公司已支付原告醫(yī)療費10000元，被告松滋財保公司尚應(yīng)賠償總額為371422.21元。被告梅某發(fā)已支付原告賠償款64000元，為減少訟累，本院一并處理由被告松滋財保公司返還。本院對被告松滋財保公司賠償部分作如下調(diào)整，即由被告松滋財保公司賠償原告307722.21元；支付被告梅某發(fā)保險賠款64000元。反訴原告對其提出的訴訟主張缺乏相應(yīng)的證據(jù)證實，本院對原告的反訴請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告松滋財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告易新興各項損失307422.21元。
二、由被告松滋財保公司在保險限額內(nèi)支付被告梅某發(fā)保險賠款64000元。
三、上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告易新興的其他訴訟請求。
五、駁回反訴原告梅某發(fā)的反訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12028元，反訴費150元，合計12178元，減半收取6089元,由原告負(fù)擔(dān)4112元，被告梅某發(fā)負(fù)擔(dān)1977元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 胡敏

書記員： 羅軍