原告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告枝江市洪某某塑業(yè)有限公司，住所地枝江市董市鎮(zhèn)平湖村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420583050003939R。
法定代表人楊大榮，董事長(zhǎng)。
委托代理人袁曉翠，湖北演繹律師事務(wù)所律師。

原告易某某訴被告枝江市洪某某塑業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳華琴，被告的法定代表人楊大榮及其委托代理人袁曉翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月26日，原告應(yīng)聘到被告處從事打掃衛(wèi)生、拖成品入庫(kù)、上車(chē)等勞務(wù)工作，具體工作由被告管理人員陳文芳安排，雙方約定每天勞務(wù)報(bào)酬為70元。2015年7月5日下午3時(shí)許，被告安排原告將傳送機(jī)送至配電房，原告將傳送機(jī)送到后，見(jiàn)傳送機(jī)的皮帶未復(fù)位，遂主動(dòng)進(jìn)行皮帶復(fù)位操作，此時(shí)被告的另一工作人員周昌金合上傳送機(jī)電源，導(dǎo)致原告的左手被運(yùn)行的皮帶壓傷。原告受傷后，在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療7天。出院醫(yī)囑：繼續(xù)住院治療；隔日換藥，術(shù)后兩周拆線(xiàn)，持續(xù)6周后來(lái)院復(fù)查，視情況拆除外固定；適當(dāng)功能鍛煉，定期復(fù)查，不適隨診。2016年5月18日，原告委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定：構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后誤工日為90天；護(hù)理期為45天；營(yíng)養(yǎng)期為45天；出院后需后續(xù)治療費(fèi)1500元左右。被告對(duì)此鑒定意見(jiàn)不服，申請(qǐng)重新鑒定，2016年9月12日，本院委托雙方共同選定的宜昌仁和司法鑒定所鑒定：構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為60日。
同時(shí)查明，2015年10月27日，原告請(qǐng)求確認(rèn)與被告形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，2015年11月30日，本院判決：原被告之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。被告不服，向宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴，2016年3月29日，宜昌市中級(jí)人民法院判決：撤銷(xiāo)原判，駁回易某某的訴訟請(qǐng)求，原被告之間形成事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。
另查明，原告系農(nóng)村戶(hù)籍，在枝江市董市鎮(zhèn)福星村居住生活；事故發(fā)生后，被告已為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用6304.85元。
上述事實(shí)，有原告的住院記錄、出院記錄，福星村委員證明，本院（2015）鄂枝江民初字第01583號(hào)民事判決書(shū)、宜昌市中級(jí)人民法院（2016）鄂05民終566號(hào)民事判決書(shū)，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所和宜昌仁和司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三，一是雙方法律關(guān)系的認(rèn)定；二是原告所受損失的認(rèn)定；三是責(zé)任承擔(dān)。
㈠雙方法律關(guān)系的認(rèn)定。原被告之間形成事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系，業(yè)經(jīng)二級(jí)法院審理確認(rèn)，已經(jīng)發(fā)生法律效力，本院予以認(rèn)定，故本案應(yīng)定性為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
㈡原告所受損失的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)4604.85元。2、后續(xù)治療費(fèi)1500元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50×7）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30×45）。營(yíng)養(yǎng)期依司法鑒定意見(jiàn)；原告主張按每天50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌定按每天30元計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)3838.93元（31138÷365×45）。6、誤工費(fèi)4200元（70×60）。原告雖已超過(guò)法定務(wù)工年齡，但仍為被告從事輔助性勞務(wù)工作，因傷亦導(dǎo)致其實(shí)際收入減少，故原告請(qǐng)求誤工費(fèi)，本院予以支持；原告主張按每天129.6元計(jì)算，未能提供證據(jù)，本院不予支持；實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)可依雙方約定的勞務(wù)合同確定。7、傷殘賠償金22503.6元（11844×10%×19）。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，未能提供證據(jù)，本院不予支持。8、交通費(fèi)，本院酌情考慮，以140元為宜。以原告的住院天數(shù)為依據(jù)，每天20元。9、精神損害撫慰金。因原告自身有一定過(guò)錯(cuò)，其請(qǐng)求精神損害撫慰金，于法不符，本院不予支持。10、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。被告不服原告提交的司法鑒定意見(jiàn)申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定的結(jié)論與原告提交的司法鑒定意見(jiàn)基本一致，故重新鑒定的費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。以上合計(jì)40387.38元。
㈢責(zé)任承擔(dān)。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在給被告提供勞務(wù)工作中受到傷害請(qǐng)求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中安全管理措施不力，勞務(wù)用工混亂，是導(dǎo)致原告受傷的主要原因，依法對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告已超過(guò)法定務(wù)工年齡，在給被告提供勞務(wù)過(guò)程中未盡安全審慎注意義務(wù)，自身亦有一定過(guò)錯(cuò)，依法可減輕被告的賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)導(dǎo)致原告受傷的原因系周昌金不當(dāng)操作所致，屬另一法律關(guān)系，且原告在庭審中明示不起訴周昌金，系對(duì)自身權(quán)利的合法處分，故被告的辯解理由不能成立，本院不予支持；另即使周昌金的侵權(quán)行為成立，周昌金亦是在給被告工作期間履行職務(wù)，周昌金的行為亦應(yīng)視為被告的行為，故原告請(qǐng)求被告賠償，主體適格，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告易某某所受損失40387.38元，由被告枝江市洪某某塑業(yè)有限公司賠償32309.9元（40387.38×80%），其他損失由原告易某某自負(fù)?？鄢桓嬷泻槟衬乘軜I(yè)有限公司已墊付的6304.85元后，還應(yīng)賠償26005.05元。上述款項(xiàng)須于本判決生效后十日內(nèi)付清（開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行股份有限公司枝江馬店路支行。戶(hù)名：枝江市人民法院。帳號(hào)：57×××91。備注：（2016）鄂0583民初935號(hào)民事判決書(shū)賠償款）；
二、駁回原告易某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)564元減半收取282元，由原告易某某負(fù)擔(dān)56.4元，被告枝江市洪某某塑業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)225.6元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊維梁

書(shū)記員：陳曉玲