原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
委托訴訟代理人：周圣強、鄧萍，系湖北法正大律師事務(wù)所事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，
被告：襄陽市群飛汽車出租有限公司（以下簡稱：群飛出租公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)七里河路16號。
法定代表人：呂大勇，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部（以下簡稱：襄陽財保公司），住所地：襄陽市高新區(qū)長虹首府104號。
負責(zé)人：魏玲，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人胡澤源，系湖北思揚律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告易某某與被告周某某、群飛出租公司、襄陽財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月22日公開開庭進行了審理。原告易某某的委托代理人周圣強、鄧萍、被告襄陽財保公司的委托代理人胡澤源到庭參加訴訟，被告群飛出租公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。2017年6月19日本案再次公開開庭進行了審理。原告易某某的委托代理人周圣強、鄧萍、被告周某某、被告襄陽財保公司的委托代理人胡澤源到庭參加訴訟。被告群飛出租公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月12日19時40分，劉峰駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車，沿316國道由北向南行至老河口市仙人渡鎮(zhèn)桑叉園路口北50米處時，將橫過公路的原告易某某撞倒后摔傷，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責(zé)任進行認定,劉峰在此次事故中負全部責(zé)任，原告易某某在此次事故中無責(zé)任。原告受傷后于2016年7月12日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，2017年2月13日出院，住院124天，支付醫(yī)療費72825.35元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)對癥治療，康復(fù)鍛煉；2、定期復(fù)查拍片；3、建議休息2個月，加強營養(yǎng)，專人護理；4、傷愈合后，再次手術(shù)取內(nèi)固定費用需15000元左右。2017年3月30日襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的損傷進行了鑒定，鑒定意見為：1、原告易某某損傷構(gòu)成十級傷殘兩處，多等級傷殘賠償指數(shù)為12%；2、后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查、作業(yè)療法費用約需30000元。原告支付鑒定費1400元。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小型轎車駕駛?cè)藶閯⒎?，準駕車型為B2，登記所有人為被告群飛出租公司、周某某，實際所有人為被告周某某。被告周某某與劉峰系雇傭關(guān)系。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小型轎車于2016年7月14日在被告襄陽財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2016年7月29日0時起至2017年7月28日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為500000元，未投不計免賠險。
另查明，原告系老河口市仙人渡鎮(zhèn)街道居民委員會居民，居住在該居委會轄區(qū)，并建有住房一棟，自2013年8月以來，一直經(jīng)營燒烤小吃生意。被告襄陽財保公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，原、被告選定本院委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行鑒定，在鑒定過程中，由于被告襄陽財保公司未在規(guī)定期間繳納鑒定費用，導(dǎo)致不能重新鑒定。事故發(fā)生后，被告周某某向原告墊付事故款10000元。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求判令：一、三被告賠償原告易某某損失1、醫(yī)療費72825.40元、2、住院伙食補助費6200元、3、誤工費15159.12元、4、護理費22202.45元、5、殘疾賠償金70526.40元、6、后期治療費30000元、7、輔助器具費465元、8、鑒定費1400元、9、營養(yǎng)費2480元、10、交通費2000元、11、精神損害撫慰金10000元，合計233258.37元。二、本案訴訟費由三被告負擔(dān)。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系劉峰駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：關(guān)于“機動車上道路行駛、不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇……雨……應(yīng)當降低行駛速度?！钡囊?guī)定。老河口市交警大隊認定劉峰在此次事故中負全部責(zé)任，原告易某某在此次事故中無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國家對機動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告周某某，駕駛?cè)讼祫⒎澹瑒⒎逑当桓嬷苣衬彻驼埖乃緳C，劉峰駕駛車輛屬職務(wù)行為，在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，劉峰不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告周某某承擔(dān)，原告要求被告周某某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持；被告群飛出租公司與被告周某某系掛靠關(guān)系，被告群飛出租公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任;根據(jù)本案實際情況，被告周某某應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告襄陽財保公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告襄陽財保公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛未投保不計免賠險，被告襄陽財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，不足部分由被告周某某予以賠償，被告群飛出租公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中有關(guān)原告各項損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標準計算：1、醫(yī)療費72825.35元、2、護理費11101.23元（32677元/年÷365天×124天×1人）3、誤工費15159.12元（32935元/年÷365天×168天）、4、住院伙食補助費6200元（50元/天×124天）、5、殘疾賠償金70526.40元（29386元/年×20年×12%）、6、后續(xù)治療費30000元、7、鑒定費1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的交通費，本院根據(jù)原告住址距離醫(yī)院、鑒定部門的遠近、往返的次數(shù)、人數(shù)及處理交通事故事宜等因素，酌定為1000元；原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)出具原告確需加強營養(yǎng)的意見，本院酌定為1200元（20元/天×60天）；原告主張的輔助器具費，因未提供正規(guī)發(fā)票，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標準。本次事故造成原告易某某傷殘，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告周某某應(yīng)通過賠償方式給予彌補。但進行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為2500元。以上除鑒定費外各項費用共計210512.10元。被告襄陽財保公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告襄陽財保公司在機動車第三者責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告損失110286.75元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費10000元＋護理費11101.23元＋誤工費15159.12元＋殘疾賠償金70526.40元＋交通費1000元＋精神損害撫慰金2500元）；被告襄陽財保公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失80180.28元〔（原告損失總額210512.10元－交強險賠付額110286.75元）×80%〕。余款20045.07元及原告易某某支付的鑒定費1400元，由被告周某某賠償，被告周某某向原告墊付的事故款10000元應(yīng)予沖減，沖減后，被告周某某尚應(yīng)向原告賠償各項損失11445.07元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部賠償因交通事故造成原告易某某的各項損失190467.03元（包含精神損害撫慰金2500元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、被告周某某賠償因交通事故造成原告易某某的各項損失11445.07元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
三、被告襄陽市群飛汽車出租有限公司對判項二承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1666元，由被告周某某、襄陽市群飛汽車出租有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1666元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳文彥 人民陪審員　　張香栓 人民陪審員　　魏長生

書記員：張群