原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永新縣。委托訴訟代理人：劉方勇，江西智橋律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：邱騰芳，江西智橋律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永新縣。委托訴訟代理人：彭正榮，永新縣禾川法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為一般代理。被告：吉安市公路局永新分局，住所地永新縣禾川鎮(zhèn)湘贛街觀音橋1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：龍文，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉永雷，該局執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：賀新華，該局法律顧問，代理權(quán)限為一般代理。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州區(qū)永叔路88號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：蔡贛梅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王信，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告易某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告段某某、永新公路局共同賠償其各項(xiàng)損失201503.14元(變更后金額)；2、判令被告太平洋財(cái)保吉安支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其各項(xiàng)損失，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月2日，被告段某某無證駕駛贛Ｄ×××××輕型自卸貨車在永××××道班房院內(nèi)刮碰原告易某某，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故造成原告身體多處嚴(yán)重?fù)p傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為右小腿擠壓傷伴血管神經(jīng)肌腱斷裂、右第8-11肋骨、左第10肋骨骨折、雙側(cè)髖骨臼骨折、左側(cè)坐骨骨折、右側(cè)腓骨骨折。經(jīng)查，事故車輛贛Ｄ×××××輕型自卸貨車系被告永新公路局所有并投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原、被告就賠償事宜協(xié)商不成，為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂依法起訴。被告段某某辯稱：1、交警部門的證明書只能證明發(fā)生了本案事故，但不能證明段某某的責(zé)任，原告易某某自身存在重大過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)大小依法確定相應(yīng)賠償責(zé)任。2、原告易某某主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)無依據(jù)，應(yīng)予以核減。其中2058.84元的醫(yī)療費(fèi)與本案無關(guān)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)核減被告段某某護(hù)理和聘請(qǐng)他人護(hù)理的天數(shù)；住院天數(shù)是75天，不是78天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按15元/天計(jì)算；交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)有效票據(jù)予以確定，精神損害撫慰金應(yīng)在5000元以下，誤工費(fèi)應(yīng)以實(shí)際損失為準(zhǔn)，已發(fā)的工資應(yīng)當(dāng)核減，其他應(yīng)按重新鑒定的等級(jí)來計(jì)算，重新鑒定的費(fèi)用是被告段某某墊付的。被告永新公路局辯稱：1.本次事故不是在道路上發(fā)生的交通事故，交警部門沒有出具交通事故認(rèn)定書，本案應(yīng)根據(jù)各方過錯(cuò)大小來確定責(zé)任。2.本案事故發(fā)生是被告段某某未經(jīng)永新公路局同意擅自駕駛車輛造成，應(yīng)根據(jù)段某某、易某某的過錯(cuò)劃分責(zé)任。3.永新公路局將事故車輛停放在養(yǎng)路隊(duì)的車庫，在管理上沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，另事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告太平洋財(cái)保吉安支公司辯稱：事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)是事實(shí)，事故也在保險(xiǎn)期內(nèi)，但本案事故發(fā)生時(shí)被告段某某系無證駕駛，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其對(duì)于搶救費(fèi)用在保險(xiǎn)限額內(nèi)只承擔(dān)墊付責(zé)任，并有權(quán)追償，但因本案的搶救費(fèi)不是其墊付的，故其在本案中不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告易某某提交的證據(jù)3（道路交通事故證明及詢問筆錄）系永新縣交警部門制作，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，但被告段某某的事故責(zé)任大小應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定；證據(jù)7[吉安司鑒中心(2017)臨鑒字第229號(hào)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票]，因被告段某某對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)已申請(qǐng)重新鑒定，故傷殘等級(jí)應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)發(fā)票（金額3000元）系合法有效票據(jù)，予以確認(rèn)；三被告對(duì)證據(jù)8（原告工資證明及銀行明細(xì)）的真實(shí)性均無異議，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，但原告是否存在誤工損失應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定；證據(jù)9中的戶口本系原件，醴陵市石亭鎮(zhèn)長(zhǎng)嶺村委會(huì)證明加蓋有單位印章，對(duì)原告主張的證明內(nèi)容予以確認(rèn)；證據(jù)10關(guān)于重新鑒定花費(fèi)的有關(guān)費(fèi)用根據(jù)合法有效的票據(jù)并結(jié)合本案實(shí)際綜合認(rèn)定。被告段某某提交的重新鑒定意見書[江西SZ司鑒中心（2017）臨鑒字第F286號(hào)司法鑒定意見書]系經(jīng)本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，合法有效，予以確認(rèn)。被告永新公路局提交的關(guān)于預(yù)付易某某工資匯總表及說明，可以證實(shí)永新公路局2016年11月至2017年4月向原告發(fā)放的是預(yù)付給原告的工資，期間實(shí)際未發(fā)放工資。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：原告易某某和被告段某某均系被告永新公路局職工。2016年11月2日12時(shí)許，原告易某某（無駕照）征得何家良（永新公路局蓮洲養(yǎng)路隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)）同意，在永××××道班房院內(nèi)試駕單位贛Ｄ×××××輕型自卸貨車（在太平洋財(cái)保永新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)），試駕完后將車子?；卦唬ㄜ囪€匙未拔下）下車與何家良在旁聊天。被告段某某（無駕照）見狀擅自上車駕駛，車輛突然撞向原告，造成原告受傷、車輛受損，何家良報(bào)警后又撤銷報(bào)警，永新縣交警大隊(duì)后于2017年3月22日出具段某某負(fù)事故全部責(zé)任，易某某不負(fù)事故責(zé)任的道路交通事故證明。原告受傷后先被送往永新縣人民醫(yī)院門診治療，花費(fèi)1734.22元（易某某負(fù)擔(dān)130元，段某某墊付1604.22元），后轉(zhuǎn)入吉安市中醫(yī)院住院治療75天（段某某護(hù)理了4天，另請(qǐng)人護(hù)理了7天），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48834.17元（段某某墊付），門診花費(fèi)135元，出院診斷為右小腿擠壓傷伴血管神經(jīng)肌腱斷裂、右第8-11肋骨、左第10肋骨骨折、雙側(cè)髖骨臼骨折、左側(cè)坐骨骨折、右側(cè)腓骨骨折。2017年3月6日，經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，原告右下肢損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；胸部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；受傷之日起誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別評(píng)定為6個(gè)月、4個(gè)月、3個(gè)月；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為5000元，為此花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元（易某某負(fù)擔(dān)1000元，段某某墊付2000元）。2017年3月7日原告又入永新縣人民醫(yī)院住院治療2天，出院診斷為左輸尿管結(jié)石伴左側(cè)腎絞痛、雙腎結(jié)石，花費(fèi)2058.84元。訴訟中，被告段某某申請(qǐng)對(duì)原告易某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，后經(jīng)本院依法委托，經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，原告骨盆畸形愈合的傷殘等級(jí)為十級(jí)；右下肢功能障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)；胸部多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級(jí)為十級(jí)。重新鑒定被告段某某預(yù)付了5000元（銀行轉(zhuǎn)賬）給原告易某某，原告支付了重新鑒定費(fèi)2300元并支付因重新鑒定花費(fèi)的交通、食宿等費(fèi)用1189元，該5000元結(jié)余1511元在原告處。另查明，原告受傷后被告段某某還先后墊付了護(hù)理費(fèi)（525元）、交通費(fèi)（500元）、伙食費(fèi)、生活費(fèi)等7125元[525元+500元+1000元+600元+900元+500元+500元+2000元+600元（無收據(jù)）]。被告永新公路局2016年11月至2017年4月向原告易某某發(fā)放的是預(yù)付給原告的工資，期間實(shí)際未發(fā)放工資。原告為城鎮(zhèn)戶口，其父親易其隆（1938年9月生，退休工人）與母親吳兵連（1944年4月出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口）共生育四個(gè)小孩（均已成年）。原告事故損失核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)55703.39元[1734.22元+48834.17元+135元+5000元（后續(xù)治療費(fèi)）]；2.誤工費(fèi)26730元（4455元/月×6個(gè)月）；3.護(hù)理費(fèi)13407元[123元/天×109天（120天-11天）]；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；5.住院伙食補(bǔ)助2250元（30元/天×75天）；6.殘疾賠償金73386.48元{68815.2元（28673元/年×20年×0.12）+4571.28元[（17696元/年×5年+9128元/年×7年）×0.12÷4]}；7.交通費(fèi)1200元（酌定）；8.精神損害撫慰金10000元（酌定），合計(jì)185376.87元。被告段某某因本案事故除鑒定有關(guān)費(fèi)用5489元（2000元+2300元+1189元）外共墊付了59074.39元(1604.22元+48834.17元+7125元+1511元），但因計(jì)算護(hù)理費(fèi)時(shí)已核減護(hù)理天數(shù)11天，故段某某墊付的護(hù)理費(fèi)525元應(yīng)予扣減，除鑒定有關(guān)費(fèi)用外段某某實(shí)際墊付的費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為58549.39元（59074.39元-525元）。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：一、本案責(zé)任如何承擔(dān)；二、原告訴請(qǐng)是否符合法律規(guī)定。關(guān)于本案責(zé)任如何承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，本案作為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故雖未經(jīng)交警部門制作道路交通事故認(rèn)定書，但交警部門事后制作的詢問筆錄可與當(dāng)事人的庭審陳述相印證，可以證實(shí)原告易某某在試駕完單位車輛后已將車輛停回原位，其雖未將車輛鑰匙拔下，但其未拔下車輛鑰匙的行為與本案事故的發(fā)生無必然因果關(guān)系，本案事故的發(fā)生系因被告段某某擅自駕車操作不當(dāng)導(dǎo)致，被告段雄澤應(yīng)承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任，故對(duì)交警部門出具的道路交通事故證明關(guān)于原告易某某和被告段某某事故責(zé)任劃分的證明意見，予以采信，對(duì)被告關(guān)于原告應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的辯解意見，不予采納。被告段某某無證駕駛車輛造成原告易某某遭受人身損害，太平洋財(cái)保吉安支公司在商業(yè)險(xiǎn)中不承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，故太平洋財(cái)保吉安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其關(guān)于不承擔(dān)本案賠償責(zé)任的辯解意見，不予采納，但其在賠償范圍內(nèi)依法可向侵權(quán)人追償。被告永新公路局所有的贛Ｄ×××××車輛事故前雖停放在院內(nèi)，但車輛鑰匙在原告試駕前就放在車上的坐墊下，原告試駕完后又未及時(shí)收回鑰匙，致被告段某某上車后可直接駕駛車輛以致發(fā)生事故，可見被告永新公路局未妥善管理好車輛鑰匙，在車輛管理上存在過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，被告永新公路局作為車輛所有人，沒有盡到管理的責(zé)任和義務(wù)，致被告段某某駕駛該車發(fā)生交通事故，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合案情，酌定其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)15％的賠償責(zé)任，故被告段某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外應(yīng)承擔(dān)85%的責(zé)任（100%-15%）。原告主張被告永新公路局應(yīng)與被告段某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)是否符合法律規(guī)定的問題。本院認(rèn)為，原告主張?jiān)谟佬驴h人民醫(yī)院住院2天（2017年3月7日至3月9日）花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)2058.84元，因該費(fèi)用是治療左輸尿管結(jié)石伴左側(cè)腎絞痛及雙腎結(jié)石的費(fèi)用，與本案不具關(guān)聯(lián)性，即使有關(guān)聯(lián)也屬于后續(xù)治療費(fèi)范疇，故對(duì)該2058.84元不予確認(rèn)，其他醫(yī)療費(fèi)用根據(jù)合法有效的票據(jù)確認(rèn)為50703.39元（48834.17元+135元+1734.22元）；原告主張誤工費(fèi)26730元，因三被告對(duì)原告月平均工資收入為4455元均無異議，而單位實(shí)際未發(fā)放工資，根據(jù)鑒定意見確定的誤工期6個(gè)月計(jì)算為26730元，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)請(qǐng)予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，予以支持，但住院天數(shù)只應(yīng)計(jì)算75天，護(hù)理天數(shù)應(yīng)核減被告段某某請(qǐng)人及自己護(hù)理的天數(shù)（11天），計(jì)算109天（120天-11天），故護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別確認(rèn)為13407元（123元/天×109天）、2700元（30元/天×90天）、2250元（30元/天×75天）；原告主張殘疾賠償金120426.6元，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)已重新鑒定，故應(yīng)按重新鑒定確定的三個(gè)十級(jí)傷殘計(jì)算，確認(rèn)為68815.2元（28673元/年×20年×0.12）；原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11148.48元，因其被扶養(yǎng)人吳兵連屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)為4571.28元[（17696元/年×5年+9128元/年×7年）×0.12÷4]；后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見確認(rèn)為5000元，交通費(fèi)未提供發(fā)票，但實(shí)際發(fā)生，根據(jù)本案實(shí)際酌定為1200元；原告在本次事故中造成三個(gè)十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，綜合本案實(shí)際酌定精神損害撫慰金為10000元，原告訴請(qǐng)15000元過高，但主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，被告太平洋財(cái)保吉安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告易某某賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金73386.48元、誤工費(fèi)26613.52元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)120000元。剩余醫(yī)療費(fèi)45703.39元(含后續(xù)治療費(fèi)5000元)、誤工費(fèi)116.48元、護(hù)理費(fèi)13407元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1200元，合計(jì)65376.87元，按責(zé)任分擔(dān)比例，由被告段某某賠償55570.34元[65376.87元×85%],被告永新公路局賠償9806.53元（65376.87元×15%）。
原告易某某與被告段某某、吉安市公路局永新分局（以下簡(jiǎn)稱永新公路局）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永新支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保永新支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案，訴訟過程中中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保吉安支公司）以太平洋財(cái)保永新支公司不負(fù)責(zé)理賠為由，申請(qǐng)將本案被告太平洋財(cái)保永新支公司變更為其公司，其他當(dāng)事人均予以認(rèn)可，同意變更后依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托訴訟代理人劉方勇、邱騰芳，被告段某某及其委托訴訟代理人彭正榮，被告永新公路局的委托訴訟代理人劉永雷、賀新華，被告太平洋財(cái)保吉安支公司的委托訴訟代理人王信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告易某某各項(xiàng)損失120000元；二、被告段某某賠償原告易某某各項(xiàng)損失55570.34元，品除被告段某某墊付的58549.39元，原告易某某應(yīng)返還被告段某某2979.05元，限于本判決第一項(xiàng)賠償款領(lǐng)取后三日內(nèi)返還；三、被告吉安市公路局永新分局于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告易某某各項(xiàng)損失9806.53元；四、駁回原告易某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4323元（原告預(yù)付），鑒定費(fèi)6489元（原告易某某預(yù)付1000元，被告段某某墊付5489元），合計(jì)10812元，由原告易某某負(fù)擔(dān)2400元，被告段某某負(fù)擔(dān)7112元，被告吉安市公路局永新分局負(fù)擔(dān)1300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。