申請人：易小某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。申請人：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。申請人：曹萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。申請人：全眾華（曾用名全春華），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。申請人：向瓊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。上述五申請人的共同委托訴訟代理人：劉素素，湖北普濟律師事務所律師。被申請人：宜昌市東茂實業(yè)有限公司，住所地宜昌市高新區(qū)發(fā)展大道13號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：張世柏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王昭，該公司員工。

本案經(jīng)審查查明，鄂（2016）宜昌市不動產(chǎn)證明第0008360號《不動產(chǎn)登記證明》載明債務履行期限為2016年9月8日至2018年9月8日，五申請人實現(xiàn)擔保物權(quán)的條件不成就。同時還查明，五申請人在2016年10月28日辦理《不動產(chǎn)登記證明》之后的2017年8月15日又與債務人達成《還款協(xié)議》約定，若該《還款協(xié)議》發(fā)生爭議，由宜昌仲裁委員會仲裁，并在簽訂《還款協(xié)議》的當日實際履行53.36萬元、9月30日又實際履行338.36萬元。申請人易小某、張某某、曹萍、全眾華、向瓊于2018年2月9日書面申請撤回實現(xiàn)擔保物權(quán)的申請。
申請人易小某、張某某、曹萍、全眾華、向瓊與被申請人宜昌市東茂實業(yè)有限公司申請實現(xiàn)擔保物權(quán)一案，本院于2018年1月17日受理后，依法適用特別程序進行審查時，被申請人宜昌市東茂實業(yè)有限公司在異議期內(nèi)提出異議。

本院認為，一、申請人易小某、張某某、曹萍、全眾華、向瓊申請撤回實現(xiàn)擔保物權(quán)的申請，不違反法律禁止性規(guī)定，且不損害他人合法權(quán)益，應予準許。二、關(guān)于申請費的負擔問題。（一）、本案從對被申請人宜昌市東茂實業(yè)有限公司的《異議書》的形式審查來看，被申請人在提出異議時提交的2017年8月15日的《還款協(xié)議》約定了該《還款協(xié)議》若發(fā)生爭議，由宜昌仲裁委員會仲裁，排除了系人民法院的受案范圍，理應裁定不予受理、不應收取申請費。（二）、本案從對五申請人的《實現(xiàn)擔保物權(quán)申請》的形式審查來看，應駁回五申請人的申請，申請費應由其負擔；而在本院作出裁定駁回五申請人的申請前，其書面申請撤回實現(xiàn)擔保物權(quán)的申請，本院不能確定其撤回申請的目的是規(guī)避申請費的承擔，且法律規(guī)定了申請人另行起訴的，其已經(jīng)繳納的申請費可以從案件受理費中扣除，即五申請人現(xiàn)撤回實現(xiàn)擔保物權(quán)的申請后，若本案有管轄權(quán)，其再另行起訴時，本案收取的申請費是可以沖抵受理費的，本案不收取申請費，不影響國家稅費的最終收取。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零四條、第三百七十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第（五）項的規(guī)定，裁定如下：

準許申請人易小某、張某某、曹萍、全眾華、向瓊撤回申請。本案的申請費不予繳納。

審判員　　張青山

書記員：馬夢月