易某某
彭德江（湖北楚韻律師事務所）
楊某某
中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司
何君君

原告:易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人:彭德江，湖北楚韻律師事務所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告:中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司。
組織機構代碼:78818864-2。
代表人:孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何君君，該公司法律顧問。
原告易某某與被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告易某某的委托訴訟代理人彭德江、被告易某某、被告中國人民財產保險股份有限公司的委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告易某某向本院提出訴訟請求:1、被告楊某某賠償原告257940元，被告中國人民財產保險股份有限責任公司在保險責任限額內承擔賠償責任；2、被告承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2016年2月19日16時許，被告楊某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)觀臺村四組村級道路由南向北行駛至52號門前路段右轉彎時，與由東向西行駛至該路口的由原告易某某無證駕駛且后載其妻劉進的無牌兩輪摩托車相撞，造成原告易某某、另案原告劉進、兩車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告易某某住院治療56天，花費醫(yī)療費65504.24元。
荊州市公安交通管理局一大隊于2016年2月29日作出第J20161248號道路交通事故認定書認定，被告楊某某承擔事故的主要責任；原告易某某承擔事故的次要責任；另案原告劉進不承擔事故責任。
荊州楚信盛元司法鑒定中心于2016年7月20日作出楚信盛元司法鑒定中心（2016）臨鑒字第500號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人易某某的傷殘程度為九級；2、后續(xù)治療費為26000元；3、誤工時間為出院后150天，護理、營養(yǎng)時間同為出院后90天。
鄂Ｄ×××××小型汽車為被告楊某某所有，在被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司投保了交強險和第三者責任險（保險限額500000元）、不計免賠覆蓋，本次事故發(fā)生在保險期間內。
原告易某某對后期可能出現(xiàn)的骨髓炎、膝關節(jié)僵硬、××等所產生的醫(yī)療費用，保留另行索賠的權利。
被告楊某某承認原告易某某在本案中所主張的事實，但認為，1、其駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和第三者責任險，原告易某某損失應由保險公司進行賠付；2、事故發(fā)生后，我為原告易某某墊付了15000元費用，原告易某某獲賠后應予返還。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司承認原告易某某在本案中所主張的事實，但認為:1、保險公司已墊付醫(yī)療費7095.55元，判決時應予扣減；2、訴訟費、鑒定費不屬保險公司賠償范圍；3、原告主張的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，殘疾賠償金應按農村標準計算，誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費不應支持，精神損害撫慰金、后續(xù)治療費過高。
本院認為，被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司承認原告易某某在本案中主張的事實，故對原告易某某主張的事實予以確認。
本院在原告易某某所主張事實基礎上查明，:1、原告易某某與另案原告劉進系夫妻關系，雙方于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名易子浩；2、原告易某某自2014年3月25日起，在武漢市漢陽米麗服飾廠從事車工，并居于該廠宿舍；3、原告易某某向本院承諾交強險份額內優(yōu)先賠付給另案原告劉進；4、本院鄂1003民初1202號民事判決書已判決被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故強制保險賠償限額內賠償原告劉進5909元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額賠償原告劉進980元。
本院對原告易某某所列賠償項目中，被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司無異議的住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費4380元、護理費12454元、殘疾輔助器具費1236元、鑒定費2250元，依法予以認定。
對被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司有異議的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金評判如下:1、原告主張的醫(yī)療費65504.24元，雖被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司主張應扣除非醫(yī)保用藥，但其未舉證佐證非醫(yī)保用藥的項目及明細，應予承擔舉證不能的責任，故本院對原告易某某主張的醫(yī)療費65504.24元予以認定；2、原告易某某主張的后期治療費26000元，雖被告中國人民財產保險股份有限公司辯稱原告該項主張過高，但被告中國人民財產股份有限公司未對原告易某某提交的鑒定意見申請重新鑒定，故本院參照原告易某某提交的鑒定意見對其主張的后續(xù)治療費26000元予以認定；3、原告易某某主張的殘疾賠償金108204元，雖被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱，原告該項主張應按農村標準計算，但原告易某某已舉證證明其在武漢市漢陽區(qū)米麗服飾廠工作、居住一年以上，其殘疾賠償金應以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準計算，故本院對原告易某某主張的殘疾賠償金108204元予以認定；4、原告易某某主張的被扶養(yǎng)人生活費21830元，雖被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱原告易某某該項主張不應予以支持的其答辯意見于法無據(jù)，但原告易某某主張的被撫養(yǎng)人生活費的賠償年限存在計算錯誤，其賠償年限應為11年，故本院對原告易某某主張的被扶養(yǎng)人生活費認定為20011元（18192元／年×11年×20%÷2人）；5、原告易某某主張的誤工費60400元，因經(jīng)本院核實原告易某某的從事制造業(yè)的工資收入系績效工資，本院酌情參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中制造業(yè)的平均工資收入對原告易某某的誤工費計算至定殘前一日，故本院對原告易某某主張的誤工費認定為17488元（41994元／年÷365天×152天）；6、原告易某某主張的交通費2000元，因其未提交交通費票據(jù)，本院結合其住所、就醫(yī)地點等相關因素，對其交通費酌情認定800元；7、原告易某某主張的精神損害撫慰金10000元，其主張偏高，本院根據(jù)事故責任比例、傷殘等級等相關因素酌情對其該項主張認定為7000元。
綜上，原告易某某的損失為268127.24元。
本院認為:被告楊某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告易某某健康權受到侵害，應按事故責任劃分承擔相應的賠償責任，因鄂Ｄ×××××小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司處投保了機動車交通事故強制保險和第三者責任險，故被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司作為事故車輛的保險人應在機動車交通事故強制保險和第三者責任險責任限額內承擔賠償責任。
被告楊某某在被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司按保險合同賠償后，仍應就保險合同約定免賠部分承擔賠償責任。
綜上所述，原告易某某的損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償7095.55元（已墊付），在死亡傷殘賠償限額賠賠償原告易某某殘疾賠償金104091元（110000元-5909元）；在第三者責任險限額內按事故責任比例賠償原告易某某108283元［（268127.24元-7095.55元-104091元-2250元）×70%］。
被告楊某某應按事故責任比例承擔鑒定費1575元（2250元×70%），沖抵其墊付款15000元后，原告獲賠后應返還被告楊某某13425元（15000元-1575元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故強制保險賠償限額內賠償原告易某某104091元；在第三者責任險賠償限額內賠償原告易某某108283元；
二、原告易某某于本判決生效之日起十五日內日返還被告楊某某13425元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2585元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費人民幣5169元，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行荊州市農行直屬支行金穗分理處，帳號:26×××26。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司承認原告易某某在本案中主張的事實，故對原告易某某主張的事實予以確認。
本院在原告易某某所主張事實基礎上查明，:1、原告易某某與另案原告劉進系夫妻關系，雙方于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名易子浩；2、原告易某某自2014年3月25日起，在武漢市漢陽米麗服飾廠從事車工，并居于該廠宿舍；3、原告易某某向本院承諾交強險份額內優(yōu)先賠付給另案原告劉進；4、本院鄂1003民初1202號民事判決書已判決被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故強制保險賠償限額內賠償原告劉進5909元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額賠償原告劉進980元。
本院對原告易某某所列賠償項目中，被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司無異議的住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費4380元、護理費12454元、殘疾輔助器具費1236元、鑒定費2250元，依法予以認定。
對被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司有異議的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金評判如下:1、原告主張的醫(yī)療費65504.24元，雖被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司主張應扣除非醫(yī)保用藥，但其未舉證佐證非醫(yī)保用藥的項目及明細，應予承擔舉證不能的責任，故本院對原告易某某主張的醫(yī)療費65504.24元予以認定；2、原告易某某主張的后期治療費26000元，雖被告中國人民財產保險股份有限公司辯稱原告該項主張過高，但被告中國人民財產股份有限公司未對原告易某某提交的鑒定意見申請重新鑒定，故本院參照原告易某某提交的鑒定意見對其主張的后續(xù)治療費26000元予以認定；3、原告易某某主張的殘疾賠償金108204元，雖被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱，原告該項主張應按農村標準計算，但原告易某某已舉證證明其在武漢市漢陽區(qū)米麗服飾廠工作、居住一年以上，其殘疾賠償金應以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準計算，故本院對原告易某某主張的殘疾賠償金108204元予以認定；4、原告易某某主張的被扶養(yǎng)人生活費21830元，雖被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱原告易某某該項主張不應予以支持的其答辯意見于法無據(jù)，但原告易某某主張的被撫養(yǎng)人生活費的賠償年限存在計算錯誤，其賠償年限應為11年，故本院對原告易某某主張的被扶養(yǎng)人生活費認定為20011元（18192元／年×11年×20%÷2人）；5、原告易某某主張的誤工費60400元，因經(jīng)本院核實原告易某某的從事制造業(yè)的工資收入系績效工資，本院酌情參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中制造業(yè)的平均工資收入對原告易某某的誤工費計算至定殘前一日，故本院對原告易某某主張的誤工費認定為17488元（41994元／年÷365天×152天）；6、原告易某某主張的交通費2000元，因其未提交交通費票據(jù)，本院結合其住所、就醫(yī)地點等相關因素，對其交通費酌情認定800元；7、原告易某某主張的精神損害撫慰金10000元，其主張偏高，本院根據(jù)事故責任比例、傷殘等級等相關因素酌情對其該項主張認定為7000元。
綜上，原告易某某的損失為268127.24元。
本院認為:被告楊某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告易某某健康權受到侵害，應按事故責任劃分承擔相應的賠償責任，因鄂Ｄ×××××小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司處投保了機動車交通事故強制保險和第三者責任險，故被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司作為事故車輛的保險人應在機動車交通事故強制保險和第三者責任險責任限額內承擔賠償責任。
被告楊某某在被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司按保險合同賠償后，仍應就保險合同約定免賠部分承擔賠償責任。
綜上所述，原告易某某的損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償7095.55元（已墊付），在死亡傷殘賠償限額賠賠償原告易某某殘疾賠償金104091元（110000元-5909元）；在第三者責任險限額內按事故責任比例賠償原告易某某108283元［（268127.24元-7095.55元-104091元-2250元）×70%］。
被告楊某某應按事故責任比例承擔鑒定費1575元（2250元×70%），沖抵其墊付款15000元后，原告獲賠后應返還被告楊某某13425元（15000元-1575元）。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故強制保險賠償限額內賠償原告易某某104091元；在第三者責任險賠償限額內賠償原告易某某108283元；
二、原告易某某于本判決生效之日起十五日內日返還被告楊某某13425元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2585元，由被告楊某某負擔。

審判長：彭剛

書記員：楊瑞