原告易天明，男，生于1960年12月24日，漢族，住四川省南充市嘉陵。
委托代理人王大山、鄭輝，四川博篤律師事務所律師。
被告茍浩，男，生于1991年12月4日，漢族，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市順慶區(qū)。
負責人李雙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾粲，該公司員工。

原告易天明訴被告茍浩、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司（以下簡稱人保財險南充市公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法由審判員張文斌適用簡易程序，于2016年12月7日，公開開庭進行了審理。原告易天明的委托代理人王大山、鄭輝和被告茍浩以及被告人保財險南充市公司的委托代理人曾粲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月26日7時許，被告茍浩駕駛其所有的川RBW×××號小型普通客車，從嘉陵區(qū)都尉路向長城南路天廬小區(qū)方向行駛至長城南路三段時，因未確保安全，與原告易天明駕駛的川RC×××××號超標電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告易天明及其搭乘人雷某受傷和兩車受損的道路交通事故。2016年5月27日，交警三大隊作出的“道路交通事故認定書”認定：被告茍浩負本次交通事故的全部責任。事發(fā)后，原告易天明經(jīng)送南充市中心醫(yī)院兩次住院治療30天，用去醫(yī)療費26521.29元，加上門診檢查治療用去的醫(yī)療費2923.08元，合計29444.37元，并被診斷為：創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)第4-7肋骨陳舊性骨折、軟組織擦傷等；出院醫(yī)囑：門診隨訪，建議休息，加強營養(yǎng)。2016年8月7日，原告易天明在南充市嘉陵區(qū)金鳳中心衛(wèi)生院住院治療13天，用去醫(yī)療費2920.50元。原告易天明治傷共計用去醫(yī)療費32364.87元【此款被告茍浩支付20118.67元，醫(yī)保報銷6947.73元（4430.68元+2517.05元，原告易天明個人支付5298.47元）】。2016年9月8日，原告易天明委托南充鼎正司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費、營養(yǎng)期（營養(yǎng)費）、護理期及護理人數(shù)和誤工期進行鑒定，用去鑒定費2500.00元。2016年9月10日，南充鼎正司法鑒定所出具“司法鑒定意見書【南鼎司鑒所（2016）法臨鑒字第504號】”，結(jié)論為：1、易天明之傷殘等級為十級；2、后續(xù)治療費認定為1500.00元；3、營養(yǎng)期認定為60天，營養(yǎng)費認定為1200.00元；4、護理期認定為60天，給予1人護理；5、誤工期認定為90天（具體詳見該司法鑒定意見書）。庭審中，原告易天明與被告茍浩、人保財險南充市公司協(xié)商確定：原告易天明的醫(yī)療費按16％的比例扣除自負醫(yī)療費部分，后續(xù)治療費為1000.00元，護理時間為50天。此外，2015年12月25日，被告茍浩將其所有的川RBW×××號小型普通客車，向被告人保財險南充市公司投保了交強險和限額為500000.00元的第三者責任保險及不計免賠險，保險期間均為自2016年3月4日0時起至2017年3月3日24時止。同時，川RC×××××號超標電動自行車因本次交通事故受損，被告人保財險南充市公司核定的損失為1570.00元（此款已由被告茍浩支付）。

本院認為，一、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告易天明要求被告人保財險南充市公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
二、由于原告易天明與被告茍浩、人保財險南充市公司對交警三大隊就本次交通事故作出的認定均未提出異議，因此，對交警三大隊作出的、由被告茍浩負本次交通事故全部責任的認定，本院予以采信并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過交強險責任限額的部分，由被告茍浩負責賠償。因被告茍浩將其所有的川RBW×××號小型普通客車，向被告人保財險南充市公司投保了限額為500000.00元的第三者責任保險及不計免賠險，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款的規(guī)定，應由被告茍浩負責賠償?shù)牟糠?，減去扣除的16％的自負醫(yī)療費和醫(yī)保未予報銷的醫(yī)療費以及鑒定費以后的部分，由被告人保財險南充市公司在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)負責賠償。
三、原告易天明因本次交通事故受傷，經(jīng)南充鼎正司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為十級傷殘，營養(yǎng)費為1200.00元。因被告茍浩、人保財險南充市公司對此均未提出異議，因此，本院予以確認。同時，原告易天明與被告茍浩、人保財險南充市公司協(xié)商確定：原告易天明的后續(xù)治療費為1000.00元，護理時間為50天。依據(jù)四川省2015年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告易天明請求賠償?shù)臍埣操r償金為52410.00元（26205.00元/年×20年×10%），后續(xù)治療費為1000.00元，營養(yǎng)費為1200.00元，護理費為6913.15元（50466.00元/年÷365天×50天）。
四、原告易天明因本次交通事故受傷治療期間，雖要產(chǎn)生一定的交通費，但其要求賠償交通費800.00元偏高，且未提供證據(jù)證明其產(chǎn)生了交通費800.00元。因此，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定其交通費為500.00元。
五、原告易天明因本次交通事故受傷致殘并被評定為十級傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告易天明要求賠償精神損害撫慰金5000.00元并要求在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)脑V訟請求，符合相關規(guī)定，本院予以支持。
六、原告易天明因本次交通事故受傷，雖經(jīng)南充鼎正司法鑒定所鑒定，其誤工期限為90天，但因原告易天明是教師，有固定收入，未提供證據(jù)證明其因誤工而減少了收入。因此，原告易天明要求賠償誤工費11700.00元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告易天明受傷致殘和財產(chǎn)受損而造成的損失為：原告易天明的醫(yī)療費32364.87元、后續(xù)治療費1000.00元、住院伙食補助費1290.00元（30.00元/天×43天）、營養(yǎng)費1200.00元、護理費6913.15元、交通費500.00元、殘疾賠償金52410.00元、精神損害撫慰金5000.00元、超標電動自行車維修費1570.00元、鑒定費2500.00元，合計104748.02元。上述損失中，根據(jù)交強險條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項下的金額為64823.15元，未超過110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的金額35854.87元，減去扣除的16％的自負醫(yī)療費計3686.68元【（20118.67元+2923.08元）×16％】和醫(yī)保報銷的6947.73元以及醫(yī)保未予報銷而由原告易天明個人支付的2375.39元【1971.94元+（2920.50元-2517.05元）】后為22845.07元，超過了10000.00元的賠償限額。因此，根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定和相關規(guī)定，被告人保財險南充市公司應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)，優(yōu)先賠償原告易天明精神損害撫慰金5000.00元并賠償原告易天明護理費6913.15元、交通費500.00元、殘疾賠償金52410.00元，合計64823.15元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告易天明醫(yī)療費用10000.00元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告易天明超標電動自行車維修費1570.00元，以上共計76393.15元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責任的劃分，原告易天明請求賠償?shù)某^交強險醫(yī)療費用賠償限額部分中的12845.07元（22845.07元-10000.00元），由被告人保財險南充市公司負責賠償。扣除的16％的自負醫(yī)療費計3686.68元和醫(yī)保未予報銷而由原告易天明個人支付的2375.39元，加上鑒定費2500.00元，合計8562.07元，由被告茍浩負責賠償（此款未扣除被告茍浩支付的醫(yī)療費20118.67元和超標電動自行車維修費1570.00元）。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……?！?、《中華人民共和國保險法》第六十五條“……。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……?！?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！??！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“……。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”以及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！?。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)，優(yōu)先賠償原告易天明精神損害撫慰金5000.00元并賠償原告易天明護理費6913.15元、交通費500.00元、殘疾賠償金52410.00元，合計64823.15元；在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告易天明醫(yī)療費用10000.00元；在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告易天明超標電動自行車維修費1570.00元，以上共計76393.15元。
二、原告易天明請求賠償?shù)某^機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分中的12845.07元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司負責賠償。
三、扣除的16％的自負醫(yī)療費計3686.68元和醫(yī)保未予報銷而由原告易天明個人支付的2375.39元，加上鑒定費2500.00元，合計8562.07元，由被告茍浩負責賠償（此款未扣除被告茍浩支付的醫(yī)療費20118.67元和超標電動自行車維修費1570.00元）。
上述款項，限被告茍浩和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回原告易天明要求賠償誤工費11700.00元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取案件受理費1112.00元，由被告茍浩負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　張文斌

書記員：雷婷婷