原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告魏輝軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告易某某訴被告肖某某、被告魏輝軍、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由審判員林莉獨(dú)任審判，于2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某的委托代理人李文成、被告肖某某、被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人龔悅文、被告魏輝軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某某訴稱，2018年3月13日，被告肖某某駕駛牌號為鄂Ａ×××××小型汽車，沿新洲318國道東向西行駛至李集大橋西側(cè)橋頭路口時(shí)，遇被告魏輝軍駕駛的三輪摩托車（后載原告易某某及案外人魏輝旺、蔡佑成、魏小明、蔡佑均）發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告易某某、被告魏輝軍及案外人魏輝旺、蔡佑成、魏小明、蔡佑均受傷。原告易某某受傷后被送往新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，用去治療費(fèi)11,288.31元。原告易某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5,000元，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告易某某不負(fù)責(zé)任，被告肖某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告魏輝軍負(fù)事故次要責(zé)任，被告肖某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告肖某某及被告平安財(cái)保湖北分公司共墊付了12,000元醫(yī)療費(fèi)，其他損失未賠付，故訴請人民法院依法判令被告肖某某、被告魏輝軍賠償原告易某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75,581.51元，并判令被告平安財(cái)保湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
被告肖某某辯稱，交通事故屬實(shí)，事故發(fā)生后被告肖某某將傷者送至醫(yī)院救治并墊付2,000元，墊付的費(fèi)用應(yīng)該計(jì)入到原告易某某的總損失中一并處理，被告平安財(cái)保湖北分公司賠付后一并返還。
被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱，對交通事故的事實(shí)無異議。被告肖某某的車輛在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。其他的合理損失，被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出部分由被告自行承擔(dān)。被告平安財(cái)保湖北分公司已經(jīng)墊付10,000元要求一并處理，被告平安財(cái)保湖北分公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告魏輝軍沒有發(fā)表答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告易某某提交的武漢福田愛民司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，被告平安財(cái)保湖北分公司對其不認(rèn)可，并提交了書面的重新鑒定申請書，經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告易某某所受傷情進(jìn)行了重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2018年9月17日出具了《司法鑒定意見書》鑒定意見為：原告易某某損傷評定為十級殘疾，建議給予后續(xù)治療費(fèi)2,000元，誤工期評定為120日，護(hù)理期45日（以上時(shí)間均自受傷之日起）。原告易某某及三被告對重新鑒定意見書均無異議，本院予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2018年3月13日，被告肖某某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車，沿新洲318國道東向西行駛至李集大橋西側(cè)橋頭路口時(shí)與被告魏輝軍駕駛的三輪摩托車（后載原告易某某及案外人魏輝旺、蔡佑成、魏小明、蔡佑均）發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告易某某、被告魏輝軍及案外人魏輝旺、蔡佑成、魏小明、蔡佑均受傷案外人的賠償事宜均已處理完畢。原告易某某受傷后被送往新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，用去治療費(fèi)11,288.31元（被告肖某某支付2,000元，被告平安財(cái)保湖北分公司支付10,000元）。2018年4月15日，武漢市公安局新洲分局交通巡邏民警大隊(duì)作出新公交認(rèn)字[2018]第B24014號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告肖某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告魏輝軍承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告易某某不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年5月10日，原告易某某的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心出具的武福愛[2018]臨鑒字第842號《司法鑒定意見書》鑒定：原告易某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5,000元，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日。原告易某某用去鑒定費(fèi)2,300元。被告平安財(cái)保湖北分公司對該《司法鑒定意見書》有異議并向本院提交書面的重新鑒定申請書，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告易某某所受傷情進(jìn)行了重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2018年9月17日出具了武荊楚法鑒字[2018]第537號《司法鑒定意見書》鑒定：原告易某某損傷評定為十級殘疾，建議給予后續(xù)治療費(fèi)2,000元，誤工期評定為120日，護(hù)理期45日（以上時(shí)間均自受傷之日起）；重新鑒定費(fèi)用，被告平安財(cái)保湖北分公司已支付。被告肖某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2017年12月13日0時(shí)至2018年12月12日24時(shí)；被告魏輝軍駕駛的三輪摩托車未購買保險(xiǎn)。

本案在審理過程中，原告易某某變更訴訟請求為：醫(yī)療費(fèi)11,288.31元（被告方已付12,000元），后期醫(yī)療費(fèi)2,000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)3,000元，護(hù)理費(fèi)4,341.45元，殘疾賠償金51,022.4元，交通費(fèi)4,000元，精神撫慰金5,000元，鑒定費(fèi)2,300元，合計(jì)83,852.16元。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告肖某某駕駛車輛上路行駛，對路面動態(tài)觀察不力，未確保安全駕駛是造成此事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告魏輝軍未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車未讓直行的車輛先行，貨運(yùn)機(jī)動車載人是造成此事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任；原告易某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告易某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法劃分責(zé)任，由被告肖某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告魏輝軍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告肖某某駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告易某某重新鑒定意見中其所受傷殘等級未變，重新鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保湖北分公司承擔(dān)（已付）。
本院依法認(rèn)定原告易某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)11,288.31元，后期醫(yī)療費(fèi)2,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×18=900元，住院期間營養(yǎng)費(fèi)50元×18=900元；原告易某某為非農(nóng)業(yè)戶口，定殘時(shí)年滿64周歲，其主張殘疾賠償金應(yīng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16年，即31,889元×16×10%=51,022.4元，本院予以支持；原告易某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年收入35,214元計(jì)算鑒定意見中傷后護(hù)理時(shí)間45日，即35,214元÷365×45=4,341.45元；原告易某某受傷后住院治療，需要一定的交通費(fèi)支出，原告易某某主張交通費(fèi)4,000過高，本院酌情認(rèn)定2,000元；原告易某某傷情構(gòu)成十級傷殘，給其本人帶來一定的精神傷害，但主張精神損害撫慰金5,000元過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定1,000元。原告易某某因交通事故受傷造成的損失共計(jì)73,452.16元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告易某某的醫(yī)療費(fèi)11,288.31元，后期醫(yī)療費(fèi)2,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)15,088.31元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元，由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告易某某醫(yī)療費(fèi)損失10,000元；原告易某某護(hù)理費(fèi)4,341.45元，交通費(fèi)2,000元，殘疾賠償金51,022.4元，精神損害撫慰金1,000元，合計(jì)58,363.85元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元，由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告易某某58,363.85元；被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告易某某損失10,000元+58,363.85元=68,363.85元。被告平安財(cái)保湖北分公司已支付10,000元應(yīng)予扣除，還應(yīng)賠付58,363.85元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分73,452.16元-68,363.85元=5,088.31元，由被告肖某某與被告魏輝軍依責(zé)承擔(dān)，即被告肖某某應(yīng)承擔(dān)5,088.31元×70%=3,561.82元，被告魏輝軍應(yīng)承擔(dān)5,088.31元×30%=1,526.49元，被告肖某某已給付2,000元可予沖減。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告易某某損失68,363.85元，扣除已支付的10,000元，實(shí)際還應(yīng)支付58,363.85元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、被告肖某某賠償原告易某某損失3,561.82元，扣除已支付的2,000元，實(shí)際還應(yīng)支付1,561.82元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、被告魏輝軍賠償原告易某某損失1,526.49元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清
四、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)1,700元減半收取850元，鑒定費(fèi)2,300元,合計(jì)3,150元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)1,600元，被告魏輝軍負(fù)擔(dān)700元，原告易某某負(fù)擔(dān)850元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 林莉

書記員： 樊黎明