原告：易友生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省都昌縣人，?。航魇《疾h。
委托代理人：沈峰，江西柴桑律師事務所，特別授權。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，宜豐縣人，住：江西省宜豐縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司，住所地：宜豐縣城新昌中大道136號。統(tǒng)一社會信用代碼：91360924861281991Y。
負責人：李臥生。該公司經理。
委托代理人：羅玲，該公司法律顧問。一般代理。

原告易友生訴被告王某某、被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受案后，由審判員曾敏適用簡易程序進行了公開開庭審理。原告易友生的委托代理人沈峰、被告王某某、被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司委托代理人羅玲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年12月12日17時30分許，被告王某某駕駛贛Ｃ×××××號小車沿“黃花線”由北至南行駛，行駛至潭山鎮(zhèn)胡家垅橋頭路口時未避讓右方道路由易友生駕駛的兩輪摩托車，致使兩車相撞，導致兩車受損，易友生受傷的道路交通事故。原告易友生被送往宜豐縣人民醫(yī)院住院治療，2017年1月24日出院，住院43天。出院診斷：1、左膝扭傷并內側前韌帶損傷2、左脛骨髁間脊骨折左股骨內外髁骨髓挫傷3、左膝關節(jié)前、后交叉韌帶損傷4、左小腿軟組織裂傷5、COPD穩(wěn)定期6、雙側肺大泡。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)當地醫(yī)院住院治療；2、后期視左膝韌帶恢復情況再定手術與否；3、不適隨診?；ㄈメt(yī)療費10938.62元，該費用由被告王某某墊付。2016年12月22日，宜豐縣公安局交警大隊作出交通事故認定書，王某某負事故全部責任，易友生不負事故責任。贛Ｃ×××××小車系王某某所有，在被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司投了交強險和50萬元商業(yè)三者險，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期內，王某某駕駛證也在有效期內。2017年4月17日，易友生向九江正青法醫(yī)學司法鑒定所申請傷殘等級評定；誤工、護理、營養(yǎng)時限評定；后期醫(yī)療費評定。2017年4月20日，九江正青法醫(yī)學司法鑒定所作出九正司鑒所（2017）臨鑒字第J139號司法鑒定意見書，被鑒定人易友生左下肢損傷傷殘等級評定為十級；傷后誤工時限評定為120天；護理時限評定為90天；營養(yǎng)時限評定為60天；后期治療費評定為貳仟元整。鑒定費2000元。又查明，易友生是農業(yè)家庭戶，未婚，2011年從都昌縣過來在湯某在××作坊里做事，從事蔑匠工作，工資按計件計算，一直做到發(fā)生交通事故。
以上事實有交通事故認定書，王某某駕駛證，贛Ｃ×××××車行駛證，保單，疾病簽字證明書，出院記錄，住院結賬匯總清單，醫(yī)療發(fā)票，交強險投保單（正本），司法鑒定意見書，鑒定發(fā)票，易友生戶口薄，工作廠地照片，證人湯某出庭作證的證言，原、被告在庭審中陳述等證據在卷佐證。

本院認定，被告王某某對事故認定書有異議，被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司對事故認定書合法性、關聯(lián)性認可，對真實性持有異議，均未向法庭提供不予認可的證據，對被告的意見不予支持，對事故認定書本院予以采納；王某某是贛Ｃ×××××車的所有人，駕駛證合法有效。王某某在中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司購買了交強險和50萬元商業(yè)三者險，不計免賠。原告易友生因交通事故造成的損失，應由被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司在交強險賠償限額范圍內賠付，不足部分在商業(yè)三者險中賠付。原告的損失，經本院審查認定如下：1、醫(yī)療費10938.62元。被告王某某墊付，同意扣除10%的非醫(yī)保用藥，本院確認醫(yī)療費為9844.76（10938.62×90%）；2、原告主張后續(xù)治療費2000元，被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司認為后續(xù)治療費是不確定的損失，要以實際發(fā)生的損失為準。因司法鑒定意見書確認后續(xù)治療費2000元，應一并處理，本院確認后續(xù)治療費為2000元；3、原告主張住院伙食補助費860元（20元/天×43天）。被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司認為應按15元/天計算。因原告主張的20元/天沒有超過宜豐的消費水平，對被告主張的意見不予采納，本院確認住院伙食補助費為860元；4、原告主張營養(yǎng)費1320元（22元/天×60天）。被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司不認可，對該意見不采納，司法鑒定意見書評定營養(yǎng)期為60天，原告主張22元/天符合宜豐實際，本院確認營養(yǎng)費為1320元；5、原告主張誤工費14400元（120元/天×120天）。被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司認為應按住院43天計算，每天80元。因司法鑒定意見書評定誤工期為120天，應按120天計算誤工期。120元/天偏高，應按100元/天計算，本院確認誤工費為12000元（100元/天×120天）；6、原告主張護理費10800元（120元/天×90天）。被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司認為應按住院43天計算，每天80元，因司法鑒定意見書評定護理期為90天，應按90天計算護理期。120元/天偏高，應按90元/天計算，本院確認護理費為8100元（90元/天×90天）；7、原告主張殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）。被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司認為應按農村標準計算。對該意見本院不予采納，易友生雖是農村戶口，但長期在他人廠里從事蔑匠工作，工資收入按計件計算，應按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，本院確認傷殘傷殘賠償金為57346元；8、原告主張交通費430元（10元/天×43天）。被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司認為以住院時間的正式票據為準。原告未提供票據，但確存在交通費用，本院酌定交通費為100元；9、原告主張精神撫慰金3000元。被告沒有異議，本院確認精神撫慰金為3000元；10、原告主張車損800元。被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司認為以定損為準，定損車損是700元，本院確認車損為700元；11、原告主張鑒定費2000元。原告提供了2000元的鑒定發(fā)票，被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司無異議，根據合同不承擔，本院確定鑒定費為2000元。上述費用共計97270.76元，其中1-4項費用14024.76元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內賠付10000元，剩余醫(yī)療費4024.76元由被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司在商業(yè)第三者責任險中賠付；5-9項費用80546元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司在交強險傷殘賠償限額中賠付；車損700元由被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司在交強險財產賠償限額中賠付700元；鑒定費2000元，由被告王某某負擔。被告王某某墊付了10938.62元，自負10%的非醫(yī)保用藥，原告應退回被告7844.76元（10938.62元×90%-2000元）。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三第、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司在判決生效后十日內，在交強險中賠付原告易友生91246元。
2、被告中國人民財產保險股份有限公司宜豐支公司在判決生效后十日內,在商業(yè)第三者責任險中賠付原告易友生4024.76元。
3、原告退回被告王某某7844.76元。
4、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給會金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2124元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內，按上訴標的預交上訴案件受理費，款匯至江西省宜春市中級人民法院。開戶行：農行宜春市分行袁山大道分理處，帳號：14×××48。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。
若到期不履行，權利人可在兩年內向法院申請執(zhí)行。

審判員　曾　敏

書記員：胡美玲