易縣惠某農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社
邢立新（易縣立新法律服務所）
張樑
甘春雷（河北李俊生律師事務所）
劉紅某

（2016）冀0633民初339號
原告易縣惠某農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱易縣惠某合作社）。
法定代表人楊均文，該社主任。
委托代理人邢立新，易縣立新法律服務所法律工作者。
被告張樑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律師事務所律師。
被告劉紅某，女，成年人，易縣（未到庭）。
原告易縣惠某合作社與被告張樑、劉紅某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告易縣惠某合作社委托代理人邢立新，被告張樑委托代理人甘春雷到庭參加了訴訟，被告劉紅某未到庭參加訴訟。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易縣惠某合作社訴稱，2013年10月7日，被告張樑從原告處借款80000元，約定月利息為1.5%，使用期限3個月，當天簽訂農(nóng)村信用社農(nóng)戶小額貸款合同一份，其妻子劉紅某為其擔保負連帶保證責任。
到期后被告張樑拒不償還，經(jīng)多次催要，被告張樑只償還了1000元利息。
為維護我的合法權益，特訴至易縣人民法院，要求二被告立即償還借款本金80000元及2013年10月7日至2016年4月7日的利息35000元。
被告張樑辯稱，對原告主張的80000元本金沒有異議，對原告主張的35000元利息計算方法有異議，起始時間是2013年10月7日，應計算到2016年2月26日，即已經(jīng)發(fā)生的利息。
對符合法律規(guī)定的本金和利息，被告張樑努力償還。
本院認為，被告張樑從原告易縣惠某合作社借款80000元，由被告劉紅某提供擔保，并簽訂農(nóng)村信用社農(nóng)戶小額貸款合同一份，該合同真實、合法、有效，本院予以認定。
為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下:
一、被告張樑于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告易縣惠某農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社借款80000元及從2013年10月7日起按月息1.5%計算至本判決生效后自動履行期期限屆滿之日止的利息（扣除被告張樑支付的利息1000元），被告劉紅某承擔連帶清償責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，原告負擔50元，二被告負擔2550元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張樑從原告易縣惠某合作社借款80000元，由被告劉紅某提供擔保，并簽訂農(nóng)村信用社農(nóng)戶小額貸款合同一份，該合同真實、合法、有效，本院予以認定。

為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下:
一、被告張樑于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告易縣惠某農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社借款80000元及從2013年10月7日起按月息1.5%計算至本判決生效后自動履行期期限屆滿之日止的利息（扣除被告張樑支付的利息1000元），被告劉紅某承擔連帶清償責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，原告負擔50元，二被告負擔2550元。

審判長：趙敏妍
審判員：趙建良
審判員：伊寶良

書記員：趙晶晶