原告：易縣寶亨通苗某種植農民專業(yè)合作社。
法定代表人：史建民，該社主任。
地址：易縣金臺西路167號。
委托訴訟代理人：史向陽，該社社員。
委托訴訟代理人：王學軍，河北李俊生律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣陽元街100號居民。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣高村鎮(zhèn)居民。
委托訴訟代理人：孫軍，河北孫軍律師事務所律師。
被告：劉常利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣高村鎮(zhèn)居民

原告易縣寶亨通苗某種植農民專業(yè)合作社（以下簡稱寶亨通合作社）與被告劉某某、劉某某、劉常利民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告寶亨通合作社的委托代理人史向陽、王學軍，被告劉某某及委托代理人孫軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告寶亨通合作社向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某償還借款本金20000元，責令其自2013年2月13日至判決生效所確定的自動履行期滿之日，按約定利率支付利息；2、判令被告劉某某支付原告為實現債權發(fā)生的律師費3000元；3、被告劉某某、劉常利對借款本息、律師費承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費由被告方承擔。事實和理由，2010年11月13日，被告劉某某由被告劉某某、劉常利擔保從原告處借款20000元，期限一年，此筆借款利息已結至2013年2月13日，自2013年2月13日起三被告尚未結息，為維護原告合法權益，請求支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定如下事實，2010年11月13日，被告劉某某以搞買賣為由，由被告劉某某、劉常利擔保從原告處借款20000元，期限自2010年11月13日至2011年11月13日，月利率1.608%。此筆借款利息已結至2013年2月13日。2015年6月3日被告劉某某對該筆借款本金、利息，以書面形式進行了確認。原、被告簽訂的保證擔保借款合同第五條第二項約定，保證期間自借款之日起至借款到期后二年，第三項約定，保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人為實現債權的費用。原告為實現債權支付律師費3000元。
以上事實有被告劉某某的借款申請，保證擔保借款合同，借款憑條，擔保意向書，還款單，庭審筆錄在卷證實。

本院認為，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>解釋》（一）第四條規(guī)定，人民法院認定合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據，故本院認定原告與三被告簽訂的保證擔保借款合同有效，對被告劉某某的抗辯理由不予采信。2015年6月3日，被告劉某某對該筆借款本金、利息，以書面形式進行了確認，構成訴訟時效中斷，故本案未超過訴訟時效，被告劉某某應當歸還原告借款本息。借款合同中對律師費有明確約定，被告劉某某應當承擔。根據原、被告簽訂的保證擔保借款合同第五條第二項約定，保證期間應到2013年11月12日止，故本院認定被告劉某某不應再承擔保證責任。被告劉常利雖未到庭參加訴訟，但保證責任是審理中應當查明的案件事實，屬人民法院對當事人實體權利的處理，對已超過保證債務訴訟時效的，應依法予以認定，故本院認定被告劉常利不承擔保證責任。
綜上所述，原、被告簽訂的保證擔保借款合同有效，原告索要利息不違反相關法律規(guī)定，被告劉某某應當承擔償還借款本息及其他費用的責任。被告劉某某的抗辯理由成立，二保證人不再承擔保證責任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十一條、第三十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效起七日內給付原告易縣寶亨通苗某種植農民專業(yè)合作社借款本金20000元及利息、律師費3000元。借款本金20000元的利息自2013年2月14日起按照月利率1.608%計算至判決生效后自動履行期滿之日止；被告劉某某、劉常利不承擔保證責任；
二、駁回原告易縣寶亨通苗某種植農民專業(yè)合作社的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李鳳信

書記員：田佳奇