原告：易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社。
法定代表人：史建民，該社主任。
地址：易縣金臺西路167號。
委托訴訟代理人：史向陽，該社社員。
委托訴訟代理人：王學軍，河北李俊生律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣陽元街居民。
委托訴訟代理人：劉連啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣高村鎮(zhèn)居民。被告劉某某之父。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣高村鎮(zhèn)居民。
委托訴訟代理人：孫軍，河北孫軍律師事務所律師。
被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣易州鎮(zhèn)居民。

原告易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱寶亨通合作社）與被告劉某某、劉某某、雷某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告寶亨通合作社的委托代理人史向陽、王學軍，被告劉某某的委托代理人劉連啟，被告劉某某的委托代理人孫軍，被告雷某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寶亨通合作社向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某償還借款本金16000元，責令其自2013年2月22日至判決生效所確定的自動履行期滿之日，按約定利率支付利息；2、判令被告劉某某支付原告為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師費3000元；3、被告劉某某、雷某某對借款本息、律師費承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費由被告方承擔。事實和理由，2012年11月22日，被告劉某某由被告劉某某、雷某某擔保從原告處借款16000元，期限一年，此筆借款利息已結(jié)至2013年2月22日，自2013年2月22日起三被告尚未結(jié)息，為維護原告合法權(quán)益，請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定如下事實，2012年11月22日，被告劉某某以做買賣為由，由被告劉某某、雷某某擔保從原告處借款16000元，期限自2012年11月22日至2013年11月22日，月利率1.65%，此筆借款利息已結(jié)至2013年2月22日。原、被告簽訂的保證擔保借款合同第五條第二項約定，保證期間自借款之日起至借款到期后二年；第三項約定，保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人為實現(xiàn)債權(quán)的費用，原告為實現(xiàn)債權(quán)支付律師費3000元。
以上事實有被告劉某某的借款申請，保證擔保借款合同，借款憑條，擔保意向書，庭審筆錄在卷證實。

本院認為，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>解釋》（一）第四條規(guī)定，人民法院認定合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)，故本院認定原告與三被告簽訂的保證擔保借款合同有效，對被告劉某某的抗辯理由不予采信。被告劉某某應當歸還原告借款本息，并應當承擔律師費。根據(jù)原、被告簽訂的保證擔保借款合同第五條第二項約定，保證期間應到2015年11月22日止，本案原告起訴時未超過保證債務訴訟時效，故本院認定被告劉某某、雷某某應承擔連帶保證責任。三被告在庭審中否認在借款憑條、擔保意向書、保證擔保借款合同上簽字、捺手印，但未在指定的期限內(nèi)交納鑒定費，本院認定其放棄鑒定的權(quán)利。原告訴狀中載明被告雷某某住址與實際地址不符，但身份證號碼相符，應認定是本案被告雷某某。
綜上所述，原、被告簽訂的保證擔保借款合同有效，本院對原告訴訟請求予以支持，被告劉某某應當承擔還款責任并承擔相關費用。被告劉某某、雷某某的抗辯理由不成立，應當承擔連帶保證責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十一條、第三十六條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效起七日內(nèi)給付原告易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社借款本金16000元及利息，律師費3000元。借款本金16000元的利息自2013年2月23日起按照月利率1.65%計算至判決生效后自動履行期滿之日止；被告劉某某、雷某某承擔連帶保證責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李鳳信

書記員：田佳奇