易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社
王學軍（河北李俊生律師事務所）
鞠某某
劉清梅（河北易興律師事務所）

原告:易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社。
法定代表人:翟吉友，該社主任。
住所地:河北省保定市易縣東韓村。
委托訴訟代理人:王學軍，河北李俊生律師事務所律師。
被告:鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人:劉清梅，河北易興律師事務所律師。
原告易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社與被告鞠某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社向本院提出訴訟請求:1、被告鞠某某償還原告借款本金74000元，責令其自2015年12月30日至本案判決生效所確定的自動履行期滿之日按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付借款利息；2、本案一切訴訟費用由被告負擔。
事實和理由:被告因承建東韓村硬化路面工程缺乏資金，于2014年11月2日從原告易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社借款74000元，約定2015年12月29日前還清，但被告鞠某某至今未還。
原告為維護其正當合法權益，特依法起訴，請求依法支持其以上訴訟請求。
被告鞠某某辯稱，一、被答辯人所訴事實不符。
雖然被答辯人處有我的借款條，但該借條中的這74000元錢不是我從被答辯人處借的款。
我村硬化路面招標，我中標并墊資硬化我村路面，當時任村支書的宋海生和村主任翟吉友要求強行入暗股，以被答辯人的名義投的資，而工程結束后，我們三人算完賬利潤共54000元，因我是承包者其中兩萬元歸我所有，剩余34000元翟吉友、宋海生各17000元，也就是被答辯人投資4萬元加上他們應分得的利潤34000元，共計74000元，而他倆參與的是暗股怕我有變才讓我在這個借條上簽的字。
這就是74000元借條的來源。
故該借條并非實際從被答辯人處的借款。
被答辯人訴稱我承建硬化路面工程缺乏資金從他處借款74000元與事實不符；二、借條所約定的履行期限未到，請法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。
答辯人所提供的借條中對于還款期限有兩個，一是:2015年12月29日前還清，二是:用東韓村村委會工程款擔保，村委會結算工程款時立即還清此筆借款。
因翟吉友是村主任，當時翟吉友說2015年12月底前工程款一定到位，并寫明我拿工程款后立即給他們的投資加利潤。
現(xiàn)在村里沒有還我一分錢的工程款，而被答辯人作為專業(yè)合作社，他經(jīng)營存儲和發(fā)放借款業(yè)務，他所出示的借條是被答辯人自己制作的，我只在上邊簽字即可。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條 ?的規(guī)定，該借條可以認定為格式合同，對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。
即借條中的還款期限應為村委會結清工程款時還清。
現(xiàn)由于我硬化路面的工程款村委會還沒有結，故被答辯人所提供的借條的還款期限就應當按第二種解釋還沒有到期。
綜上所述，因被答辯人所提供的借條的還款期限未到，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。
本院認為，2014年11月2日為原告出具借條部分有效。
借條中約定:”今借到易縣友生農(nóng)民專業(yè)合作社（身份證號xxxx）人民幣柒萬肆仟元整。
小寫74000.00元。
借款人用于墊付東韓村委會硬化路面工料款。
2015年12月29日前還清。
”有效。
被告鞠某某辯稱，”雖然被答辯人處有我的借款條，但該借條中的這74000元錢不是我從被答辯人處借的款。
我村硬化路面招標，我中標并墊資硬化我村路面，當時任村支書的宋海生和村主任翟吉友要求強行入暗股，以被答辯人名義投的資，而工程結束后，我們三人算完賬利潤共54000元，因我是承包者其中兩萬元歸我所有，剩余34000元翟吉友、宋海生各17000元，也就是被答辯人投資4萬元加上他們應分得的利潤34000元，共計74000元，而他倆參與的是暗股怕我有變才讓我在這個借條上簽的字。
這就是74000元借條的來源。
故該借條并非實際從被答辯人處的借款。
”未向法庭提供證據(jù)予以證明,故本院對該辯稱不予采信。
借條中約定:”本人用東韓村村委會工程款擔保。
村委會結清工程款時立即還清此筆借款。
”未生效。
雙方約定的”本人用東韓村村委會工程款擔保。
村委會結清工程款時立即還清此筆借款。
”是權利擔保（應收賬款）。
根據(jù)《中華人民共和國物權法》的規(guī)定只能適用質押，質權自信貸征信機構辦理出質登記時設立。
但雙方未到信貸征信機構辦理出質登記，故雙方因該擔保條款所涉質權未發(fā)生法律效力。
雙方約定的”本人用東韓村村委會工程款擔保。
村委會結清工程款時立即還清此筆借款。
”是對擔保事項的約定，并非對還款期限的約定，故被告主張村委會未結清工程款，約定的還款期限尚未到期本院不予支持。
綜上所述，被告向原告出具借條，原、被告雙方形成了債權債務關系。
該合同部分有效，雙方應當按合同有效部分履行各自的權利義務。
被告在原告起訴后，仍不歸還借款，屬于違約行為。
故對原告請求被告歸還借款的請求本院予以支持。
本案原、被告既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，原告要求計算利息的起止時間應自逾期還款之日（2015年12月30日）起至本案判決生效確定的自動履行期滿之日止支付利息符合法律規(guī)定,本院予以支持；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權法》第二百二十三條 ?第六項 ?、第二百二十八條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第二十九條第二款第一項規(guī)定，判決如下:
限被告鞠某某于本判決生效之日起十日內償還原告易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社借款74000元,并自2015年12月30日起至本案判決生效確定的自動履行期滿之日止按照年利率4.75%支付逾期利息；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，由被告鞠某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2014年11月2日為原告出具借條部分有效。
借條中約定:”今借到易縣友生農(nóng)民專業(yè)合作社（身份證號xxxx）人民幣柒萬肆仟元整。
小寫74000.00元。
借款人用于墊付東韓村委會硬化路面工料款。
2015年12月29日前還清。
”有效。
被告鞠某某辯稱，”雖然被答辯人處有我的借款條，但該借條中的這74000元錢不是我從被答辯人處借的款。
我村硬化路面招標，我中標并墊資硬化我村路面，當時任村支書的宋海生和村主任翟吉友要求強行入暗股，以被答辯人名義投的資，而工程結束后，我們三人算完賬利潤共54000元，因我是承包者其中兩萬元歸我所有，剩余34000元翟吉友、宋海生各17000元，也就是被答辯人投資4萬元加上他們應分得的利潤34000元，共計74000元，而他倆參與的是暗股怕我有變才讓我在這個借條上簽的字。
這就是74000元借條的來源。
故該借條并非實際從被答辯人處的借款。
”未向法庭提供證據(jù)予以證明,故本院對該辯稱不予采信。
借條中約定:”本人用東韓村村委會工程款擔保。
村委會結清工程款時立即還清此筆借款。
”未生效。
雙方約定的”本人用東韓村村委會工程款擔保。
村委會結清工程款時立即還清此筆借款。
”是權利擔保（應收賬款）。
根據(jù)《中華人民共和國物權法》的規(guī)定只能適用質押，質權自信貸征信機構辦理出質登記時設立。
但雙方未到信貸征信機構辦理出質登記，故雙方因該擔保條款所涉質權未發(fā)生法律效力。
雙方約定的”本人用東韓村村委會工程款擔保。
村委會結清工程款時立即還清此筆借款。
”是對擔保事項的約定，并非對還款期限的約定，故被告主張村委會未結清工程款，約定的還款期限尚未到期本院不予支持。
綜上所述，被告向原告出具借條，原、被告雙方形成了債權債務關系。
該合同部分有效，雙方應當按合同有效部分履行各自的權利義務。
被告在原告起訴后，仍不歸還借款，屬于違約行為。
故對原告請求被告歸還借款的請求本院予以支持。

本案原、被告既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，原告要求計算利息的起止時間應自逾期還款之日（2015年12月30日）起至本案判決生效確定的自動履行期滿之日止支付利息符合法律規(guī)定,本院予以支持；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權法》第二百二十三條 ?第六項 ?、第二百二十八條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第二十九條第二款第一項規(guī)定，判決如下:
限被告鞠某某于本判決生效之日起十日內償還原告易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社借款74000元,并自2015年12月30日起至本案判決生效確定的自動履行期滿之日止按照年利率4.75%支付逾期利息；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，由被告鞠某某負擔。

審判長：許曉娜

書記員：宋崢