易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社
李曉靜（河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所）
郭某某
張某某
未淑云
王玉文

原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社，易縣。
法定代表人賈宙，該社理事長。
委托代理人李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告未淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
二
被告
委托代理人王玉文，易縣陽元街方正法律服務(wù)所，法律工作者。
原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社與被告郭某某、張某某、未淑云借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李曉靜，被告張某某、未淑云委托代理人王玉文到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社與被告郭某某之間的借款合同關(guān)系成立。原告向本院提交的力權(quán)畜牧農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)戶借款合同、借款憑證、社員股金拆借申請表、社員股金拆借借款保證擔(dān)保合同、姓名分別為郭某某、張某某、未淑云的社員入社憑條、借款保證人承諾書及2013年1月21日郭某某出具的收條均系當事人的真實意思表示，合法、有效，本院予以確認。被告郭某某應(yīng)按雙方約定履行合同義務(wù)，按時歸還借款本息。被告郭某某在借款期限屆滿后遲遲未歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告郭某某歸還借款本金20000元及利息的訴訟請求，本院予以支持，但因雙方約定的月利率21‰的借款利率超出法律規(guī)定，應(yīng)以不超過銀行同類貸款利率的四倍計算為宜，即月利率18.6‰（中國人民銀行同期六個月以內(nèi)期年利率為5.6%×4÷12個月），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。被告張某某、未淑云系此筆借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)對此筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告辯稱，因原告向本院提交的借款保證擔(dān)保合同中所涉及的二被告的簽名并非二人書寫，二人從未與原告簽訂過此合同，不存在與原告約定保證期間的事實，但二被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對二被告的辯駁理由，本院不予采信。雙方約定的逾期罰息屬于在借款利率基礎(chǔ)上增加的利息，其支付標準已超出法律規(guī)定的最高限度，依法不予保護，故原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。被告郭某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的對已不利的法律后果。為保護公民、法人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社借款本金20000元，并自2013年7月7日起至本判決生效之日止按月利率18.6‰標準計算向原告支付借款利息。被告張某某、未淑云對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費468元，由原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社負擔(dān)17元，由被告郭某某、張某某、未淑云負擔(dān)451元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社與被告郭某某之間的借款合同關(guān)系成立。原告向本院提交的力權(quán)畜牧農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)戶借款合同、借款憑證、社員股金拆借申請表、社員股金拆借借款保證擔(dān)保合同、姓名分別為郭某某、張某某、未淑云的社員入社憑條、借款保證人承諾書及2013年1月21日郭某某出具的收條均系當事人的真實意思表示，合法、有效，本院予以確認。被告郭某某應(yīng)按雙方約定履行合同義務(wù)，按時歸還借款本息。被告郭某某在借款期限屆滿后遲遲未歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告郭某某歸還借款本金20000元及利息的訴訟請求，本院予以支持，但因雙方約定的月利率21‰的借款利率超出法律規(guī)定，應(yīng)以不超過銀行同類貸款利率的四倍計算為宜，即月利率18.6‰（中國人民銀行同期六個月以內(nèi)期年利率為5.6%×4÷12個月），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。被告張某某、未淑云系此筆借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)對此筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告辯稱，因原告向本院提交的借款保證擔(dān)保合同中所涉及的二被告的簽名并非二人書寫，二人從未與原告簽訂過此合同，不存在與原告約定保證期間的事實，但二被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對二被告的辯駁理由，本院不予采信。雙方約定的逾期罰息屬于在借款利率基礎(chǔ)上增加的利息，其支付標準已超出法律規(guī)定的最高限度，依法不予保護，故原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。被告郭某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的對已不利的法律后果。為保護公民、法人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社借款本金20000元，并自2013年7月7日起至本判決生效之日止按月利率18.6‰標準計算向原告支付借款利息。被告張某某、未淑云對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費468元，由原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社負擔(dān)17元，由被告郭某某、張某某、未淑云負擔(dān)451元。

審判長：梁宇
審判員：牛曉靜
審判員：范玉桐

書記員：閆素華