易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社
河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所
武連合
趙某增
王某某

原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社，易縣。
法定代表人賈宙，該社主任。
委托代理人李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師，特別授權(quán)。
被告武連合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
被告趙某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社與被告被告武連合、趙某增、王某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社委托代理人李曉靜到庭參加訴訟，被告武連合、趙某增、王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間的借款合同及保證合同合法有效，受法律保護(hù)。借款到期后，被告武連合未按約定償還借款20000元，已構(gòu)成違約，故原告要求其償還借款本金及逾期利息，依法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，2013年5月12日借款時(shí)，中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率為5.6%，而雙方約定的借款月利率為21‰，違反法律關(guān)于民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，故對超出四倍（即年利率22.4%）的部分不予保護(hù)。借條中約定的罰息，是在借款利息基礎(chǔ)上增加的利息，均在法律規(guī)定的最高限度之上，不受法律保護(hù)。據(jù)此，被告武連合應(yīng)從2013年8月12日起至本判決生效之日，按年利率22.4%支付逾期利息。原告請求的利息超出該部分的，不受法律保護(hù)，本院不予支持。被告趙某增、王某某系被告武連合借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)與被告武連合承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告武連合、趙某增、王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告武連合于本判決生效之日起七日償還原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社借款20000元，并從2013年8月12日起，按年利率22.4%支付利息至本判決指定的償還借款日。被告趙某增、王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告武連合、趙某增、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間的借款合同及保證合同合法有效，受法律保護(hù)。借款到期后，被告武連合未按約定償還借款20000元，已構(gòu)成違約，故原告要求其償還借款本金及逾期利息，依法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，2013年5月12日借款時(shí)，中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率為5.6%，而雙方約定的借款月利率為21‰，違反法律關(guān)于民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，故對超出四倍（即年利率22.4%）的部分不予保護(hù)。借條中約定的罰息，是在借款利息基礎(chǔ)上增加的利息，均在法律規(guī)定的最高限度之上，不受法律保護(hù)。據(jù)此，被告武連合應(yīng)從2013年8月12日起至本判決生效之日，按年利率22.4%支付逾期利息。原告請求的利息超出該部分的，不受法律保護(hù)，本院不予支持。被告趙某增、王某某系被告武連合借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)與被告武連合承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告武連合、趙某增、王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告武連合于本判決生效之日起七日償還原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社借款20000元，并從2013年8月12日起，按年利率22.4%支付利息至本判決指定的償還借款日。被告趙某增、王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告武連合、趙某增、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：閆素華

書記員：張雅茜