易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社
河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所
楊某某
楊金來(lái)
曹某某
張某某

原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社，易縣。
法定代表人賈宙，該社主任。
委托代理人李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人楊金來(lái)，河北易興律師事務(wù)所，律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社與被告楊某某、曹某某、張某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李曉靜、被告楊某某委托代理人楊金來(lái)到庭參加訴訟，被告曹某某、張某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告系依法成立的農(nóng)民專業(yè)合作社，三被告系原告社員，原告在本社社員需要購(gòu)買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料時(shí)為其提供互助金的行為并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效行為。原告向本院提交的姓名分別為楊某某、曹某某、張某某的入社申請(qǐng)書、力權(quán)畜牧農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)戶借款合同、借款憑證、2013年5月22日楊某某出具的收條及借條、農(nóng)民專業(yè)合作社社員借款保證人承諾書、社員股金拆借借款保證擔(dān)保合同均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告楊某某應(yīng)按雙方約定履行合同義務(wù)，按時(shí)歸還借款本息。被告楊某某在借款期限屆滿后遲遲未歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告楊某某歸還借款本金20000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但支付期限應(yīng)自2014年7月20日起至本判決生效之日止，支付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以不超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算為宜，即月利率18.6‰（中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期年利率為5.6%×4÷12個(gè)月），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。被告曹某某、張某某系此筆借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)對(duì)此筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雙方約定的逾期罰息屬于在借款利率基礎(chǔ)上增加的利息，其支付標(biāo)準(zhǔn)已超出法律規(guī)定的最高限度，依法不予保護(hù)，故原告要求被告支付罰息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告楊某某辯稱，原告向被告發(fā)放借款時(shí)扣留了3000元，并未實(shí)際全額支付借款，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該辯駁理由，本院不予采信。被告曹某某、張某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的對(duì)己不利的法律后果。為保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社借款本金20000元，并自2013年7月20日起至本判決生效之日止按月利率18.6‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向原告支付借款利息。被告曹某某、張某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)342元，由原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)13元，由被告楊某某、曹某某、張某某負(fù)擔(dān)329元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告系依法成立的農(nóng)民專業(yè)合作社，三被告系原告社員，原告在本社社員需要購(gòu)買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料時(shí)為其提供互助金的行為并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效行為。原告向本院提交的姓名分別為楊某某、曹某某、張某某的入社申請(qǐng)書、力權(quán)畜牧農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)戶借款合同、借款憑證、2013年5月22日楊某某出具的收條及借條、農(nóng)民專業(yè)合作社社員借款保證人承諾書、社員股金拆借借款保證擔(dān)保合同均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告楊某某應(yīng)按雙方約定履行合同義務(wù)，按時(shí)歸還借款本息。被告楊某某在借款期限屆滿后遲遲未歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告楊某某歸還借款本金20000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但支付期限應(yīng)自2014年7月20日起至本判決生效之日止，支付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以不超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算為宜，即月利率18.6‰（中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月以內(nèi)期年利率為5.6%×4÷12個(gè)月），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。被告曹某某、張某某系此筆借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)對(duì)此筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雙方約定的逾期罰息屬于在借款利率基礎(chǔ)上增加的利息，其支付標(biāo)準(zhǔn)已超出法律規(guī)定的最高限度，依法不予保護(hù)，故原告要求被告支付罰息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告楊某某辯稱，原告向被告發(fā)放借款時(shí)扣留了3000元，并未實(shí)際全額支付借款，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該辯駁理由，本院不予采信。被告曹某某、張某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的對(duì)己不利的法律后果。為保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社借款本金20000元，并自2013年7月20日起至本判決生效之日止按月利率18.6‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向原告支付借款利息。被告曹某某、張某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)342元，由原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)13元，由被告楊某某、曹某某、張某某負(fù)擔(dān)329元。

審判長(zhǎng)：梁宇
審判員：牛曉靜
審判員：張雅茜

書記員：閆素華