易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社
河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所
杜文彬

原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社，易縣。
法定代表人賈宙，該社理事長。
委托代理人李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師。
被告杜文彬，男，1970年2月20日出生，漢族，易縣。
原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社與被告杜文彬保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李曉靜到庭參加訴訟，被告杜文彬經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社與借款人邢新臣的借款合同關(guān)系成立，原告向本院提交的2012年10月26日力權(quán)畜牧農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)戶借款合同、社員互助資金借款保證擔(dān)保合同、農(nóng)民專業(yè)合作社社員借款保證人承諾書及2012年10月26日借條和收條均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。合同雙方應(yīng)按約定恪守合同義務(wù)，但借款人邢新臣在合同約定的借款期限屆滿后遲遲未歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，被告杜文彬作為此筆借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)對(duì)此筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求被告杜文彬歸還借款本金40000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但利息的支付期限應(yīng)以自2013年7月15日起至本判決生效之日止計(jì)算為準(zhǔn)，另因雙方約定的月利率21‰的借款利率超出法律規(guī)定，應(yīng)以不超過銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算為宜，即月利率20‰（中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期年利率為6%×4÷12個(gè)月）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。雙方約定的逾期罰息屬于在借款利率基礎(chǔ)上增加的利息，其支付標(biāo)準(zhǔn)已超出法律規(guī)定的最高限度，依法不予保護(hù)，故原告要求被告支付罰息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告杜文彬經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的對(duì)已不利的法律后果。為維護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告杜文彬于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社借款40000元，并自2013年7月15日起至本判決生效之日止按月利率20‰標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款利息。
二、駁回原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，由被告杜文彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社與借款人邢新臣的借款合同關(guān)系成立，原告向本院提交的2012年10月26日力權(quán)畜牧農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)戶借款合同、社員互助資金借款保證擔(dān)保合同、農(nóng)民專業(yè)合作社社員借款保證人承諾書及2012年10月26日借條和收條均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。合同雙方應(yīng)按約定恪守合同義務(wù)，但借款人邢新臣在合同約定的借款期限屆滿后遲遲未歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，被告杜文彬作為此筆借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)對(duì)此筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求被告杜文彬歸還借款本金40000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但利息的支付期限應(yīng)以自2013年7月15日起至本判決生效之日止計(jì)算為準(zhǔn)，另因雙方約定的月利率21‰的借款利率超出法律規(guī)定，應(yīng)以不超過銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算為宜，即月利率20‰（中國人民銀行同期六個(gè)月至一年期年利率為6%×4÷12個(gè)月）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。雙方約定的逾期罰息屬于在借款利率基礎(chǔ)上增加的利息，其支付標(biāo)準(zhǔn)已超出法律規(guī)定的最高限度，依法不予保護(hù)，故原告要求被告支付罰息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告杜文彬經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的對(duì)已不利的法律后果。為維護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告杜文彬于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社借款40000元，并自2013年7月15日起至本判決生效之日止按月利率20‰標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款利息。
二、駁回原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，由被告杜文彬負(fù)擔(dān)。

審判長：梁宇
審判員：牛曉靜
審判員：范玉桐

書記員：常小光