易縣公安交通警察大隊(duì)
荊曉東
郭某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告易縣公安交通警察大隊(duì)，地址:河北省保定市易縣。
負(fù)責(zé)人甄紅旗，該大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
被告郭某某，男，成年人，河北省保定市易縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市。（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支）。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司員工。
原告易縣公安交通警察大隊(duì)與被告郭某某、中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告單位的委托代理人荊曉東、被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支的委托代理人魏斌到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字（2013）第13XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院依法予以采信。郭某某應(yīng)對(duì)原告合理合法損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而其駕駛的事故車輛承保相應(yīng)保險(xiǎn)，則被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，原告易縣公安交通警察大隊(duì)的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為車輛損失費(fèi)21355元，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告易縣公安交通警察大隊(duì)車輛損失費(fèi)貳萬(wàn)壹仟叁佰伍拾伍元整（￥:21355.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)333元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字（2013）第13XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院依法予以采信。郭某某應(yīng)對(duì)原告合理合法損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而其駕駛的事故車輛承保相應(yīng)保險(xiǎn)，則被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，原告易縣公安交通警察大隊(duì)的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為車輛損失費(fèi)21355元，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告易縣公安交通警察大隊(duì)車輛損失費(fèi)貳萬(wàn)壹仟叁佰伍拾伍元整（￥:21355.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)333元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高文章
審判員：李文帥

書(shū)記員：寧鴻嵩